US$ ein Board mit einem Virtel-E XCV100E. Den Unterschied den ich als bisheriger Laie auf den ersten Blick sehe, ist die Menge der Logik-Zellen.
gewesen?
-kju
-- "We're nympholeptics, desiring the unobtainable. We risk sanity for moments of temporary enlightenment. So many ideas, so little memory. The last thought killed by anticipation of the next. We feel an oberwhelming feeling of love; we flow in unison." -- Jip (John Simm) in 'Human Traffic'
Michael Holzt wrote: : Ich besch?ftige mich jetzt erstmal was mehr mit FPGAs, aber ich bin mir : ?berhaupt nicht sicher, wie man eigentlich verschiedene Modelle an Hand : ihrer Daten vergleicht. Da ich preisg?nstig einsteigen will, habe ich mich : nach g?nstigen Boards umgesehen, und mir von Xilinx f?r 99 US$ das Board mit : dem Spartan-3 XC3S200 bestellt. Nun finde ich aber heute bei AVNet f?r 149 : US$ ein Board mit einem Virtel-E XCV100E. Den Unterschied den ich als : bisheriger Laie auf den ersten Blick sehe, ist die Menge der Logik-Zellen. : Aber was gibt es noch f?r Unterschiede, und was w?re jetzt eigentlich besser : gewesen?
XCV100E: + hat noch 5 Volt tolarante Eingaenge - nicht mit dem kostenlosen Webpack programmierbar - wenig kleine Ram Bloecke - keine Hardwaremultiplizierer - langsamer, da meherere Technologieklassen zurueck XC3S200: invertiere die Aussagen oben.
Michael Holzt wrote: : Uwe Bonnes wrote: : > XCV100E: : > - nicht mit dem kostenlosen Webpack programmierbar
: In diesem Punkt scheinst Du einem Irrtum zu unterlegen. Die Webseite besagt, : da? das Webpack alle Virtex (also Virtex, Virtex II, Virtex II Pro und : Virtex E), Spartan II, IIe und 3, Coolrunner II, Coolrunner XPLA3 und XC9500 : unterst?tzt.
Du hast recht!
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required