Kernspeicher

Das trifft allenfalls auf den "Standard Desktop" zu, der primaer mit Email, Bueroanwendungen und Web traktiert wird. Spiele koennen eh unendlich Maschinenresourcen verbrennen.

Darueber hinaus gibt es allerdings sehr wohl Anwendungsbereiche, die von den massiv gestiegenen verfuegbaren Maschinenleistungen[0] profitieren. Angefangen von Bildbearbeitung (ja, der Unterschied zwischen 1.2 GHz Athlon und 3.4 GHz Athlon64 ist selbst bei remote laufender Bildbearbeitung drastisch) ueber den ganzen 3D-Kram zu Compilerlaeufen und Simulationen. Und das ist nur ein Bruchteil.

Im Serverbereich sieht das ganz anders aus. Da ist mehr Leistung sehr willkommen, insbesondere wenn der Energieverbrauch gleich ist oder sinkt. Mit der heute verfuegbaren Maschinenleistung werden naemlich bestimmte Dinge ueberhaupt erst sinnvoll moeglich - wozu man frueher ein ganzes Rack und etliche KW elektrischer Leistung gebraucht haette, das macht heute eine Maschine fuer schlimmstenfalls wenige hundert Watt.

Es kommt immer drauf an, was man machen will.

Man liest sich, Alex. [0] Bewusst Maschinen- statt CPU-Leistung, da fuer die Gesamtleistung nicht nur die reine CPU-Leistung wichtig ist, sondern auch die des Arbeitsspeichers (Latenz und Bandbreite) und des restlichen Systems.

Bitte?

Wie ich sehe, hattest Du noch nicht mit deren Servern zu tun. Sei froh.

Das Marketing ist bei Dell nicht das einzige Problem.

Man liest sich, Alex.

Warum? Um zusaetzlich Speicher zu verheizen? Die libc ist eh schon gemapped.

Man liest sich, Alex.

_Das_ liegt zur Abwechslung mal nicht so direkt an Kleinweich, sondern daran, das auf x86 mit 32 Bit nicht mehr geht, es sei, man mag es gerne eklig (PAE). Gibts ein 64 Bit XP?

Man liest sich, Alex.

Falk Willberg schrieb:

ald

Das ist ein recht h=E4ufiger Fehler an Gl=FChlampen, besonders in Fahrzeu= gen.

Guido

Ich hatte letzte woch in einem Lehrgang mit Dells DRAC, IBMS=20 RSA-Adaptern und HPs ILO zu tun. Nur die DRAC-Konsole w=FCrde ich als=20 benutzbar einstufen und unsere Dellen zeichnen sich durch bisher keine=20 Defekte aus. Mach ich was falsch?

Guido

Guido Grohmann schrieb:

Danke, dann werde ich das nächste Leuchtmittel, das zickt, darauf abklopfen. Nach der HU kommt sowieso bald etwas mit LEDs. Ein defektes Rücklicht macht mir mehr Angst als der Zustand der Bremsen.

Falk

Frage ich mich auch. Hier laufen vier Dell Rechner ohne Probleme. Ein Inspiron Laptop hat den 8.Geburtstag hinter sich und locker 30000 Betriebsstunden auf dem Buckel.

...

Es geschenen Dinge zwischen Antenne^WCPU und Erde ....

Wow, ein Gedächtnis wie ein Elefant ;-) Ja, es ist ein neuer Schlauch drin.

Falk

Bei ZIPs stimme ich bedingt zu, aber was war denn Deiner Meinung nach zur Blütezeit der 8" Disketten die Alternative? Zu der Zeit hatten die wenigsten von uns, selbst wenn sie alt und sogar vielleicht reich genug waren, überhaupt einen Rechner.

Dasnn steck halt mehr RAM 'rein. Ich hatte bis vor Kurzem ein notebook aus 2002 oder so im Einsatz, das lief auch flott und sauber unter XP, mit 1GB RAM. Vista in der Beta damals tat darauf auch absolut problemlos, wenn man von den Problemen der Beta absieht, die aber nix mit dem Rechner zu tun hatten.

DAS ist ziemlich beknackt, ja.

Oder Auslöten in der Blechtonne mit geschmolzenem Lötzinn, ja.

-ras

Meiner steht noch betriebsbereit da, hat aber kaum mehr was zu tun.

-ras

Doch - aber nicht mit dem Consumer-Zeugs. In der Industrie gibt es durchaus Rechner ohne Alu-Elkos...

-ras

Alexander Schreiber schrieb:

Ja, gibt es. Da steckt dann ein Windows 2003 Kernel drin.

Christian

transcode ist tot, ffmpeg gehört die Zukunft.

Gruß Henning

Ihr habt wohl zuviel Geld. :-) Unsere Rechner stammen von einem Systemhaus in der Gegend und für die Core2 Quad-Systeme mit 8GB RAM haben wir vor einem Jahr nur gut 500EUR+MwSt/Stück bezahlt. Ok, auch nur Geforce 7300 und 160GB-Platte drin. Aber die booten eh vom Netz.

Gruß Henning

Christoph Maercker schrieb:

Jetzt hab ich mal "Elektronik für alle" '78...'82 gewälzt, aber nichts gefunden. Ab '83 wär's ja irgendwie anachronistisch, denk ich mir. Du weißt nicht zufällig noch, in welchem Heft das war?

Würde ich mir gerne ansehen. Andererseits gab es da im laufe der Jahre jede Menge Anleitungen zum Senderbau. Hinweise auf eine Genehmigungspflicht fehlen dort genauso.

MfG hjs

Hehe. Vor gut 5 Jahren habe ich für meinen damaligen Arbeitgeber Servermaschinen (x86_64) evaluiert. In der Auswahl waren DELL, FuSie, IBM und Sun. Wichtige Kriterien waren volle(!) Linux- Unterstützung der verbauten Komponenten, brauchbares remote- Management (remote Konsole + iLOM) und allgemein Preis/Leistung für Dualcore Systeme mit RAID.

Der wichtigste Positiv-Punkt für den Dell war "cooles Outfit: blaues Display an der Front, Locator-LED per Software schaltbar".

Gewonnen hat damals Sun. IBM war so teuer und FuSie so schlecht[1], daß Dell sogar auf den zweiten Platz kam.

XL

Hans-Jürgen Schneider schrieb:

Hm, ja doch. DCF77-Empfänger wurden registriert. Ich hatte ein solches Teil aus HB (Schweiz). Wurde in meiner Urkunde eingetragen. Irgendwo müsste ich die noch abgeheftet haben. Die Uhr trug dann den "Kuckuck" der Post. Habe gerade auf das Unterteil der Uhr geschaut. Das Abziehbild ist noch drauf. Deutsche Post Bezirksdirektion Karl-Marx-Stadt Reg.-Nr. Y24QN/E13. "E" stand für Empfänger.

Gruß

S.