Katastrofale Ausbildung in den Elektronik-Berufen!!!

Hallo Guido,

Nun ja, neben den (wohl mit Grund) teuren Extra-Garantien habe ich hier in den Gegend gesehen, dass die Grossbild-TV deutlich haeufiger kaputt gehen. Manche sind schon in wenigen Jahren wirtschaftlich irreparabel gewesen. Da ist mir unser Roehren-TV lieber. Der hat nun 10 Jahre drauf und bisher keinen Muckser gemacht.

Oder: "Wenn Buerger schlafen, erwachen die Diktatoren!"

So oder so, die Geschichte wird sich im Kern stets wiederholen.

Gruss Thomas

Ich habe den Fall nicht aktiv verfolgt, aber kurzes Googlen findet z.B. :

| The FBI and other agencies said they had been monitoring the suspects | for more than a year with the help of an informant, a convicted drug | dealer, who had infiltrated their ranks, traveled with them to Guyana | and Trinidad and secretly recorded their conversations.

Also ganz klassisch mit Informant / V-Mann und vielleicht 'ner Wanze. Nix neues.

Und, ehrlich gesagt, ist mir unverständlich, warum man nach solchen Aktionen immer gleich nach mehr Befugnissen fordert. Hallo? Wenn es mit den aktuellen Befugnissen hervorragend funktioniert, was braucht man da noch mehr? Zumal, wenn ich mich richtig erinnere, die Behörden auch vor

Das funktioniert ja auch offenbar gut, so wie es ist.

Ansonsten sind Sachen wie Hauptbahnhöfe oder besonders gefährdete Fußgängerzonen Dinge, wo ich Videoüberwachung durchaus als verlängertes Auge der Ordnungshüter akzeptiere. Aber es muss bei weitem nicht jede Straßenecke und jeder Tante-Emma-Laden überwacht werden, bloß weil da einmal im Quartal gedealt und/oder ein Kaugummi geklaut wird. Und was der Biometrie- / RFID-Quatsch sicherheitstechnisch soll (außer Föderung für die relevante Industrie) konnte mir auch noch niemand darlegen. Klar, damit wird ein Pass noch fälschungssicherer (und noch teurer resp. profitabel) als er ohnehin schon ist, aber was für ein Sicherheitsgewinn soll dadurch entstehen, wenn ich zur Not auch mit einem gefälschten Pass von Ganzweitfortistan über die Grenzen komme?

Also, welche Änderung seit dem Jahr 2000 ist so zwingend nötig für unser aller Sicherheit?

Da habe ich echt Zweifel.

Stefan

Geht mir gelegentlich ähnlich. Ich schiebe es aber auch darauf, dass der Studio-Ton von der Synchronisation halt prinzipiell verständlicher ist, weil man da halt ein anständiges Mikro direkt vor dem Sprecher hat, während beim Original-Ton ein Schauspieler in der Gegend rumhampelt.

Zumindest sind auch deutsche Filme gelegentlich unverständlich weil vom Schauspieler vernuschelt, nur dass da mein Hirn noch etwas besser kompensieren kann als bei englisch :-)

Stefan

LOL! Ich kann mich noch gut daran erinnern 1980, als ich noch bei ADR war, mit meinem Chef in seinem BMW zu schwärmen, dass es jetzt Trommelspeicher für die IBM 370 und BS 2000 zu sage und schreibe 2 MegaByte gibt. Damit wähnten wir uns aller Speicherprobleme ledig.

Nein, waeren sie nicht. Durch diese Pipeline fliesst Kerosin. (weil bei JFK primaert Jets fliegen) Das ist vergleichbar mit Diesel oder Petroleum. Wenn du so eine Pipeline sprengst duerfte das an der Bruchstelle ein schoenes Feuer geben, aber garantiert keine Explosion und schon gar keine Explosion die sich entlang der Pipeline fortpflanzt.

Im Irak werden oft Pipelines gesprengt. Mehr als ein oertlich begrenztes Feuer und eine Lieferunterbrechung kommt dabei nicht raus.

Bei ploetzlichem Druckabfall muessten auch die Pumpen stoppen wodurch der Nachschub ausfaellt.

Abgesehen davon hatten die Typen eine Idee, aber, nach meinem letzten Stand, keinen Zugang zu Sprengstoff und anderem noetigen Material. Da ist wieder eine Kleinigkeit zur nationalen Bedrohung aufgebauscht worden.

Gerrit

Hallo Stefan,

Vieles. Nur ein Beispiel: Finanzielle Transaktionen koennen jetzt untersucht werden duerfen, was vorher sehr viel schwieriger war. Es kann nun niemand mehr locker flockig mit der Kreditkarte einen Haufen Propangasflaschen kaufen. Man muss auch das betrachten, was Terrorismus von der "Vorarbeit" her erschwert. Ist so wie ein Bolzenschloss an Deiner Haustuer. Der Einbrecher geht dann zum naechsten Haus, wo keins dran ist.

Hallo Ansgar,

Ohne Durchsuchungsbefehl vom Richter? Mit einem solchen waere das doch ok.

Mit windigen Vorstellungen.

Auch mit ist es:

a) nicht ok, da _online_, also verdeckte Massnahme, eine Durchsuchung erfolgt _offen_ und der Betreffende weiß, dass durchsucht wird und kann sich mit einem _Rechtsanwalt_ wehren.

b) nicht ok, da etwas verändert wird, es würden Werkzeuge eingesetzt, die den Rechner massiv schädigen können und Sicherheitslücken für nicht autorisierte Zugriffe schaffen.

c) nicht ok, da der Staat dann Sachen machen würde, die ansonsten aus gutem Grund gesetzlich untersagt sind (Hacken). => Glaubwürdigkeit.

d) sinnlos, da eine gescheite Firewall derartige Dinge sehr schnell aufdeckt. Sie kann einen Trojaner nicht verhindern, dazu gibt es speziell in Browsern einfach zu viele Sicherheitslücken. Aber sie kann ihn _erkennen_.

Zu d) : Am Ende vom Tag muss _jedes_ IP Paket durch die Firewall und taucht dort als "Session" auf. Nach genau denen schaut man, wenn unerwünschte Dinge ermitteln will.

Glaubst Du, dass irgendwelche Pösen Purschen an der Firewall sparen ?

Und im Übrigen: Der Zweck heiligt eben nicht die Mittel.

Gruß Oliver

Und so sprach Heinz Saathoff:

Jepp, Klammern sind für uns nur zum Zusammenhalten mehrerer Stücke Papier ;-)

Roland

Hallo Oliver,

Das Abhoeren des Telefons eines Drogenhaendler wird selbigem aber auch nicht angekuendigt. Dann wuerde es keinen Sinn mehr machen.

Dafuer gibt es Schadenersatzklagen. Es sei denn, sie wurden "fuendig". Dann haette man eh erstmal ein paar Jahre kein DSL mehr ;-)

Hacken ist allerdings nicht gut, und u.U. auch dann strafbar.

So isses. Allerdings wundert man sich hin und wieder, wie blauaeugig einige Fanatiker sich verhalten.

Die ganz harten haben sicherlich ihre eigenen IT Spezis. Mit dunkler Sonnenbrille und einer Glock oder Beretta in der Anzugtasche.

In article , Guido Grohmann writes: |> War neulich in einer Karaoke-Show, da trat mehrfach eine FRau auf, die=20 |> zwar imho eine sch=F6ne Stimme hatte, aber 1,5-2 T=F6ne zu hoch sang.=20 |> =DCbrigens nicht konstant zu hoch.

Die gibt's natürlich auch... Die Höhe der Singstimme wird offenbar ebensogerne korrigiert wie die Schuhgröße. Letztere immer eine Nummer zu klein, erstere garantiert zu hoch, denn Alt oder schon Mezzosopran scheinen irgendwie stigmatisierend zu sein :)

|> Und wo ist das Problem? Die eine schlechte Note f=FCr diese =DCbung wird = |> wohl kaum die ganze Jahresnote herunterziehen. Andere sind daf=FCr im=20 |> Sport schlecht, im Werken, Malen/Zeichnen ...

Das Problem ist, daß sich gewisse Fähigkeiten eben nicht mit 1, 2 Schulstunden pro Woche antrainieren lassen -- und auch die Nachbereitung zuhause hinreichend schwierig werden kann.

"So, nun nimmst Du mal das Klavier mit nach Hause und übst Intervalle."

(Jaja, ich weiß. Macht man heute in Software.)

Und wer jetzt sagt "mein Reden seit der ersten Mathestunde!": Diese Fähigkeit wird spätestens seit der ersten Klasse trainiert...

Was mich am OP erstaunt hat, ist, daß es in Musik tatsächlich Noten auf akustische Intervallbestimmung gab; ich habe die ersten 4 Jahre meines gymnasialen Lebens auf dem Musikzug versch^H^H^Hbracht (mit 5 Stunden Musik pro Woche, welches Hauptfachcharakter hatte...) und IIRC haben wir nicht mal dort Noten auf derartiges bekommen.

Per Klausur, ja.

Und später, nach dem Wechsel auf mat-nat, ereilte mich im "normalen" Musikunterricht derartiges nie wieder. Da war es dann wichtiger, das Notenbild zu interpretieren ("Der Tod und das Mädchen", anyone?) und diverse Stilfiguren identifizieren zu können.

Rainer

Hallo Dschen,

Man kann daraus fuer das naechste Mal lernen.

Mitnichten. Nur ein Beispiel: Hier ist vor Jahren mal jemand aufgeflogen, der eine grosse Propan-Umladestation in die Luft jagen wollte. Dieser war ein Spinner a la Kazinski, nicht aus den heutzutage "normalen" Terrorkreisen. Wie so etwas auffaellt, sind u.a. gehaeufte Kaufvorgaenge bei mehreren Landwirtschaftsvertrieben. Wenn etwa ploetzlich in ungewoehnlicher Menge ein spezieller Duenger verkauft wird, dann gehen die Alarmglocken an. Waere der nicht ins Netz gegangen, haetten wir dort heute einen Krater und einen Friedhof.

Leugnen konnte er uebrigens nicht, denn die Jungs der Spezialeinheit fanden eindeutiges Gebastel bei ihm.

Ist aber nicht immer zu vermeiden. War damals in RAF Zeiten auch so. Da durfte ich an der Grenze zu Deutschland fast jeden Tag in die Muendung einer Uzi gucken, die von einem nervoesen Rekruten gehalten wurde. Passiert sind damals auch einige traurige Pannen. Deutschland ist dennoch nicht in eine Diktatur verfallen, sondern hat sich des Problems RAF entledigt. So wie das sein soll.

Hallo Marc,

erklärt,

Die meisten schon, aber besonders an der Kueste nicht alle. Deren Englisch ist allerdings sehr gut, ich musste am Telefon noch nie fragen, ob der Angerufene Englisch versteht. Sie konnten es alle.

Die Kroenung war mal ein Deutscher, der auf Geschaeftsreise (!) hier war und danach mit der Familie den Yosemite Park besuchte. Salatbar, wir einige Meter hinter ihnen. Die Suppenschaelchen waren ausgegangen. Seine Frau: "Frage doch mal nach zwei Schuesseln" ... "Weiss ich doch nicht, wie das heisst, koennen wir eben keine Suppe essen"

In article , Joerg writes: |> > Online-PC-Durchsuchungen forcieren. |> |> Ohne Durchsuchungsbefehl vom Richter? Mit einem solchen waere das doch ok.

Der Durchsuchungsbefehl ändert auch nichts an der technischen Machbarkeit.

Aber durchsucht meinen PC ruhig online. Wer durch die Firewall auf einen meiner Rechner kommt und sich dann noch in das darauf laufende OS hackt, der darf zur Belohnung auch in meinen Daten wühlen -- denn offenkundig habe ich dann meine Hausaufgaben nicht gemacht.

Irgendwann kommt die politische Kaste auch noch darauf; dann werden natürlich folgerichtig nichtzertifizierte Betriebssysteme und Firewalls verboten, denn diese enthalten nicht die vorgeschriebenen Lücken zum Eindringen.

Rainer

Hallo Stefan,

Aeltere amerikanische Filme haben allerdings auch einen besch......n Frequenzgang beim Ton. Oberhalb 5kHz kommt so gut wie nichts mehr raus.

Es macht nur schon einen Unterschied, ob man eine _Kommunikation_ nach _außen_ abhört oder irgendwo _eindringt_. Wanzen in Wohnungen unterliegen in Deutschland knallharten Einschränkungen auch für die Behörden.

Aber nicht in den USA. Da kommt dann Herr Bush und gibt ein Statement ab, dass die Klage nicht im Interesse des Staates ist und dann wird sie eingestellt.

So bei Masri geschehen, der illegal verschleppt wurde, und zwar so illegal, dass die CIA Agenten inzwischen auf diversen internationalen Fahndungslisten stehen und keine Auslandsreisen mehr tätigen können.

Er wollte auch keine Millionen, sondern nur einen fünfstelligen Dollar-Betrag und eine _Entschuldigung_ der Regierung ihm gegenüber. Selbst dafür hat es in dem traurigen Überbleibsel vom ehemaligen amerikanischen Rechtsstaat nicht gereicht :-(

Mal ganz ehrlich: Wenn Eure tollen Agenten schon so einen Mist bauen und sich auch noch wegen erbärmlicher Tarnung dabei erwischen lassen, dann regelt man das mit einem ordentlichen Scheck und eben einem persönlichen Schreiben des Bedauerns von geeigneter höchster Stelle. Aber dann noch rumzutricksen, wenn es _so_ offensichtlich ist, das ist doch nur noch peinlich.

Und warum soll es dann gut sein, wenn es Behörden machen. Again: Der Zweck heiligt nicht die Mittel, solche Vorschläge führen bestenfalls dazu, dass die Glaubwürdigkeit des Staates massiv leidet, und nützen tut es in den richtig heftigen Fällen eh' nichts, denn:

Eben. Mit derartigen amateurhaften Massnahmen fängt man keinen einzigen Terroristen, der diesen Namen verdient, höchstens Spinner.

In Großbritannien haben sie gerade vorgemacht, wie das besser geht: Durch eine _wachsame_Bevölkerung_, die voll und ganz hinter ihrem Staat steht (weswegen man auf derlei glaubwürdigkeitszerstörende Massnahmen verzichten sollte), durch _intelligente_schnelle_ Fahndungsmassnahmen, wozu auch intelligente Verknüpfungen von Datenbanken oder _gezieltes_ Abhören gehören können. Und dadurch, dass man motivierte Sicherheitsbehörden mit einem anständigen Etat hat und nicht erst alles totspart, um dann zu vesuchen, das mit rechtsstaatlich fragwürdigen Massnahmen zu korrigieren.

Gruß Oliver

Hallo Oliver,

Hat er in den USA geklagt? Wenn nicht, haette er das machen sollen.

Klar laufen auch hier nicht alle Dinge so ab wie sie sollen. Aber entgegen von viel Polemik in der auslaendischen Presse fuehlen sich Amerikaner frei. Einfach mal hier durch die Strassen spazieren und fragen. Und nein, das kann man nicht beim normalen USA-Urlaub tun, weil man im Yosemite oder Yellowstone fast nur Touristen trifft.

Das gleiche gilt auch fuer den Praesidenten. Jeder macht Fehler und sieht manche davon nicht ein. Ich auch. Aber unser Praesident hat fuer die Kleinunternehmer hier mehr getan als etlicher seiner Vorgaenger zusammengenommen. Dafuer bin ich ihm dankbar. Kleinunternehmer sind das Rueckgrat jeder Volkswirtschaft, ohne sie gibt es keine nennenswerte Innovation. Das hat er wie kaum ein anderer begriffen und Taten folgen lassen.

Das funktioniert hier ebenfalls. Tips aus der Bevoelkerung klaeren eine Menge Drogendelikte und andere kriminelle Aktivitaeten auf. Kindesentfuehrungen werden fast immer so geloest, dafuer haben wir auf den Autobahnen sogar Anzeigetafeln. Die einzigen Gruppen, die dabei anfangs nicht mitmachen, sind Auswanderer aus Polizeistaaten. Diese haben von Kind auf kein Vertrauen in irgendwelche Staatsgewalt oder sie hatten in Laendern suedlich von hier knallharte Korruption erlebt. Doch das aendert sich meist, wenn sie Kontakt zu einem Polizisten aus ihrem eigenen Kulturkreis bekommen. Manchmal leider auch erst nach einer Bandenschiesserei.

Thus spoke Joerg:

Was willst Du denn "für das nächste Mal lernen"? Das Gesicht des Täters? Da kann ich Dich beruhigen: Ein Selbstmordattentäter macht sowas nur einmal, danach zieht er es i.d.R. vor, mit seinen 42 Jungfrauen zu spielen.

Tschüs,

Sebastian