izung

May 16, 2023 Last reply: 1 year ago 2790 Replies

Das habe ich nicht gesagt, auch wenn es so punktgenau in Deine gepflegten Vorurteile paßt. Immer wenn Journalisten zu Themen schreiben, von denen ich etwas verstehe, also vor allem quantitative und naturwissenschaftliche, dann kommt fast ausnahmslos grober Unfug heraus. Aber nicht nur da:

formatting link
Wenn Du für Deinen gefestigten Klassenstandpunkt nicht mehr zu bieten hast als das Äquivalent zu "habe ich aus dritter Hand im Internet gefunden" dann bleibt das wenig, egal wie punktgenau es in Deinem Tellerrand Platz findet.

Über das Thema der verschiedenen Sozialismen gibt es fachlich anerkannte wissenschaftliche Ausarbeitungen -- nicht mein Fach, ich kenne sie nicht

-- und die könntest Du zitieren. Daß ein Haufen gleich unqualifizierter Leute wie Du (und ich) dasselbe glauben wie Du, besagt gar nichts. "Wir sind mehr" wurde bei allen Pogromen und Massakern gegrölt.

Am 16.07.2023 um 18:27 schrieb Hanno Foest:

Deine "Quellen" sind keine Quellen sondern Propgandalügen.

Die echte Realität ist die, wo sich die Leichenberge der von Sozialisten ermordeten Menschen türmen. Das ist vielfach gut dokumentiert und eine unbestreibare historische Tatsache.

Am 16.07.23 um 19:07 schrieb stefan:

"Alles, was nicht meinen Halluzinationen entspricht, ist gelogen"

Hanno

Am 16.07.23 um 20:44 schrieb stefan:

Alles, was nicht zu deinen Wahnvorstellungen paßt, ist gelogen, hatten wir schon. *gähn*

Hanno

Am 17.07.2023 um 02:22 schrieb Hanno Foest:

Die zig Millionen Menschen, die von Sozialisten ermordet wurden sind keine Halluzination sondern die historische Wahrheit über die unmenschlichkeit dieser Dreckideologie.

Das abzustreiten ist geradezu abstrus.

Am 17.07.2023 um 02:51 schrieb Hanno Foest:

Die zig Millionen Menschen, die von Sozialisten ermordet wurden, sind keine Halluzination sondern die historische Wahrheit über die Unmenschlichkeit dieser Dreckideologie.

Das abzustreiten ist geradezu abstrus.

Am 16.07.2023 um 14:48 schrieb Heinz Schmitz:

Schade eigentlich, dass er meist nicht weit genug schlittert...

formatting link
Die Einfachzucker sind wohl eine recht umfangreiche Stoffklasse und Glukose nur ein Einfachzucker unter vielen.

Hier wäre doch irgendwie logisch, dass man diese Zuckerstoffe eher essen sollte, wenn der Körper gerade diese braucht, als etwa andere komplexe Zuckersorten isst, die im Körper erst kompliziert zerlegt werden müssen.

Ob einem das Obstessen schaden kann, weil da die Verdauung am Darm vorbei geschieht oder ob einem sowas gerade guttut, das kann ich nicht sagen. Allerdings erscheint mir logischer, dass man Obst ist, wo die gesuchten Zuckersorten gleich enthalten sind, als etwa Schokolade oder Kekse, wo die vom Körper gebrauchten Zucker erst in der Leber aus den Bestandteillen der Schokolade hergestellt werden müssen.

Auch spricht die 'Ernährung einiger Affenarten ganz auf der Basis von Obst gegen eine schädigende Wirkung des Obstessens.

Ja, daher lieber Beerenobst wie Blaubeeren essen.

Bananen sind imho auch gut. Außerdem esse ich gerne Weintrauben und Zitrusfrüchte jeder Art.

???

Wo bitte war jetzt der Vorteil von Schokolade gegenüber Obst? ...

TH

Am 17.07.2023 um 02:22 schrieb Hanno Foest:

Es ist garnicht so einfach rausbekommen, wer gelogen hat und worüber, wenn alle lügen und über alles.

Dann stimmt nämlich praktisch nichts und es wird wirklich schwer herauszukriegen, was nun tatsächlich stimmt und wer doch die Wahrheit sagt.

Es wäre in so einer Situation nahezu unmöglich mit einfachen Mitteln herauszubekommen, wer die Wahrheit sagt und wie die eigentlich aussieht.

Eine Methode würde darin bestehen, die gesamte bekannte Wissenschaft noch einmal selber nachzuerfinden. Aber das ist a) zu kompliziert und b) nicht zeitlich schaffbar für einen einzelnen Menschen.

Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass man nach öffentlich geäußerten Lügen sucht und dann an so einem 'Faden' zieht und schaut, was man dann findet.

Beliebt sind dabei alles mögliche, das meist 'Verschwörungstheorie' genannt wird.

Der Name paßt zwar nicht so richtig, aber man kann sowas auch als 'öffentlich geäußerte Lüge' ansehen.

Dann muß man sich in das Thema einarbeiten und kann dann evtl. das Personal erkennen, wozu die jeweils gehören, welche Methoden sie benutzen oder ähnliches.

Sämtlichen Kontaktpersonen kann man dann auch unterstellen, dass sie ebenfalls lügen und sich zumindest passiv an der Lügengeschichte beteilligen, weswegen jedes ihrer Worte als falsch gilt, sofern nicht das Gegenteil bewiesen ist.

Deren zusammengefaßte Äußerungeen gelten dann auch summarisch als falsch, weswegen die Wahrheit im Gegenteil zu suchen wäre.

TH

Ach, das ist doch genau Euer linkes Motto :-).

Grüße, H.

Am 17.07.23 um 06:39 Uhr stefan schrieb:

Es ist richtig daß Menschen ermordet wurden von kriminellen Subjekten die sich selbst /sozialistisch/ nannten, doch der Umkehrschluß, daß Sozialisten (als solche) Mörder seien, ist hinterfotzig und falsch.

Und was soll eigentlich unmenschlich daran sein, wenn Menschen mit Menschen kameradschaftlich umgehen. Denn genau das ist das Narrativ des Sozialismus im eigentlichen Sinne des Wortes, und nicht das, was kriminelle Arschlöcher daraus daraus gemacht haben.

 👋️😊

 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Mag sein, aber auch die einzige die die Koerperzellen direkt verbrauchen koennen. Die anderen Einfachzucker muessen erst in der Leber umgebaut werden. Staerke wird schon in Magen und Darm zu Glucose aufgespalten.

Tut sie ja nicht, die meisten Obstarten enthalten mehr andere Zucker als Glucose.

formatting link

Allerdings ist das bei den meisten Fruechten ebenso.

100g Banane enthaelt 15.6g Zucker davon 4.2g Glucose.

Obst hat definitiv weniger Fett, die Frage ist ob das ein Vorteil oder Nachteil ist.

Am 17.07.2023 um 10:21 schrieb Erika Ciesla:

Verträgt sich der kameradschaftliche Umgang untereinander eigentlich auch mit einer 'Volksgemeinschaft'? Wenn nicht: was wäre besser?

Und sollte man in beides Ungeimpfte einschließen? Oder sie lieber wie einen entzündeten Blinddarm herausoperieren, wie es nachdrücklich die Vertreter der demokratischen Mitte (bis hin zur zulässigen Linken) fordern?

formatting link

Am 17.07.23 um 12:23 Uhr Klaus H. schrieb:

Die „Volksgemeinschaft“ war ein Narrativ der NS-Gesellschaft, ist mein Thema also nicht.

Was hat die Impfung damit zu tun?

 👋️😊

 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Am 17.07.2023 um 12:32 schrieb Erika Ciesla:

Das heißt, gegen diese Struktur spricht nur ihre Bezeichnung, sonst nichts?

Am 17.07.23 um 13:48 schrieb Klaus H.:

Die "Endlösung" war auch ein Narrativ des NS. Daraus schließen zu wollen, daß dagegen nur die Bezeichnung spräche, wäre befremdlich.

Hanno

Am 17.07.23 um 13:48 Uhr Klaus H. schrieb:

Falsch.

Der Begriff „Volksgemeinschaft“ war ein Instrument der Selektion – und sollte ein (im Jargon!) „guter Grund“ sein, jeden zu killen, der nicht dazu gehört.

Sozialisten selektieren nicht, sie integrieren.

Freilich führt auch der Sozialismus zu einem unerträglichen Zustand, wenn toxische Arschlöcher sich dem annehmen – die NS-Ideologie aber ist immer und ohne Ausnahme unerträglich.

 👋️😊

 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Die linke Friiiiiiedaaaaa Ciesla friiiiiedaaaate:

Zum Beispiel den Sarrazin oder Gerd Schröder.

Und dennoch wollen sie wieder diktieren.

Grüße, H.

Am 17.07.23 um 15:06 Uhr Heinz Schmitz schrieb:

Sind zwar in der Partei, sind dennoch nicht meine Genossen.

 👋️😊

 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Basische Ernährung ... au ja. Erinnert mich an jemanden, der ganz toll auf "Basenpulver" als Ernährungszusatz eingestiegen ist. Bis ich mal auf die Zutatenliste guckte und darauf hinwies, dass das so tolle "Wunderpulver" zu IIRC 80+% aus Lactose[0] bestand. Zum Glück hatte die Person keine Lactoseunverträglichkeit, aber fleissig Zucker futtern ist halt auch nicht so toll. Das wars dann mit dem Basenpulver ;-)

Man liest sich, Alex.

[0] Ist halt nur leicht süss (und das kann man kaschieren), ergibt daher einen prima Füllstoff. In mehr als einem Sinn.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required