izung

Am 25.08.2023 um 15:56 schrieb Heinz Schmitz:

Was du meinst nennt man nicht Energie sondern Energieträger. Brennstoffe sind also keine Energie, sondern Energieträger, da es sich um Stoffe handelt und Energie kein Stoff ist, sondern eine physikalische Größe.

Brennstoffe werden nur nach der üblicherweise erzielbaren Verbrennungsenergie bewertet, sind aber selber Stoffe und keine Energie.

Außerdem stammen die allermeisten dieser Stoffe nicht von ehemals lebenden Wesen. Es sind also keineswegs Fossilien, die wir heute verbrennen.

Ein Indiz dafür wäre, dass z.B. Erdgas und Erdöl keinerlei 'Bio-Marker' enthalten, also Bestandteile, die man früher einmal existierenden Lebensformen zuordnen könnte.

Zum andern befinden sich die meisten dieser Brennstoffe an Orten, wo man keine solchen Lebensformen vermutet (unterhalb der Erdkruste beispielsweise).

Auch hatte bereits der Erfinder des Periodensystems Mendelejev gezeigt, dass Erdöl nicht aus den typischerweise in Lebewesen vorkommenden Stoffen entstanden sein kann, sondern tief aus dem Erdinnern stammen muß.

Desweiteren ist Energie auch nicht erneuerbar, da es sich dabei (nach einhelliger Meinung der Physiker) um eine Erhaltungsgröße handelt.

Also erzählen unsere Politiker Quark, der wenig mit der pyhsikalischen Realität zu tun hat. Das tun sie nicht etwa, weil sie es nicht besser wüßten (was aber wahrtscheinlich bei den meisten doch zutrifft), sondern weil sie es können.

Die spannende Frage ist daher: warum wollen sie das eigentlich??

Das ist recht interessant, da es unter Politikern auch sowas wie eine Hierarchie geben muß und eigentlich alle nach 'oben' streben, während 'oben' irgendwelche Strippenzieher die Geschicke der Welt lenken und sich dabei die Taschen voll stopfen.

Denen wollen es die unteren Lagen der Elite möglichst recht machen, auf dass auch sie weiter aufsteigen in der Hackordnung und auch mal an die richtig großen Geldquellen ran dürfen.

TH

Am Sun, 27 Aug 2023 07:17:40 +0200 schrieb Thomas Heger:

Welche wissenschaftliche Erkenntnisse werden mittlerweile ideologisch unterdrückt? Da hast du bestimmt clevere Ideen, oder? ;-)

Am 27.08.2023 um 07:35 schrieb Der Habakuk.: ...

Ich bin nicht so ein großer Fan von Esotherik.

Meiner Meinung nach sind viele der angeblich harmlosen Psychotechniken gefährlich und bedürfen der Schulung durch erfahrene Meister.

Aber man kann sich natürlich auch spirtuelle weiterentwickeln, wenn man genug Zeit über hat und einen geeigneten Lehrer findet.

Im Übrigen wollte ich kritisieren, dass das Akademische System nicht mehr zuläßt was nötig wäre, um das System an sich zu reformieren.

Also steckt das System der akademischen Forschung fest und zwar in einer Zwickmühle aus Traditionen und externen wirtschaftlichen Interessen.

Dem kann man meiner Ansicht nach nur begegnen, indem man das gesamte akademische System komplett umgeht und als unkorrigierbaren Irrtum abschreibt.

Das klingt jetzt zwar etwas pessimistisch, aber kann letztlich dann doch wieder zu einer fruchtbaren Reform des Systems führen.

Man muß nur wieder tun, was das System eigentlich verbietet und hinterfragen, was angeblich sakrosankt ist.

'Growing Earth' wäre schon mal ein guter Anfang und dann vielleicht Kritik an Einsteins SRT.

TH

Am 27.08.23 um 08:02 Uhr Ivy Mike schrieb:

Genau das Gegenteil ist der Fall – Galileo und andere haben die Wissenschaft aus den Fängen der Religion befreit!

Vor der galileischen Wende galt allein das Wort der Bibel! Wer statt dessen die Welt erforschte, der war ein Ketzer und wurde verbrannt.

erwartest Du darauf eine Antwort – von Heger?

　 　👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

So, echt?

Hanno Foest schrieb:

Das ist durchaus zutreffend, allerdings sind die Schlussfolgerungen für mich keinesfalls klar.

Wird aber nicht gemacht und ist daher rein theoretisch.

Zuerst war die militärische Nutzung der Reaktoren da. Siehe die Geschichte der Hanford-Reaktoren. Länder, die Atombomben wollten, haben alle zuerst brutoptimierte Reaktoren gebaut, Grafit- oder Schwerwasser-moderiert und damit auch Natururan- tauglich. _Später_ hat man die freiwerdende Energie genutzt. Siehe CANDU, britische Reaktoren, französisches Nuklearprogramm, schweizerisches Nuklearprogramm, Indien (22 Schwerwasserreaktoren), bis RBMK der Sowjetunion. Das Timing des Brutprozesses ist entscheidend, daher die Druckrohrreaktoren, welche in vollem Betrieb die Brennelemente wechseln können.

Wenn Subventionen da sind, fliessen sie auch. Je mehr Subventionen da sind, desto <Magie, Magie> teurer wird die Entwicklung. Die Schweiz hat schlüsselfertige Kraftwerke gekauft, nachdem die eigenen explodiert waren.

Helmut Schellong schrieb:

Da kommen in der Tat verschiedene Faktoren zusammen. Ich habe mal einen Vortrag mit Diskussion mit Prof. Minh Quang Tran erlebt, wird so um 2000 rum gewesen sein. Ich denke, der hat schon Ahnung; er ist direkt bei ITER und DEMO dabei.

Am 27.08.2023 um 08:02 schrieb Ivy Mike:

Ideologie für diesen Zweck ist von gestern. Die moderne Methode ist: Nichtfinanzierung.

Am 27.08.2023 um 10:10 schrieb Erika Ciesla:

Verbrannt wurde nur, wer den Papst (heute: Biontech und Pfizer) infrage stellte.

Am Sun, 27 Aug 2023 10:10:43 +0200 schrieb Erika Ciesla:

Natürlich, sonst wird es in diesem Irrenhaus hier doch langweilig. :-D

Am 27.08.23 um 12:06 Uhr Klaus H. schrieb:

Und wann genau wurdest Du verbrannt?

Oder lügst Du?

Und daß diese Konzerne tatsächlich ein sowohl wirksames als auch notwendiges Vakzin lieferten, das kannst Du ausschließen, ja? Und da bist Du auch kompetent für, ja?

Galileo hat mitnichten den Papst infrage gestellt, sondern wollte nur die lt. Bibel unverrückbar im Zentrum der /Schöpfung/ stehende Erde um die sonne kreisen lassen. Das war bereits Ketzerei, und darauf stand der Tod. Dem sicheren Todesurteil entkam er nur weil er widerrief und „ich tu es nicht mehr“ gelobte.

　 　👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Am 27.08.23 um 12:39 Uhr Ivy Mike schrieb:

Oder so! :-D

Thomas ist ein Paradebeispiel für einen notorischen Irrationalisten, der restlos alles auf den Kopf stellt und nichts gelten läßt was in den Schulen gelehrt wird. 　 Aber langweilich ist das nicht, da hast Du Recht. So hat der Thomas mich zum Bespiel dazu angeregt mir einen neuen Code für den Adoof auszuiden–ken: Agent 0018!

Nach meinem Gusto ist das zwar Blödsinn⁴², aber um es dem Thomas um die ohren zu hauen reicht es.

　👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

GUIDO KNOPP RULEZ!!!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Hamse auch in der Tagesschau gesagt? So in der Art ungefaehr:

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Siehst Du Deine Domaene in Gefahr, Luegenbratze?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Aber DICH Paradebeispiel toppt so leicht keiner!

Solange Du in Deiner unnachahmlichen Art weitermachst, nicht:

|Das Papier ist flauschig und dennoch fest, es ist geradezu ideal. |Jedoch sind die einzelnen Blaetter um ca. 1,5 cm kuerzer geschnitten |als hierzulande ueblich, so dass man bei der Anwendung sehr |aufmerksam vorgehen muss. Dafuer ziehe ich einen Stern ab, ich |bedaure! | |Das war aber auch schon alles mehr zu meckern gibt es hier nicht, |das Papier ist gut!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

Am 06.08.23 um 12:28 Uhr Willy Wanker schrieb:

Im Prinzip richtig. Aber wir werden da Speicherwerke einbauen, damit dat dat kann. Und dat muß sein, damit man eine Dunkelflaute überbrücken kann.

Wollen wir nicht und tun wir auch nicht – vergiß es!

　 　👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Ah klar. Und aufgrund der Tatsache, dass man in hochwertigem (d.h. kompetent destilliertem und gut filtriertem) Vodka keinerlei 'Bio-Marker' findet beweisst, dass der nicht aus Getreide oder Kartoffeln durch Fermentierung hergestellt wurde, sondern irgendwo anders herstammt. Vermutlich tief aus dem Erdinnern oder so.

Den meisten Vodka findet man auch an Orten, wo man keine Lebensformen vermutet, nämlich in der Schnapsflasche.

Tja, man kann ein grosser Denker sein und trotzdem Unfug verzapfen, das kommt gelegentlich vor.

SCNR, Alex.