izung

Am 20.08.23 um 14:26 Uhr Fritz schrieb:

Gegen Erkältungskrankheiten wird *GAR NICHT* geimpft, Du Heini!

Unsinn! Grippe ist keine Erkältung.

Seriöse Impfschäden gibt es in einem von 5000 Fällen, das sind 0,02 Prozent. Das ist erfreulich wenig, damit kann man leben. An Sars-Cov2 gestorben sind rund 175.000, das sind 0,5 Prozent von allen infizierten. Ohne die Impfung hätten dies ca. zwei- bis dreimal mehr sein können.

Das ist korrekt.

　 　👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

snipped-for-privacy@nurfuerspam.de (Fritz) schrieb:

Deine Goettin kann Dich brauchen, nachdem ich heute morgen ihren zweiten Fan gefaltet hatte, Alpentoelpel:

snipped-for-privacy@nurfuerspam.de (Fritz) schrieb:

Tuste denn heut garnicht fuppen, Alpentoelpel?

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Bald aber bestimmt auch gegen Erdbeben, dumme Toele, wenn man sonst nicht genug Opfer erwischt.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

Am 19.08.2023 um 09:29 schrieb Marte Schwarz:

Ich bin ja der Ansicht, das meine Thesen eigentlich schon sehr lange bekannt sind, da sie im Grunde auf Erkenntnissen von Maxwell, Hertz und Tait beruhen, die alle im 19 Jhdt. gelebt hatten.

Als logische Konsequenz vemute ich, dass die Öffentlichkeit massiv, vorsätzlich und lange belogen wurde, um zu ermöglichen, Gewinne aus geheimen Erkenntnissen zu schlagen.

Als Mittel der Geheimhaltung vermute ich ziemlich geschickt gemachte Desinformationen für angehende Wissenschaftler.

Hier wäre tatsächlich besser, die NICHT zu kennen, da Umlernen häufig schwieriger ist als Neulernen.

Auch ist vieles wohl Verschwendung von Energie und Lebenszeit und dient nicht primär dazu, dem Adepten nützliche Informationen zu vermitteln, sondern den von Unfug abzuhalten.

TH

Am 22.08.23 um 07:57 Uhr Thomas Heger schrieb:

Wer, und welche?

Bekannt ist, daß die großen Öl-Konzerne schon seit 70 Jahren wissen, und das aus ihrer eigenen Forschung, daß der massive Abbrand fossiler Ener– gieträger unsere Umwelt zu unserem Nachteil verändern wird, haben darü– ber aber nicht nur nicht publiziert, sondern haben auch extreme Summen dafür ausgegeben um diese Erkenntnis zu unterdrücken, oder wenigstens zu relativieren. Ebenso haben Konzerne die schädliche Wirkung der Zigarette geleugnet, et cetera. Und der Grund dafür ist ganz einfach: es ist das Geschäftsinteresse – es ist die einfache Tatsache, daß in der Betriebs– wirtschaft der Reibach über dem Menschenrecht steht.

Aber was hat das jetzt mit Maxwell und Hertz zu tun? Tatsächlich sind es Wissenschaftler, unabhängige Wissenschaftler, die solchen Schwindel aufklären und uns berichten, und wir sollten sie ernst nehmen.

Nö! „Angehende Wissenschaftler“ sind zumeist noch Studenten, auffe Universität. Unsere Hochschulen aber sind bisher noch in staatlichem, also öffentlichen Eigentum, wo sich der Einfluß des Kommerz in Grenzen hält.

　 　👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Am 22.08.2023 um 09:46 schrieb Erika Ciesla:

Hast du schon mal was von 'Drittmitteln' gehört? Oder eine Postenausschreibung gelesen, wo die Fähigkeit zum Einwerben solcher Mittel unter den erwarteten Qualifikationen ganz weit oben steht?

Am 22.08.23 um 11:20 Uhr Klaus H. schrieb:

Ja.

Ja und?

Das stört mein /heiles Weltbild/ zwar, zerstört es aber nicht.

Ja, auch Wissenschaftler sind Menschen, und etliche von diesen kann man kaufen. Aber komplett anhängig sind die, die unmittelbar auf der Lohn– liste eines großen Konzerns stehen, das sind nicht selten reine Auf– tragsschreiber. Auch die Studien der Tabakindustrie, demnach Rauchen überhaupt gar nicht schädlich sei, hat ein Wissenschaftler unterschrie– ben. Daß die Sache aber dennoch bekannt wurde, konnten sie nicht verhin– dern. 　

　👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Am 22.08.2023 um 11:40 schrieb Erika Ciesla:

Viel einfacher: wer an erwünschten Themen arbeitet und erwünschte Ergebnisse liefert, kriegt (mehr) Geld; wer an unerwünschten Themen arbeitet und womöglich dabei noch unerwünschte Ergebnisse liefert, kriegt kein Geld (mehr).

Am 22.08.23 um 11:52 Uhr Klaus H. schrieb:

richtig! Aber wenn die anderen 99 Wissenschaftler was anderes sagen, dann hat der Geldgeber mit Zitronen gehandelt.

Nochmal zur Erinnerung!

Exxon, und andere große Petrol-Konzerne, haben Millionen dafür ausge–geben, um die Erkenntnis zu unterdrücken, daß wir mit dem Abbrand des Öls unser Biotop kaputt machen. Und? Rausgekommen ist es doch!

　 　👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Am Tue, 22 Aug 2023 12:40:11 +0200 schrieb Erika Ciesla:

Das geht solange gut, wie sich ein unwissenschaftliches Politikum hält und Ertrag abwirft. Die Natur selbst hat kein Eigeninteresse, der Mensch aber schon. Der möchte gern zu seinem Vorteil ökonomische Randbedingungen gestalten.

Am 22.08.2023 um 12:40 schrieb Erika Ciesla:

Deswegen kriegen die anderen 99 von vornherein kein Geld (oder keine Stellen) für Forschungen, womit erreicht wird, daß es auch deren 99 Forschungsergebnisse später nicht gibt.

Wie ganau das Finanzielle geregelt wird, steht in e-Mails, welche die Chefs von Pfizer und EU bisher noch gegenüber dem europäischen mRNA-Versuchsrattenpublikum verheimlichen können.

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Der STAATLICHE EInfluss ist auch ungleich schlimmer, dumme Toele:

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Und wieviele NICHT, weil die so bloed sind, stattdessen zu darben?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Und gewinnen tut DER, der die meisten Wissenschaftler kaufen kann! Das geht mit unserem Geld natuerlich am Leichtesten.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

Am 22.08.2023 um 09:46 schrieb Erika Ciesla:

Das System nenne ich etwas polemisch 'academia'.

Die Unis sind also hierarchisch strukturiert und basieren auf nicht hinterfragbaren Traditionen.

Als mein Lieblingsbeispiel würde ich natürlich 'Growing Earth', mache das jetzt aber nicht.

Ich nehme mal die Elektrotechnik und die Behandlung des elektrischen Stroms.

Jetzt geht die traditionelle Wissenachft von der Existenz sogn Elektronen aus, welche durch Drähte fließen wie Wasser durch ein Rohr.

Ein Elektron wird dabei als Elementarteilchen angesehen, an welchem ein elektrischen Feld hängt.

Nun wird aber der Strom modelliert über die Bewegung der Elektronen im Draht, obwohl die beim Strom eigentlich keine wichtige Rolle spielt.

Tatsächlich entsteht Strom durch Interaktion der vielen kleinen Felder der Elektronen miteinander.

Diese Felder finden sich auch um den Draht herum (wie man z.B. an Trafos oder anderen Arten der Induktion sehen kann).

Jetzt bewegt sich Strom sehr schnell im Draht, die Elektronen aber sehr langsam.

Also: die Elektronen sind überhaupt nicht das, was das Phänomen 'elektrischer Strom' hervorruft, sondern dies wären elektrische Felder.

Dies ist auch ungefähr 150 Jahre lang bekannt, aber nicht das, was den angehenden Elektrotechnikern an der Uni eingeimpft wird.

Die Lehre und die wissenschaftlichen Fakten sind daher zwei Paar Schuhe. Und die Lehre wird bestimmt von Traditionen und dem System namens 'academia'.

('academia' ist übrigens ein Lateinischer Fachausdruck und bezeichnet eine ansteckende Krankheit.)

TH

Am 23.08.2023 um 08:46 schrieb Thomas Heger:

Wurden die nicht schon 68 ziemlich hinterfragt und seitdem immer wieder und teilweise nicht zu ihrem Guten? ich denke da an die Genderei, das ganze woke Gewinsel in Amerika, wo Studenten von dem unverschämten Ansinnen ihrer Profs zutiefst verunsichert, ja gekränkt sind, wenn sie Literatur lesen sollen, die ihren woken und sonstigen Werten widerspricht. Wohlgemerkt Studenten, die ein akademisches fach studieren und nicht irgendwelche Grundschüler mit evtl. noch zarten Seelchen. Oder nimm nur die ganze Flut von Genderlehrsstühlen, Genderprofessorinnen und Genderbeauftragtinnen, die an deutschen Unis seit einiger Zeit gutbezahlt rumgendern.

Sag stattdessen Gaia, sprich ihr Leben zu und daß sie atmet und wächst und vielleicht gebiert, so was kommt heutzutage gut an und immunisiert teilweise gegen Kritik. Jedenfalls könntest du dich dann feministisch beleidigt geben und gegen die alte patriarchale Physik wettern, die hier nur ihre alten Privilegien verteidigen will.

Ach? Wie heißt diese Krankheit denn heute und auf deutsch?

Am 05.08.23 um 08:45 Uhr Heinz Schmitz schrieb:

Ja, in Rußland!

Hier in D’land hat der Staat gar nicht die Mittel für eine umfassende Medienkontrolle.

Hier wird also NICHT Kontrolliert. Beweis: es gibt die sogenannten „alternativen Medien“, aus denen euresgleichen ihren esoterischen Wahnsinn bezieht. Müßten aber nicht genau die geschlossen werden, in einem kontrollierten Umfeld?

　 　👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Doch, die gibt es noch, Corona ist noch nicht besiegt. Sie sind im Augenblick lediglich nicht signifikant.

Und es sterben immer noch welche. Nur halt nicht mehr so viele.

Upps!

Ja, siehste!

Ich hatte einen leichten Verlauf, ohne Symptome, und ich war nach zwei Wochen wieder negativ. Ich war gottseidank geimpft.

Toleranz ist ein Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt! Und tatsächlich ist es so, daß alle die, die sich nicht impfen ließen, noch eine Maske trugen, noch sonst irgend eine Schutzmaßnahme einhalten wollten, aktiv an der Verbreitung dieses Virus’ mitgewirkt haben!

　 　👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶