izung

Heizungs-Effizienz ist ein recht komplexes Thema und dürfte kaum das sein, wofür Schornsteinfeger ausgebildet sind.

Eher würde ein besseres Ingenieurbüro aus dem Baubereich dafür geeignet sein, wo etwa Bauingenieure und Spezialisten für Heizungsanlagen, Thermodynamik und Klimatechnik beschäftigt sind.

Aber wer sollte sowas bezahlen wollen, nur um dann rauszukriegen, dass die Heizung so effektiv nicht ist wie sie sein könnte.

Das werden die meisten Hausbesitzer wohl ohnehin vermuten und brauchen darüber kein teures Gutachten.

Viel wichtiger wären also Ratschläge, was man denn am besten zur Verringerung der Heizkosten tun sollte und da dürften Schornsteinfeger eher schlecht qualifiziert sein.

Auch hat nicht jeder die nötigen Mittel, um seine Heizung auf den neuesten Stadt der Technik zu versetzen.

Und die Mittel, die evtl. dann doch vorhanden sind, die will der Hausbesitzer sicherlich nicht in ein teures Gutachten investieren, sondern wohl eher in einen neuen Heizkessel.

TH

Am 14.08.2023 um 12:22 schrieb Klaus H.:

Und da Strom mindestens dreimal teurer ist als Wärme aus einem Ofen (je kWh) braucht man einen cop-Wert in der Größenordnung >4-5, bevor sich Wärmepumpenheizung in der Etage überhaupt rechnet.

Für SEHR viel Geld bekommt man dann eine Heizung, die viel teurer ist im Betrieb und schlechter heizt als eine gewöhnliche Gastherme.

Begründet wird der Unfug damit, dass Erdgas 'fossil' wäre und den Treibhauseffekt durch Ausstoß von CO2 begünstigen würde (was beides Lügen sind).

Tatsächlich stimmt weder der angenommene Effekt des CO2 auf das Klima noch die Vermutung, dass Erdöl und Erdgas fossile Rohstoffe wären.

Die Vermutung, dass sich Erdöl aus toten Dinosaueriern oder ähnlichem gebildet hätte, die ist so grotesk falsch, dass man darüber kaum noch lachen kann.

Aber falls jemand mir nicht glaubt, dann soll der sich mal eine Ölquelle real anschauen und sich fragen, wo die ganzen Dinosaurier eigentlich herkamen, um einen einzigen Öltanker zu füllen und wieviele verschiedene Tanker ständig über die Weltmeere schippern.

Auch interessant wäre sich die Frage zu stellen, wie die vielen toten Dinos es geschafft haben dort hinzukommen, wo man heute das Öl rauspumpt.

TH

Das stimmt und ist eine rhetorische Übertreibung. Ich erinnere mich jedoch sehr gut, mich jedes Mal ausweisen zu müssen, um eine öffentliche Toilette benutzen zu können. Ungeimpfte waren nicht nur davon ausgeschlossen. Für mich fühlte sich das an wie eine Parkbank "nur für Weiße" vor gar nicht langer Zeit in den USA. In den Achtzigern habe ich den Südafrikaboycott mitgemacht, heute frage ich mich, ob es dort wirklich besser geworden ist.

Das kann man auch anders darstellen. Der nützlichen Idioten kann man sich entledigen, sobald sie nicht mehr gebraucht werden. Wenn eine der kleineren unter den Splittergrippen sich selbst den Namen "die Mehrheit" gibt, hätte man ahnen können, wo sie hinwollen. Anständige Menschen sind oft nicht mißtrauisch genug und merken das, wenn es zu spät ist.

Das war doch auch schon der Verdacht bei den uns früher aufs Auge gedrückten "Energie-Beratern", von denen keiner für das Ergebnis verantwortlich sein sollte, das er für 300 Euro empfahl.

Vor allem nicht ein Gutachten, das einfach nur so dahergeschrieben werden konnte. So als "Lied vom Adieu für 300€".

Grüße, H.

Sowas ähnliches hatte ich auch studiert, allerdings nicht in der Schweiz.

Ich habe nämlich ein Diplom als Wirtschaftsingenieur (der TU Berlin).

Promoviert habe ich aber nie.

Wirtschaftsinenieurswesen ist nun ein Kombi-Fach, welches aus Maschinenbau und Betriebswirtschaftslehre besteht (üblicher Witz war: besteht aus 2/3 Maschinenbau und 2/3 Betriebswirtschaftslehre ).

TH

Karl Müller schrieb:

Spätestens seit Kurt Gödel sollte klar sein, dass dies zumindest trügerisch sein kann. Aber weiterhin viel Spass in deiner Privatblase.

Karl Müller schrieb:

Er hat seinen Verstand gebraucht, um den Erdumfang _experimentell_ zu bestimmen. Und nicht via "eigenen Verstand" sich irgendwas ausdenken.

Ja. Da hätte ich schneller finden können:

We have shown that the inflow of migrants along the CMR is not affected by the presence of search-and-rescue operations, as proposed by proponents of the ‘pull factor' claim.

Schon klar, dass du das nicht wolltest.

Helmut Schellong schrieb:

Selbst unangezweifelte Koryphäen wie Radbruch können nur aufgrund des zum jeweiligen Zeitpunktes vorhandenen Wissens urteilen. Und dieses Wissen ändert sich praktisch wöchentlich. Ein Statement, die Zukunft betreffend, von Mitte 2022 kann bereits im Herbst 2022 veraltet sein. Mittlerweile hat sich z.B. gezeigt, dass eine vierte Impfung bei Senioren die Letalität einer Corona-Infektion um 70% senkt. Angesichts dieser Tatsachen wird auch ein Radbruch eine solche Impfung nicht mehr als verzichtbar ansehen.

Hanno Foest schrieb:

Siemens ist ja auch kein staatlich dominierter Konzern, sondern ein staatsdominierender Konzern.

Du wirst es in Deinem festgefügten Weltbild nicht glauben, aber ich bin fest davon ausgegangen, daß, wer hier eine Studie als Beleg zitiert, sie auch auch gelesen hat und nicht nur abgeschriebene Pressemitteilungen darüber in der gelben Presse. Der Link ist im Zweifel Bringschuld dessen, der eine Studie als erster einbringt und nicht dessen, der antwortend darauf eingeht.

Ja, diese starke Deklaration eröffnet einleitend die Zusammenfassung. Das bestreitet niemand. Möglicherweise ist dieses Ergebnis in der Studie selbst sogar methodisch nachvollziehbar hergeleitet. Wenn es so sein sollte, habe ich es nicht verstanden. Einen klaren Beleg für das Ergebnis einer Studie und die Erklärung der Methoden kenne ich anders. Das kann natürlich allein an mir liegen.

Wenn allerdings in der Diskussion sehr schnell herauskommt, daß alle, die diese Studie als Beleg zitieren, sie gar nicht gelsen haben sindern nur die Pressemelduing darüber oder villeicht den Abstract, dann wage ich es, das leicht zu bezweifeln.

Am 17.08.2023 um 12:04 schrieb Rolf Bombach:

Radbruch bezieht sich weit überwiegend auf medizinische Wirkungen, die dauerhaft gültig sind. Und er steht dazu, Personen ab 70 eine vierte Impfung zu geben.

|Der Immunologe Andreas Radbruch im Interview mit t-online "Fest steht: |Die vierte Impfung erhöht die Zahl der Antikörper nur gering, etwa um das Fünffache. |Und dieser Anstieg verschwindet dann schnell wieder. |Und das wissen wir als Immunologen seit vielen Jahren aus der Erfahrung mit vielen Impfstoffen: |Das Immunsystem passt sich der dauernden Boosterei an und reagiert am Ende gar nicht mehr."

Vorstehend sind die drei Aussagen dauerhaft und umfassend gültig.

|Der Immunologe an der Berliner Charité, Andreas Radbruch, hält eine vierte Impfung |gegen das Coronavirus für alle Menschen nicht für erforderlich. | |Er stehe hinter der Empfehlung der Stiko, ältere Menschen ab 70 Jahren zu impfen, sagte |Radbruch am Freitag in der rbb24-Abendschau. |Ihr Immunsystem brauche eine Extra-Aufforderung, um auf das gleiche Niveau zu kommen, |welches jüngere Menschen schon nach drei Impfungen haben.

Alle vorstehenden Aussagen hatte ich bereits gepostet.

"Angesichts dieser Tatsachen wird auch ein Radbruch eine solche Impfung nicht mehr als verzichtbar ansehen."

Das tat er nie, sondern er unterstützte eine solche Impfung.

Auch bekannt als "Bank mit angeschlossenem Elektrogerätehandel".

SCNR, Alex.

Am Thu, 17 Aug 2023 11:51:13 +0200 schrieb Rolf Bombach:

Ohje - jetzt muss der Gödel schon für die Begründung herhalten das Du deinen Verstand nicht benutzt willst oder kannst

Der ist wahrscheinlich auch Schuld am Aufstieg der AFD?

mfg

Karl

Am 12.08.2023 um 20:57 schrieb Sieghard Schicktanz:

Tatsächlich benutze ich keinerlei Textbausteine und schreibe immer alles neu.

Außerdem finde ich auch, dass ich mich keineswegs sonderlich häufig wiederhole und finde auch, dass ich nachdenke, bevor ich etwas schreibe.

Auf das gleiche Thema mehrfach zurückzukommen, das halte ich allerdings für legitim.

Immerhin vertrete ich bestimmte Ideen, welche teilweise stark vom sogn. mainstream abweichen. Daher treffe ich natürlich immer wieder auf andere Leute, die anders sehen was ich als richtig erachte und muß daher meine Argumente häufig wiederholen.

Aber selbst in diesem Fall sind die nicht 'cut and paste' Kopien aus früheren Beiträgen, sondern ich schreibe meine Beiträge normalerweise neu.

TH

Hi Thomas,

Das hat natürlich etwas Elitäres, kann ich schon verstehen.

Vielleicht wäre die Auseinandersetzung mit den Mainstreamthesen interessant, Du könntest etwas Sinnvolles lernen.

Marte

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Schon aus Aufmerksamkeitsgeilheitsgruenden, wa?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

Imho ist es sowas in der Art von Klaus Schwabs WEF, welche Habeck und Baerbock bei den 'Grünen' installiert haben, um damit letztlich die AfD zu pushen. Deren Leute finden sich dann bei der AfD und die Deutschen müssen die erstmal wählen, bevor sie erkennen können, wen sie da eigentlich gewählt haben.

Dann wird es aber wahrscheinlich zu spät sein.

Das WEF stammt aber aus der Schweiz und nicht aus Russland.

TH

On 11.08.23 near 13:53, Klaus H. suggested:

Welch hanebüchener Unsinn^42