izung

Am 14.08.23 um 12:31 schrieb Klaus H.:

Und jetzt gehst du noch mal zur Schule, lernst lesen und dann verstehst du vielleicht, was da wirklich steht.

Hanno

Am 14.08.23 um 12:43 schrieb Axel Berger:

Klingt nach ner Heger'schen Theorie: Alle Migranten wollen sich gepullfaktort einsammeln lassen, außer denen, die es aus eigener Kraft schaffen. Falsifikation ausgeschlossen, ex post facto helau.

Und die Untersuchungen, die deiner vorgefertigten Meinung / Rechtspropaganda widersprechen, ignorierst du natürlich wie immer.

Hanno

Am 14.08.2023 um 12:53 schrieb Hanno Foest:

Du solltest dir einfach mal andere Ortschaften ansehen als Monte Carlo oder Saint Tropez.

Am 14.08.23 um 12:58 Uhr Hanno Foest schrieb:

Diese Aussage ist nachweislich falsch: 80 Prozent der schweren und tödlichen Fälle hatten keinen Impfstatus, während dessen insgesamt nur noch 20 Prozent ungeimpfte da sind.

Kann der das denn?

　 　👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Wie war das noch mit den Krebsstudien der Tabakindustrie und Deiner Position zu Veröffentlichungen von Eike?

Das DeZIM wurde gegründet und finanziert vom Bundesfamilienministerium. Es handelt sich um eine von der Bundesregierung bezahlte Auftragsstudie zum Beleg, daß die Politik der Regierung richtig und zielführend sei. Als Beleg für die Wissenschaftlichkleit der Studie wurde die Universität Potsdam hineingezogen. Die Leiterin der Studie an der Universität war bis vor kurzem Mitarbeiterin des DeZIM.

"Competing interests The authors declare no competing interests."

Das allein beweist gar nichts, sollte aber erwähnt werden, vor allem von denen, die alle Studien zur Kerntechnik ablehnen, wenn qualifizierte Kerntechniker beteilgt waren.

Wichtiger für mich ist der Inhalt. Die Abbildung 1 weist deutlich auf einen Pullfaktor hin. Danach folgen etliche andere Abbildungen, die nichts zeigen als fast völlig waagerechte Linien. Die Methoden, mit denen diese Ergebnisse generiert wurden sind nicht nachvollziehbar erläutert, zumindest nicht so, daß ich sie verstehen könnte. Das kann natürlich an mir liegen.

Hast Du die Studie gelesen und methodisch verstanden oder nur die Pressemeldungen darüber?

Am 14.08.23 um 13:11 schrieb Klaus H.:

Neumünster.

Hanno

Nein, genau das habe ich nicht gesagt. Ich sprach von einer konkreten Teilgruppe. Die Verallgemeinerung auf alle und der Schluß, was nicht für alle gilt kann deshalb für keinen gelten, kam von Dir.

Am 14.08.23 um 13:35 schrieb Axel Berger:

Deswegen hab ich 5 verschiedene Quellen genannt, darunter so was ideologisch unverdächtiges wie die "Welt". Da sollte *eigentlich* für jeden etwas dabei sein. Es sei denn, man glaubt an die Weltverschwörung.

Ist deiner Aufmerksamkeit sicherlich entgangen.

Selbstverständlich kann bei deiner durch erkenntnisleitende Interessen beflügelte Rosinenpickerei selbst in einer Studie mit gegenteiligem Fazit nichts anderes rauskommen.

Die hier?

Hanno

Am 14.08.23 um 13:46 schrieb Axel Berger:

Die ex post facto bestimmt wird (die anderen siehst du ja nicht). Kommt aufs gleiche raus.

Seufz.

Hanno

Am 14.08.2023 um 13:22 schrieb Erika Ciesla:

Da die obige Aussage von RKI bzw. Gesundheitsministerium stammt, bezichtigst du diese Institutionen damit der Lüge und schließt dich der AfD an (langsam wird verständlich, wie deren positive Umfragewerte zustandek9ommen) .

Für das Lesen von Texten aus dem Einflußbereich des Prof.Dr.Dr. Lauterbach reicht es.

Sogar der für Ausländer zum Studienbeginn eigentlich verbindliche Deutschkurs wurde mir nach Schreiben eines Antrags und zugehöriger Begründung (beides in deutscher Sprache) erlassen. Habt ihr den eigentlich bestanden?

Am 13.08.2023 um 19:43 schrieb Rolf Bombach:

Ich neige dazu, diese Aussage umzudrehen: Wer also Kupferrohre _nicht_ durch Weichlöten und _nicht_ mit der heute üblichen Preßtechnik (oder vergleichbar) verbindet, ist ein Pfuscher.

Ich sah Handwerker seit 15-20 Jahren mehrfach konkret mittels schwerer Preßzangen Kupferrohre verbinden.

Davor wurden Kupferrohre durch Hartlöten verbunden. Jedoch das Hartlot wurde über die Jahre vom Wasser zerfressen. Die Folge davon waren immer wieder neue Wasserschäden im Haus! Im Keller, in den Wohnungen - fortlaufend!

Ich hatte mal eine alte Küche mit blauen Kacheln und weißem Porzellan-Becken, in einem Haus, das vielleicht 1962 gebaut worden war, in eine moderne Küche verwandelt, indem ich eine große Holzplatte mit Hängeschränken davor hängte. Die komplette Wasserinstallation nahm ich per Weichlöten vor. Mit Gas-Sprühdose, Flußmittel und Weichlot. Diese Konstruktion wurde viele Jahre lang störungsfrei benutzt. Ich schätze, sie hätte mindestens 50 Jahre einwandfrei gehalten.

Die Besonderheit ist ja, daß die Rohre ineinander gesteckt und in diesen Muffen _großflächig_ verlötet werden.

Am 14.08.23 um 14:15 Uhr Klaus H. schrieb:

Auch diese Aussage ist falsch, denn die Zahlen, auf die *ICH* mich berufe, sind von RKI.

　 　👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Am 14.08.2023 um 14:40 schrieb Erika Ciesla:

Dann verlinke doch mal die Studie, aus der sie stammen.

Daß im Haus Lauterbach massenhaft Zahlen erfunden werden (und danach 'vorliegen'), bestreite ich gar nicht. Ebenowenig bestreitet es die von mir verlinkte offizielle Stellungnahme des Ministeriums auf eine Anfrage. Das 'nein' darin, bezog sich auf die Frage, ob es Zahlen aus Studien gebe, die die üblichen wissenschaftlichen Standards erfüllen.

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Und der Trick ist - ausser Tagesschau-Zombies - allen bekannt:

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

SO bescheuert bist Du!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

Fünf Zeitungen, die alle dieselbe Pressemitteilung über dieselbe Studie abschreiben? Meinst Du das ernst? Ich wiederhole meine Frage: hast Du die Studie gelesen oder nur PR-Mitteilöungen darüber?

Du beziehst Dich selbst -- nach eigener Aussage fünfmal -- auf einen Text, machst starke Aussagen über dessen Inhalt, und willst danach von mir einen Link, um ihn finden und lesen zu können?

Am 14.08.2023 um 12:09 schrieb Hanno Foest:

Wenn man einen Bug im Pflichtenheft hat, dann muss auch dieser korrigiert werden. Aus welchem Grund sollte man offensichtlichen Blödsinn unbedingt beibehalten wollen?

Das Pflichtenheft verlangt eine falsche Berechnung. Die Mathematik kann nichts für diesen Fehler. Der Fehler im Pflichtenheft wäre erst mal zu korrigieren, um dann die mathematische Berechnung der neuen Pflichtenheftversion anzupassen.

dann muss man solche Fehler einfach richtig nutzen. Angestellter arbeitet z.B. 500 Stunden. Berechnet wird aufgrund der Zeitstempel des Arbeitsbeginns und -ende. Wenn die falsche Berechnung dann nur 70 Arbeitsstunden auswirft, dann dürfte das für den Arbeitgeber ein deutlicher Vorteil sein. Der Angestellte im Beispiel wird dagegen über den Tisch gezogen. Wenn der Angestellte die Fehlberechnung bemerkt, dann muss also die Fehlberechnung beibehalten werden, weil eine Änderung die schlechteste aller Varianten ist. Ist das wirklich so? Was wird wohl der Angestellte dazu sagen?

Wenn der Fehler nicht abgestellt wird, wird man gerne zu Bezahlsoftware greifen.

Ich möchte darüber gar nicht erst diskutieren müssen. Ich möchte in JEDEM FALL korrekte Ergebnisse.

Mehr fällt dir dazu nicht ein?

Wahrscheinlich muss man die Auto-Format-Erkennung in diesem Fall abschalten. Das Problem liegt ja anscheinend daran, dass man Zellen sowohl mit der Syntax ZeileSpalte ansprechen kann als auch mit sprechenden Namen, wie sie von den Autoren vergeben werden. Sprechende Namen erleichtern den Autoren normalerweise ihre Arbeit erheblich. Doch dabei kann es eben zu Konflikten kommen. Durchmesser wird gerne mit "D" abgekürzt. Der Autor hat's vielleicht mit mehreren Durchmessern zu tun. Die nennt er dann der Einfachheit halber D1, D2, D3, D4 usw. Woher weiß Excel jetzt, ob damit die Zelle D1, D2, D3, D4 usw. gemeint ist oder der gleichlautende sprechende Name für die unterschiedlichen Durchmesser? Vermutlich muss man da etwas tiefer in den Eingeweiden von Excel operieren. Da geht's dann auch um Kompatibilitäsprobleme der unterschiedlichen Versionen in der internen Datenbankstruktur. Das könnte also ein umfangreicheres Projekt werden.

Ganz im Gegensatz zur Korrektur einer falschen Zeitberechnung. Da muss ja nur die Berechnungformel modifiziert werden. Dafür braucht man keine grundlegend neue Datenbankstruktur. Die Korrektur könnte quasi im Vorbeigehen erledigt werden. Wie genau, das wurde den zuständigen Leuten der Open-Source-Software mitgeteilt. Trotzdem blieb die Korrektur bis heute aus.

Ob bugkompatibel oder nicht, interessiert normale User nicht. Sie wollen ganz einfach ein funktionierendes Programm, das ihnen die Arbeit erleichtert.

Schau an. Da ist mir anscheinend was aus gekommen.

Wenn du sowas wirklich brauchst, ist hier Ende der Diskussion.

Du brauchst sowas anscheinend wirklich. Dann sollten wir besser nicht mehr miteinander diskutieren.

Am Mon, 14 Aug 2023 12:56:51 +0200 schrieb Hanno Foest:

Sorry, aber das hast Du geschrieben, lieber Hanno

Ich habe die Zeile mit dem "eigenen Verstand" eingetippert

Hanno, Du musst noch viel lernen und hoffentlich ist der Schock nicht so groß: die Erde ist eine Kugel und das wussten schon die alten Griechen, zumindest die, die ihren eigenen Verstand benutzt haben

Versuche es doch auch einmal - ich habe noch Hoffnung für Dich

mfg

Karl

Linke fahren doch bevorzugt nach Paris zum Hummer-Essen.

Grüße, H.