izung

Am 12.08.2023 um 21:02 schrieb Sieghard Schicktanz:

Nette Verwechslungsmöglichkeit. Gemeint war das hier:

Wem sagst du das...

Am Sun, 13 Aug 2023 21:19:35 +0200 schrieb Hanno Foest:

Wenn die Leute mit nicht verkehrssicheren Fahrzeugen unterwegs sind erhöht sich die Unfallwahrscheinlichkeit. Tritt ein Unfall ein greift die vorher mit Beiträgen bezahlte Krankenversicherung und die bezahlte Haftpflichtversicherung für den Schaden bei dem Unfallgegner. Und hat man sich Vollkasko-Versichert (gegen Aufpreis) bekommt man sogar den eigenen Schaden ersetzt

So - und in welche Kasse haben die Menschen in "seeuntüchtigen kleinen Booten" eingezahlt damit sie im Fall eines Falles gerettet werden?

mfg

Karl

Am 13.08.23 um 21:11 schrieb Karl Müller:

Kann ich angesichts der Preisentwicklung bei Idealo leider nicht nachvollziehen.

Hanno

Am 13.08.23 um 21:18 schrieb Karl Müller:

Deren Erde wächst sicher viel schöner als beim Heger.

Hanno

Am 13.08.23 um 21:27 schrieb Karl Müller:

Manchmal sind die Leute auch einfach tot. Kann man sich auch dagegen versichern lassen?

In die gleiche, in die die Autofahrer einzahlen, um bei einem Unfall nicht zu sterben.

Hanno

Nein, auch mit grob verkehrsunsicheren Fahrzeugen kommen mindestens neun von zehn trotzdem unfallfrei am Ziel an. Die Lokalzeitungen berichten bisweilen von den besonders krassen aufgegriffenen Fällen. Allesamt wären sie, wären sie nicht aufgefallen und angehalten worden, problemlos weitergefahren. Zum Glück kommt man ja am Steuer nicht alle halbe Stunde in Grenzsituationen.

Diese dichtgedrängt vollen Boote --nie sieht man auf Photos Kraftstoff, Wasser oder Lebensmittel und auch keinen Platz dafür -- können nichts als eine halbe Stunde dümpeln, bis der Abholdienst da ist.

Aber klar akzeptierst Du auch Aussagen der "Seenotretter" selber nicht, wenn sie Dir unpassend kommen.

Am Sun, 13 Aug 2023 21:52:44 +0200 schrieb Hanno Foest:

Frag mal den lokalen Installateur oder willst Du die alleine einbauen?

Und wenn es etwas teurer wird - auch egal, ohne Klimawandel-Bekämpfung wird es noch teurer

mfg

Karl

Am Sun, 13 Aug 2023 22:05:19 +0200 schrieb Hanno Foest:

Sterbeversicherung hilft

Irgendwie hast Du das Prinzip ADAC bzw. Notfallhilfe in Deutschland nicht verstanden. Man bekommt eine Absicherung, im Zweifel auch eine ordentliche Beerdigung, bezahlt, wenn man vorher an die Versicherung oder an den Verein seine Beiträge bzw. regelmäßig Steuern bezahlt hat

Man bekommt also nichts geschenkt - selbst der ADAC sieht eine Pannenhilfe bei Nicht-Mitgliedern als gute Werbung und man wird im Zweifel gefragt, ob man nicht doch lieber Mitglied werden will

Dieses System in irgendeiner Form auf die Seenot-Rettung durch von den Geretteten nicht vorher bezahlten Rettungsorgnisationen zu übertragen ist einfach absurd

Seenot-Rettung ist unzweifelhaft erforderlich und Auftrag an jeden, der sich auf Hoher See befindet. Das allerdings Organisationen, die gezielt und ausschließlich nach Flüchtlingsschiffen suchen, es risikoloser für die Boots-Flüchtlinge machen, auf Hohe See zu gehen, ist zweifellos ein Pullfaktor. Der ADAC ist das bestimmt nicht, das ist ein Verein auf Gegenseitigkeit.

Du darfst das natürlich anders sehen

mfg

Karl

Am Sun, 13 Aug 2023 21:58:42 +0200 schrieb Hanno Foest:

Dunkel ist Deiner Worte Sinn

Die Frage, die ich mir eigentlich stelle ist, wie Du einen Impfgegner erkennst, der nicht zum AFD-Umfeld gehört und damit diskussionwürdig wäre

Oder sind alle Impfgegner[1] automatisch AFD-Anhänger oder sogar AFD- Wähler?

Oder sind für Dich Impfgegner generell nicht diskussionswürdig?

mfg

Karl

Am 13.08.23 um 22:07 schrieb Axel Berger:

Das halten wir mal fest.

"Rund 159.000 Menschen erreichten im Jahr 2022 die Grenzen der Europäischen Union über das Mittelmeer."

Zur Abschätzung: 120.000 Gerettete seit 2015.

Schließt du wieder von dir selber auf andere? Wie oft hab ich dir schon

"Keine Pull-Effekte durch Rettung im Mittelmeer"

Hanno

Am 13.08.23 um 22:29 schrieb Karl Müller:

Der ist neuerdings billiger geworden? :)

Vielleicht solltest du dich doch mal ein wenig mit der Realität beschäftigen.

Hanno

Am 13.08.23 um 22:40 schrieb Karl Müller:

Gegen das Totsein?

Tja.

Hanno

Eine bessere Bestätigung für meinen Kommentar könnte es nicht geben, THX.

Am Sun, 13 Aug 2023 22:49:39 +0200 schrieb Hanno Foest:

Deutschlandfunk: keine seriöse Quelle

ZDF: keine seriöse Quelle

sueddeutsche: dito

welt: die haben es nötig

Mache 3 Studien und Du bekommst 5 Antworten

Benutze doch einfach mal Deinen eigenen Verstand

mfg

Karl

Am 13.08.23 um 22:45 schrieb Karl Müller:

Tja.

Genauso, wie ich einen diskussionswürdigen Perpetuum-Mobile-Fan erkenne.

Hanno

Am 13.08.23 um 22:54 schrieb Karl Müller:

Einzig seriöse Quelle laut Karl: AfD Propaganda

Hanno

Sieghard Schicktanz schrieb:

Nicht wirklich. Ein Mathematiker erfindet oder findet Probleme, die er dann zu lösen versucht. Ist ihm das gelungen, geht er zum nächsten. Anwendungen interessieren ihn weniger. Anwendungen ist nicht Mathematik, allenfalls Schmierölmathematik.

Nein, die Theorien werden vor den Werkzeugen gefunden. Einstein schrieb die Formeln noch in Komponentenschreibweise. War aber froh über Minkowskis Werke, klar. Sieher auch Maxwell -> Hertz oder Clebsch -> Lorenz -> Debye -> Mie.

Da grassieren viele Anekdoten. Meist weitgehend gleich mit Geschichten über Fermi usw.

Solange "Beweise" für unehrenhafte Absichten noch dünner sind, muss das reichen. Oder willst du jetzt ein Volkstribunal anhand von "Meinungen"? Für mich sieht es eher nach Hexenjagd der Schwurbler aus.

Ich gehe natürlich davon aus, dass du zumindest die Wikipedia-Seite zum Great Reset angeschaut hast.

Am 12.08.2023 um 14:58 schrieb Hanno Foest:

Mein Bruder (Informatiker und Mathematiker) hat vor einigen Jahren auf einen gravierenden Bug in der Tabellenkalkulation von Open Office (?) in der Zeitberechnung hingewiesen. Er wurde abgespeist mit der Info, dass der Bug genau so im Pflichtenheft steht und deshalb so bleiben muss, wie er ist. Und so liefert dieses Programm bei bestimmten Zeitberechnungen nach Jahren noch immer falsche Ergebnisse ab, obwohl er das Problem lösen wollte. Es gibt viele weitere Fehler, die im Programmpaket zu fixen wären. Wer macht's für lau?

Das Problem spielt sich in den Köpfe ab. Wenn WIR das Programm mit UNSEREM Geld verbessern, dann darf das DEN ANDEREN NICHT nützen. Diese Denke ist fatal. Denn damit wird dafür gesorgt, dass eben KEIN GELD für die Programmverbesserung gibt. Deshalb räumen Unternehmen wie Microsoft den Markt ab und bauen damit ein unglaubliches Erpressungspotenzial auf. Stelle dir einfach mal vor, dass MS mit dem nächsten Update eine Zeitbombe im Betriebssystem oder Office-Paket programmiert hat, die unbemerkt im Hintergrund läuft. Was meinst du, was MS damit alles anstellen kann. Darüber sollten wir alle mal nachdenken und auch über die Chancen von Freeware, wenn deren Programmierung auch bezahlt wird. Im Straßenbau funktioniert die Freeware-Finanzierung doch auch.