Erfahrungen mit der Firma iC-Haus?

Am Mon, 11 Jun 2012 12:16:13 -0700 schrieb Joerg:

Genau, und Echelon ist eine Wetterstation ... aber wer sensible Daten unverschlüsselt mit sich rumträgt, zumal es dieses ominöse Internet und ssh bzw. https und wasnichtalles gibt, hat auch selbst Schuld.

Marc

Am 11.06.2012 21:13, schrieb Eric Brücklmeier:

Dafür hat er doch einen Qualitätslötkolben und einen Qualitätsgrill.

Gruß Dieter

Am 11.06.2012 21:38, schrieb Joerg:

Okay, dann mach das doch bei der Beurteilung von Webseiten. Lasse Dir einfach sagen, dass es zu viele Fehler sind, weil es unübersichtlich ist und einige der Fehler in Sekunden zu beheben sind. Das man bei vielen Informationen schnell etwas übersieht, weißt Du selbst.

Mouser hat 4 Stück mit 2mm Höhe. Aber Du hast ja nicht geschrieben, welchen Wert Du wünschst.

Bei Digikey kommt nur das hier: No records match your search criteria

Am 11.06.2012 21:20, schrieb Joerg:

Normalerweise nichts. Entweder sie geht, oder geht nicht. Wenn Du aber darauf angewiesen bist, dass die geht, gewisse Kriterien aus dem Bereich Online-Marketing erfüllt (SEO & Co.) damit Google die sauber indiziert und bei Suchen möglichst nach oben plaziert, dann sollte man schon etwas Wert auf den Standard legen und auf die Inhalte. Denn wenn Dein Geschäft davon abhängig ist, gehen Dir sonst Kunden verloren.

Da ist Digikey nicht drauf angewiesen, aber die Kunden erwarten auch, dass ihre Kreditkarteninformationen nicht plötzlich bei ebay stehen.

Es geht nicht um die Funktion einer Website, sondern um die Sicherheit!

Wie gesagt, ich bin Benutzer und das einzige was mich an Web Sites interessiert ist dass die funktionieren.

Wat is'n mm? Da kennen wir nur 9mm ...

Bei mir sind es fuenf Seiten voll. 1uF/50V wuerde passen, kommt nicht so genau drauf an, kann auf 2.2uF sein.

Gruesse, Joerg

Exactamente! Das haeb ich die ganze Zeit geschrieben.

Ich bin da nicht drauf angewiesen, Airlines auch nicht, Digikey nicht, und so weiter. Google ist weniger wichtig als die Leute die dort arbeiten glauben. Ich benutze Google z.B. aus mehreren Gruenden nicht. Meine Frau auch nicht.

Das hat m.W. ueberhaupt nichts mit W3 Validation zu tun sondern mit der Sicherheit der Datenbank.

Jetzt verstehe ich Dich nicht mehr. Im vorigen Satz schriebst Du von Sicherheit, und jetzt wieder nicht, oder woll oder nich oder doch?

Um es nochmal zu wiederholen: Auf der Digikey Seite finde ich so gut wie alle Bauteile in unter 15 Sekunden, auf denen der Konkurrenz nicht. Ergo ist das eine gute Web Site und sie spart meine Kunden Geld.

Bei mir ist From == Reply-To und gültig. Vom eingehenden Spam sehe ich dank Filter auf dem Server praktisch kaum wass.

Sie bringen nicht so gewaltig viel. Captcha lösen ist eine florierende Industrie u.a. in China. Da gibt es Leute, die machen (für wenig) Geld den ganzen Tag nichts anderes als Captcha lösen. Betrifft natürlich vor allem Websites, wo sich das lohnt.

Man liest sich, Alex.

Am 11.06.2012 22:34, schrieb Joerg:

Der hüpft bei mir immer wieder auf de. Wahrscheinlich, weil ich eingeloggt bin ;-)

X7R boardflex gesucht, dann Filter 1210 und Thickness (Max) auf 0,08": No records match your search criteria

Was machst Du anders? Und ich bin *nicht* auf de.digikey.com

Bei uns stehen auch die metrischen Daten in Klammern dahinter (bei Digikey).

Keine Ahnung. Bei mir funzt das, es gibt Dicken ab 0.035" aufwaerts, da kann man mit Shift-CursorDown alles was man moechte blau hinterlegen und dann bekomme ich seitenweise Listings. Mache ich so oft dass die CursorDown Taste inzwischen was abgeritten ist.

Den hier findest Du z.B. nicht?

Ach Jörg - wie muss es schön sein, wenn man sich seine kleine heile Welt immer wieder zurecht zimmern kann....

Am 11.06.2012 22:44, schrieb Joerg:

Zwischen Datenbank und Anwenderoberfläche steckt aber noch etwas mehr Software. Die Datenbank führt nur aus und die darüber liegenden Teile müssen dafür sorgen, dass ein "DROP DATABASE" nicht als SQL Code in der Datenbank ankommt.

Schau mal nach. Ich habe von Anfang an den Vergleich mit dem Frontpanel gebracht und eine wilden Schaltung dahinter.

Natürlich! Das streite ich auch nicht ab. Finde ich sogar auch. Ich mag aber auch die Seite von Mouser.

Was ich die ganze Zeit versuche Dir zu erklären, ist die Tatsache, dass Du als Anwender auf die Seite schaust, die auch meist eine einwandfreie Funktion haben wird. Aber das darunter erschwert eine Fehlersuche, eine Schaffung von Sicherheit. Weil dort so viele Fehler sind.

Sicherheitslücken können in dem Wust der Meldungen untergehen. Manche Fehler auf Webseiten führen zu Fehlermeldungen im Serverlog. Wenn das zu viele sind, schaut sich das keiner mehr an. Und dann entgehen Dir echte Fehler und Angriffe auf die Seite. Deswegen sollte eine Seite validen Code haben. Damit Fehlermeldungen noch auffallen und nicht als Standard angenommen werden.

Am 11.06.2012 23:09, schrieb Joerg:

Ja, wenn man nicht den Text darüber deutet "Thickness (Max)" und meint, das damit *nur* der Maximalwert gemeint ist.

Wenn man nämlich *nur* 0,08" auswählt kommt nix bei raus ...

... denn der hat 0,071" ;-)

Das Problem kenne ich, hatte ich auch schonmal gehabt, ich glaube beim Internet Explorer. Browserwechsel hilft dagegen. Andere scheinen das auch zu haben:

Vermutlich liegt es daran, daß der Internet Explorer, oder die Internet Verbindung, manchmal den content-type ignoriert oder löscht und daher der Browser denkt, die DLL, die auf dem Digikey-Server ausgeführt wird und eine HTML-Seite zurückliefert, wäre tatsächlich eine DLL die geladen werden müsste. Könntest die Seite speichern, in eine html-Datei umbenennen und dann im Browser wieder öffnen, um das zu verifizieren. Kann für mehrere Suchen aber was umständlich werden :-)

Wo ist denn eine wilde Schaltung? Ich finde da alles sehr ordentlich aufgeraeumt.

Ja warum funktioniert dann die Digikey Seite seit Jahren so hervorragend? Das kann doch nur der Fall sein wenn diese W3 "Fehler" so gut wie unbedeutend fuer den Anwender sind.

Ich kann das ganze nicht so nachvollziehen. Ich finde Sachen in Sekunden, die Bestellung geht ruckzuck raus, und wenn ich will ist alles morgen vor 10h hier, rund 2000 Meilen entfernt. Wie immer die das hinkriegen. Was will man denn noch mehr?

Da ist mir voellig egal was in irgendeinem Server Log steht oder ob alles valider Code ist. Ich will morgen frueh die 1uF Kondensatoren auf dem Tisch haben und das geht ueber die Web Site astrein.

Also ich finde es auch gut, daß HTML-Code sich an den W3C standard hält, damit er von möglichst vielen Browsern angezeigt werden kann und z.B. auch barrierefrei ist. Aber was hat die Fehlerfreiheit der HTML-Seite mit der Sicherheit des Servers zu tun? Insbesondere bei der Digikey-Seite scheint es ja eine DLL zu geben, die die Seiten generiert. Ich als Programmierer würde in der DLL alle Eingaben prüfen, entsprechend mit Prepared Statements usw. abgesichert an die Datenbank geben, dann irgendein Template-System nehmen und dem Webdesigner sagen, wie er es verwenden soll. Da ist es dann völlig egal, was und wie es konkret im Template drinsteht.

Sowas tut man ja auch nicht, kleiner ist immer besser :-)

Klar, und damit schafft er die geforderte "Bodenfreiheit" mehr als einzuhalten.

Thomas 'tom' Malkus wrote on Mon, 12-06-11 21:21:

Ich ja, aber aus einem anderen Grund. Es erzähle mir keiner, der an Websites herumschraubt, daß immer alles sofort und in allen Testsystemen wie gewünscht funktioniert. Also ist Fehlersuche angesagt. Wo soll ich bei nichtvalidem Code, bei dem Browser wüst ins blaue raten MÜSSEN, damit denn anfangen? Valide heißt, ich rede klar verständlich und jeder Browser versteht mich (gleich). Also rede ich an einer Stelle Unsinn, und die sollte sich finden lassen. Nichtvalide heißt, ich meine vielleicht das richtige, spreche aber unklar und mißverständlich und keiner kann sagen, wie verschiedene Browser das aufnehmen werden.

Und selbst wenn es funktioniert, wer wollte auf so einer Basis Änderungen vornehmen und vorhersagen können, was sie bewirken? Valider Code ist bei mir immer erst der erste (und mit Abstand einfachste) Schritt. Wenn dann immer noch irgendwas nicht aussieht wie es soll, dann fange ich an zu suchen, aber nicht vorher im Nebel.

Wenn Du (Jörg) eine HF-Schaltung mit Dutzenden erkennbaren Designfehlern vorfindest, die zufällig irgendwie trotzudem läuft, und Du sollst daran etwas ändern, z.B. den Frequenzbereich um 50 % erweitern, würdest Du die nicht auch erst einnmal auf eine Grundlage mit vorhersagbarem Verhalten bringen?

Jetzt macht mal nicht die Pferde scheu.

Am 12.06.2012 11:46, schrieb Hartmut Kraus:

Seit immer unter opensuse Linux heißt FF Firefox, so wird er installiert, so wird er benutzt.

A. Mehl