Ach so, wenn man die Services eines anderen dazu benutzt "kann man dafuer genau gar nichts". Das wird ja immer schoener. Denkst Du dass, sagen wir mal, ein Finanzamt sowas abkaufen wuerde wenn man sagt "Aber das war mein Steuerberater schuld!"?
Und wenn es andere fuer Dich machen uebernimmst Du das alles ungeprueft? Toll.
Bei der Web Site hast Du das ganz offenbar nicht getan. Und darum ging es hier.
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
Eben schriebst Du was von Infineon - sag mal, hast Du getrunken?
Nochmal, ich hab die Seite nicht erstellt. Abgesehen davon wendet sich diese Seite nicht an eine breite Öffentlichkeit, sondern der Kundenkreis ist persönlich bekannt.
Nu machmal halblang. Ich weiss nicht warum Du "meine" schriebst und ging davon aus dass sich das auf Deine Web Site bezieht.
Fakt ist, diese Deinige Seite wurde mit 11 Fehlern und drei Warnungen angemahnt.
Ah ja, noch ein Versuch einen Web Site Persilschein zu kriegen :-)
Dort steht, Zitat "Informationen für Studenten an der Hochschule München". Also wendet sich das an alle eingeschriebenen und potenziellen E-Technik Studenten dort. Digikey wendet sich ebenfalls nur an einen bestimmten Kreis, naemlich den der etablierten und den der noch werdenden Schaltungsentwickler. Wo genau ist jetzt bitte der Unterschied? Warum konkret sind die Fehler bei Deiner Seite ok und bei Digikey nicht?
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
Am 13.06.2012 19:40, schrieb Joerg:
Jupp, der ist dafür sogar haftbar!
73, Tom-- DL7BJ * DL-QRP-AG #1186 * AGCW-DL #2737 * DARC OV I19 * http://www.dl7bj.de https://twitter.com/#!/dl7bj Do you know http://www.radiocaroline.co.uk?
"Eure Schmiede" - wessen?
Das ist mir (seit längerem) bekannt.
Die Fehler auf meiner Seite sind nicht OK. Ich habe nur keine Handhabe dagegen. Die Alternative wäre, die Unterlagen nur in Papierform anzubieten, da eine selbst erstellte Seite wegen des damit verbundenen Aufwands nicht in Frage kommt. Für mich wäre das kein Problem u.U. würden sich andere beschweren. Bei Digikey gibt es Leute, die sich hauptberuflich mit der Seite beschäftigen und nicht nur täglich etwa 5 min. Verstanden?
Am 13.06.2012 20:11, schrieb Joerg:
Ganz einfach Joerg:
Wir sind nicht solche Patrioten wie die Amerikaner, das scheinst Du zu vergessen. Infineon ist nur ein Unternehmen, aber nicht "unsere Schmiede".
Du solltest Dir abgewöhnen, immer "Eure" zu schreiben, denn das bedeutet in unserer Sprache immer noch eine nähere Verbundenheit. Und deswegen hatte Eric "Meine? Hä?" geschrieben.
73, Tom-- DL7BJ * DL-QRP-AG #1186 * AGCW-DL #2737 * DARC OV I19 * http://www.dl7bj.de https://twitter.com/#!/dl7bj Do you know http://www.radiocaroline.co.uk?
Am 13.06.2012 20:22, schrieb Eric Brücklmeier:
1&1? Die Seite kommt als HTML5 daher, zumindest nach dem Header. Da versagt der Validator, weil HTML5 ist dort noch Beta-Stadium, weil der Standard nicht vollständig definiert & verabschiedet ist.Das habe ich gestern auch schon geschrieben und auch das dort Fehler bei sind, die man innerhalb von Sekunden beheben kann.
Es steht ja völlig außer Diskussion, dass die Seite gut bedienbar, schnell usw. ist.
Zur Diskussion steht nur die Menge der Fehler, was zu eine erheblichen Unübersichtlichkeit führt, bei der man dann wirklich schwere Fehler leicht übersieht. Zum Beispiel, dass man ein Formular mit Eingaben überlisten kann und dann in der Datenbank plötzlich ein 'DROP DATABASE' auftaucht (Ich weiß, das ist jetzt übertrieben, aber es geht ums Prinzip).
Aber das kapiert Joerg nicht. Daher lasse ich es sein, er hat da irgendwie ein Brett vorm Kopp, bei diesem Thema.
73, Tom-- DL7BJ * DL-QRP-AG #1186 * AGCW-DL #2737 * DARC OV I19 * http://www.dl7bj.de https://twitter.com/#!/dl7bj Do you know http://www.radiocaroline.co.uk?
Am 13.06.2012 20:37, schrieb Thomas 'tom' Malkus:
Ja
Das ganze CMS ist nicht wirklich der Hit, aber es funktioniert und Preis und Erreichbarkeit sind in Ordnung. Es handelt sich um ein rein zusätzliches Angebot, in das ich wirklich nicht viel Zeit investieren will und dafür passt es..
Kommt hin und wieder vor...
Hier nicht, bei uns ist es der welcher unterschreibt. Ergo der Steuerpflichtige. Ausser bei ganz eklatanten Faellen von Inkompetenz, aber auch da darf man mit Zinsen nachzahlen, lediglich die Strafe wird dann teilweise oder ganz erlassen.
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
Eine Schmiede im Freistaat Bayern, bei Euch, Eure :-)
... und mokierst Dich ueber andere dass deren Web Praesenz aus demselben Grund "nur Schrott" sei. Ja, ja.
Nein. Wer hat Deine Seite erstellt? Wer hat dafuer bezahlt? Warum wurde keine Nachbesserung verlangt wo das Endprodukt doch, wie Du selbst schriebst, "Schrott" sei?
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
Das aendert sich aber schlagartig bei jedem Bundesligaspiel und erst recht beim Europacup .
Ok, allerdings lese und hoere ich regelmaessig von deutschen Medien und Buergern wie sie hier sagen "our industry", "our automotive companies" oder "Infineon is our leader in ...". Selbst Alfred Tetzlaff war voll der Meinung dass VW "sein" Unternehmen sei nachdem er eine Aktie gekauft hatte :-)
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
Und die haben die Seite fuer Dich erstellt? *staun*
Meine ist naemlich auch bei denen und die musste ich selbst erstellen.
Ergo sind die Validator-Fehler bei Dir ok und bei mir nicht?
[...]-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
Ach herje, ich halte keine Anteile.
Warum unterschlägst Du immer den, auf den "Schrott" folgenden Halbsatz? Und warum nimmst Du an, daß ich meine Seite so toll finde?
Keine Ahnung.
Ich.
You get what you pay for - für zwofuffig gibts halt nur Schrott - die Alternative wäre keine Seite.
Sowas nennt sich CMS.
Man kann Zement oder fertige Häuser kaufen - toll nicht?
Jetzt muß ich nochmal nach den Getränken fragen - wo schrieb ich denn irgendwas über Deine Seite?
Kannst mal sehen ;-) Du solltest Dich vielleicht mal mit dem Angebot von
1&1 näher beschäftigen, dann hättest Du vielleicht einen HTML5 Header, aber auch nur 11 Fehler und keine 121 Fehler auf 159 Zeilen Code. Boah, fast jede Zeile verkehrt ... 73, Tom-- DL7BJ * DL-QRP-AG #1186 * AGCW-DL #2737 * DARC OV I19 * http://www.dl7bj.de https://twitter.com/#!/dl7bj Do you know http://www.radiocaroline.co.uk?
[...]
_Jetzt_ hast Du es endlich kapiert :-)
Warum soll Digikey daher Geld in die Formschoenheit ihrer Web Site stecken, wo es denen doch genauso reicht wie bei Dir?
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
Ich wuerde mal sagen meine Seite hat ein mehrfaches der Datenmenge wie die von Eric. Da darf sie auch mehr "Fehler" haben. Im uebrigen halte ich es da mit der Bibel, a sin is a sin, no matter how big :-)
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
Joerg wrote on Tue, 12-06-12 17:02:
Ich sehe da immer anderes: Für ein Element unzulässige (i.e. nicht definierte) Attribute, zwingend erforderliche aber fehlende Attribute, falsche Schachtelung und/oder fehlende Schließtags. In allen diesen Fällen muß der Browser Annahmen machen und wild herumraten. Und natürlich bläht jede einzelne dieser eigentlich völlig überflüssigen Fallunterscheidungen den Code auf und kostet Laufzeit.
Gut, bei XHTML gäbe es noch Verstöße gegen den Kleinschreibungszwang, die Deinem Vorwurf nahekämen, nicht aber bei HTML, das bei allem halbwegs unmißverständlichen ausgesprochen tolerant ist.
Falschrum, Du hast es immer noch nicht kapiert. Für Digikey ist das ein professionelles Werkzeug, die geben richtig Geld dafür aus - für mich trifft das nicht zu. Bei einem professionellen Werkzeug würde ich mehr erwarten als "Es funzt - also Finger weg!"
So eine Art Design Service in Outsourcistan? Ich kriege hier auch dauernd Angebote, Leute die Web Sites schreiben scheinen derzeit sehr hungrig zu sein. Aber ich habe Bedenken dass sie danach total verflasht und mit Cookie-Requests verseucht ist.
Und im Ergebnis hat man das gleichen. Da ist mir Zement lieber wenn fertige Haeuser wie man sieht nicht besser sind.
Arrowhead 100% Mountain Spring Water, Lukens Springs, Placer County, California, 16.9 Fluessigunzen. Ja das ist tatsaechlich eine 500ml Flasche, wer haette das gedacht.
Genehmigt? Darf ich das jetzt weitersueppeln?
Ok, Vollzitat Eric Bruecklmeier, geht wohl nicht anders: "Nein, das ist es eben nicht. Es geht letztlich um eine (Programmier-)Sprache und da erwarte ich von Anbieter des Codes, daß er sich an die Konventionen hält. Nur so kann sichergestellt werden, daß der Code auch auf jeder Plattform vernünftig läuft - andernfalls bleibt das immer Gebastle und letztlich bleibt die A-Karte dann beim Browseranbieter, weil dessen Programm angeblich auf vielen Seiten nicht funktioniert. Das ist einfach Schrott und vor allem im Fall einer full custom Seite völlig unnötig..."
Meine Seite wurde zuerst mit MS-Word erstellt und danach mit Amaya. Beides produziert nach Deiner Definition Schrott und so wie Du das schriebst hast Du das als allgemeines Statement hingestellt. Gilt also fuer alle moeglichen Web Sites, inklusive meiner.
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.