Mir scheint Du versuchst jedes Mal wenn ich Deine Behauptung widerlege ein neues Haar in der Suppe zu finden :-)
Es ging darum dass Du sagtest Word koenne keine Bilder drehen. Dann zeigte ich dass es das kann. Jetzt sagst Du "Aber Crop und textrand-buendig geht nicht". So, und genau das habe ich gerade mal mit einem Module Spec wo Simulator-Plots und JPEGs drin sind probiert -> funzt!
Hast du den Lersten ink oben nicht angesehen? Da steht es.
Lies das doch nochmal ganz langsam:
formatting link
Wozu um alles in der Welt sollen solche Spielchen gut sein?
Schonmal von Mathcad gehoert? Das wuerde ich dafuer benutzen.
Word ist eine Textverarbeitung. Daher kann es keine Ventile einstellen, keinen Reifen wechseln und auch keine 3/4" Abzweigmuffe loeten.
Zieh Dir nochmal ganz in Ruhe das Handbuch dazu rein :-)
Ich kenne Word 2010 nicht, aber einige Sekunden Stoebern im Internet brachten das hier:
formatting link
Wozu will man ein Bild denn ueber den Seitenrand hinaus drehen?
In der "Bild der Frau" ja. Öffne eine science, eine nature oder eine PNAS. Ein Bild ist genau eine, zwei oder drei Spalten breit, es geht um Inhalt und Lesbarkeit, nicht um Kunst.
Habe ich IIRC bisher nicht erlebt. Ich mache das aber auch erst seit
1989 :-)
Eine Festplatte ist mal abgekreischt. Das war's allerdings schon. Hat nicht viel ausgemacht, da Backup.
Ach wat, da ging es um Dinge wie sanft ineinander uebergehende Hintergrundbilder in voller 24Bit Farbtiefe und sowas. Kann sein dass LaTex das hinkriegt aber sowas muss ich als Ingenieur zum Glueck nicht machen. Vermutlich geht das sogar mit Word, doch die Graphik-Artisten dort waren FrontPage gewoehnt und so hat Cheffe denen das eben besorgt.
Kann mich jedenfalls nicht erinnern.
Ich weiss auch nicht was die Leute gemacht haben. Denn ich bin wahrlich nicht die Geduld in Person wenn mir am PC irgendwas zu langsam geht. Und dabei kachelt schlechte Software oft ab, Adobe Reader etwa. MS-Word ist recht stabil, zumindest hat es mir noch keine Doku kaputtgemacht. Wobei das nicht allzu schlimm waere wegen haefiger Backups.
Häh? Wenn Du Spaltenbreite willst, dann sagst Du TeX "spaltenbreite" und fertig. Anders wenn Du rumprobierst, bißchen schmaler, bißchen breiter, etwas nach oben, etwas tiefer - für Präsentationen kommt sowas schon mal vor, aber mit Erfahrung trifft man es immer öfter beim ersten Versuch richtig. Eine extrem textarme Präsentation habe ich aber wirklich schon einmal mit einem Graphikprogramm erstellt, bevor ich dabei in TeX so fit war, daß es genauso schnell geht.
Wenn man etwas markieren möchte, ob Quadrat, Kreis oder ein stilisierte Lupe um einen Bildausschnitt vergrößert darzustellen, benötigt man das. Denn es ist echt Mist, wenn das Bild skaliert wird, aber die Markierung, Hervorhebung oder Vergrößerung skaliert nicht mit.
Wie war noch mal der Preis von Mathcad? Nur für ein Smithchart?
73, Tom
--
DL7BJ * DL-QRP-AG #1186 * AGCW-DL #2737 * DARC OV I19 *
http://www.dl7bj.de https://twitter.com/#!/dl7bj
Do you know http://www.radiocaroline.co.uk?
Für Dich nochmal ganz langsam: Das Bild ist sowohl in Word wie auch in TeX eine externe Datei, die eingebunden wird. Wenn daran gebastelt wird, dann sehen sinnvollerweise alle das Graphikprogramm.
Eines von mehreren, die alle ihre Grenzen haben. Ein Bild in die Mitte und zwei Spalten drumfließen lassen geht auch, ist aber eine ganz üble Bastelei. Man kann mit TeX alles machen, genau wie manche alles mit Word machen, aber es ist nicht für alles das beste Werkzeug.
Jein. Bei einer Vollinstallation ja, bei einer anderen fragt Dich die Distribution "soll ich das fehlende Paket installieren?", tut's und macht weiter.
Ich glaube, da verwechselt Du etwas. Frontpage ist das unsägliche Tool von Microsoft, mit dem man Webseiten erstellen kann / konnte. Nix mit grafischem Design:
formatting link
Die Designer arbeiten mit Adobe Photoshop, InDesign oder der ganzen Suite von Adobe. Das Paket ist heute auch der Standard bei allem was mit Grafikdesign zu tun hat, egal ob Print, Web oder sonst was.
73, Tom
--
DL7BJ * DL-QRP-AG #1186 * AGCW-DL #2737 * DARC OV I19 *
http://www.dl7bj.de https://twitter.com/#!/dl7bj
Do you know http://www.radiocaroline.co.uk?
Ja nun, eine Texverarbeitung hat ihre Grenzen. Lupe kann Word vermutlich nicht. Sowas wurde ich allerdings auch in einem Graphikprogramm machen und nicht in Word. Ein Hammer ist nicht zum Eindrehen einer Schraube geeignet.
1200 Flocken :-(
Also hoemma, als Funkamateur sollte man aber wissen wo man hingeht wenn man nur eine Smith Chart als Vorlage braucht:
formatting link
Viele amerikanische Uni-Server sind offen sodass man auch Anleitungen bekommt was man damit macht:
Wenn Dein einziges Werkzeug ein Hammer ist, sieht alles wie ein Nagel aus ;-)
Viel einfacher:
texlive-fonts-recommended - TeX Live: Recommended fonts gsmc - Smith Chart calculator for impedance matching linsmith - a tool to generate Smith Charts xsmc-calc - Smith Chart calculator for X
Hat jede Debian basierende Distribution dabei. Alles was irgendwie mit Smith Chart zu tun hat.
73, Tom
--
DL7BJ * DL-QRP-AG #1186 * AGCW-DL #2737 * DARC OV I19 *
http://www.dl7bj.de https://twitter.com/#!/dl7bj
Do you know http://www.radiocaroline.co.uk?
Klar. Das sollte nur ausdruecken dass wir nicht an einem PDF basteln, das macht ueberhaupt keinen Sinn. Das Bild kann uebrigens sehr wohl in Word eingebunden sein und waehrend der Web Konferenz dort korrigiert erscheinen, das ist kein Problem.
Ok, ich brauche sowas aber oefter beruflich und da ist nix mit Linux. Da muss es Software sein die die Kunden ebenfalls haben. Das ist dann eben z.B. Mathcad oder Excel. Excel ist nun wirklich nicht teuer und selbst damit geht viel mehr als manche glauben:
Natürlich nicht, aber das hattest Du gefordert. Beim Text braucht man keine Layoutdetails sondern Inhalt, das geht bestens als Quelltext in irgendeinem Editor und Bilder im Graphikprogramm. Nur weil Du WYSIWYG gewohnt bist meintest Du es sei ständig zwischendurch das fertige PDF zi kompilieren.
Bei W2010 funktioniert es nicht (mehr). Da sieht das Ergebnis in etwa so aus wie in deiner Beispiel-Webseite: Ein weisses Rechteck mittem im Text, und darin irgendwo der Teil, den man frei gestellt hat.
Naja, wem das so reicht...
formatting link
Dann lies deinen Link nochmal genau. Die rotieren dort nicht das eingefügte Beispielbild, sondern ein Word-Eingenes Grafik-Objekt.
Evtl um ein Detail deines eingefügten Bildes hervorzuheben? Sag jetzt nicht, das hast du noch nie gebraucht. Dann weiss ich auch, warum Word bei dir noch nie abgestürzt sein soll...
Ja hab ich. Aber wozu brauche ich ein teueres Mat-Programm, wenn ich nur einen (beliebig anspruchvollen) Graphen zeichnen will? Mein Textsatzprogramm kann es ohne. Ich brauche dazu nicht mal eine Maus.
Nochmal: Jedes "Tool" oder "Addon" oder externe Programm was du hier in Feld führst, macht M$O kleiner. Denn es führt jedes mal eine Funktion auf, die M$O offenbar nicht (richtig) kann. Also warum dafür Geld ausgeben..?
Du stellst Word als "besser" hin als TeX. Also muss es auch alles "besser" können. Aber schon bei "gleichwertig" muss es ja offenbar schon passen...
formatting link
Typisch Kleinweich. Anstatt den Drehwinkel in den Bildeigenschaften einzustellen, wieder mal durch die Brust ins Auge... Mussich Montag mal ausprobieren.
Wenn du aus einem großen Bild einen kleinen Teil, sagen wir mal ca 1/4 der Bildfläche in der Mitte, per "crop" ausschneidest, und dann Textbreit darstellen willst, muss der ursprüngliche linke Rand des Bildes über den linken Seitenrand hinauspositioniert werden. (Wahlweise auch der rechte Bildrand über den rechten Seitenrand) Sonst kommt der Ausschnitt logischerweise nicht in den gewünschten Bereich.
Word kann das Bild aber nicht über den als Einzug definierten Seitenrand hinaus positionieren. Also müsste ich hier mit einem Grafikprogramm wieder an der Bilddatei rumschrauben. Ergo: Eine weitere Bilddatei zu pflegen, mehr Aufwand...
Nochmal: Sag bloß, du musstest noch nie ein Bilddetail freistellen, hervorheben und vergrößern. Das glaube ich dir nicht.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.