Huh? Da steht sowohl die Email-Adresse als auch die Telefonnummer. Beides als Graphik um Spambots abzuhalten, geht kaum anders. Wer mich ueber die Web Site findet und dann erreichen will tut das auch, rund ein Drittel meiner Kunden macht das so. Dort steht auch der Ort, sodass sie wissen dass eine AB-Nachricht mit Bitte um Rueckruf um sieben Uhr vom Atlantik aus u.U. nicht vor zehn oder elf Ostkuestenzeit beantwortet werden kann. So what's the problem?
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
Ralph A. Schmid, dk5ras wrote on Sun, 12-06-10 16:15:
Doch, von allen Stellen, wo man normalerweise eine schnelle Antwort oder Reaktion erwarten darf, ist das ein hilfreicher Hinweis und erspart unnötiges Mahnen und Ärger.
Joerg wrote on Sun, 12-06-10 18:53:
In Deinem Amerika ja.
----------------------------------------------------------------------- Subject: RE: SD Comment- [Germany] {Academic} content Date: 1 Jun 2012 21:40:00 +0100 From: snipped-for-privacy@sciencedirect.com
Thank you for sending your request to Elsevier E-Helpdesk Customer Service Department.
-----------------------------------------------------------------------
Bis jetzt war's das.
Am 10.06.2012 21:59, schrieb Joerg:
Was für eine Grafik? Ich sehe keine Grafik.
Du bemängelst, dass Du keine automatische E-Mail bekommst, was man eben hierzulande selten macht, um die Spam-Mail abzuhalten. So könnten nämlich Spammer leicht herausbekommen, dass die Adresse existiert und auch gelesen wird.
Im gleichen Zuge setzt Du eine Grafik ein (was übrigens in der EU beim Impressum nicht rechtskonform wäre) um Spam abzuhalten. Was Du anderen ankreidest, machst Du selbst.
Was übrigens nichts bringt, so wie Du die Grafik einsetzt. Auf die Idee waren vor Dir schon ganz viele gekommen und die Spammer lassen da einfach eben OCR drüber laufen und haben die Adresse trotzdem.
73, Tom-- DL7BJ * DL-QRP-AG #1186 * AGCW-DL #2737 * DARC OV I19 * http://www.dl7bj.de https://twitter.com/#!/dl7bj Do you know http://www.radiocaroline.co.uk?
Mag sein, daß die Seite nicht in allen Browsern korrekt angezeigt wird, da die HTML-Seite von Microsoft Word generiert wurde. Der W3C Validator (
-- Frank Buss, http://www.frank-buss.de electronics and more: http://www.youtube.com/user/frankbuss
Nicht das Joerg jetzt tagelang den Fehler sucht! Da ist schon eine Grafik. Nur Anwender, bei denen aus Sicherheitsgründen Grafiken geblockt sind, Anwender mit reinen Textbrowsern oder aber Anwender mit einer Braille-Zeile sehen keine Grafik.
Was unter Umständen dazu führen kann, dass diese Leute zu einem Mitbewerber gehen, weil Joerg nicht erreichbar ist ;-)
73, Tom-- DL7BJ * DL-QRP-AG #1186 * AGCW-DL #2737 * DARC OV I19 * http://www.dl7bj.de https://twitter.com/#!/dl7bj Do you know http://www.radiocaroline.co.uk?
Aehm, kleine Bemerkung am Rande: Elsevier ist kein amerikanischer Verlag, sondern ein niederlaendischer. Habe selbst schonmal da veroeffentlicht und damals war das auch schon so :-)
Nun ist es natuerlich nicht so dass hier alle Firmen sofort antworten. Aber der Normalfall ist es schon, denn niemand will dass ihm Umsatz entgeht. In der Elektronik sollten sie besonders schnell sein weil Design-Entscheidungen oft am gleichen oder naechsten Tag gefaellt werden muessen.
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
Das heisst heutzutage nichts mehr. Gib mal spasseshalber
Das ist eine der bestfunktionierenden Web Sites ueberhaupt, auch wenn dieser tolle W3-Validator anderer Meinung ist.
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
Das ist leider das Problem vieler Webseiten, daß die sich nicht um Standards kümmern. Die Browser-Programmierer müssen sich dann Heuristiken ausdenken, mit denen es dann noch irgendwie vernünftig dargestellt wird. Und dann regen sich die Webseitenersteller auf, daß die unterschiedlichen Browser sich so unterschiedlich verhalten. Bitte einmal Burggraben tunken für alle schlampigen Webautoren :-)
-- Frank Buss, http://www.frank-buss.de electronics and more: http://www.youtube.com/user/frankbuss
Das ist heute nicht mehr so.
-ras
-- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/
Am 11.06.2012 01:09, schrieb Joerg:
Du hast die Aussage des Validators nicht verstanden!
Eric.
Joerg wrote on Sun, 12-06-10 21:59:
Unsinn. die auf meiner Site offen genannte Adresse ist so ziemlich meine sauberste und die dort genannte Telephonnummer, die 12 Stunden am Tag direkt auf den Beantworter geht und den Rest der Zeit, im Gegensatz zur anderen, nach längerem Klingeln auch, ebenfalls.
Thomas 'tom' Malkus wrote on Mon, 12-06-11 01:42:
Das war mal. In der ganz großen Welle mehr als 100 pro Tag und nur wenige Mäuse konnten passend aufrüsten. Jetzt ignorieren Spammer das Usenet völlig. Tempora mutantur.
Leider. Ich darf in meinem Blog permanent neue "User" löschen. Das wird aber auch weniger, möglicherweise begreifen sie irgendwann, daß sie für Spam-Kommentare auch die Bestätigungsemail beantworten müßten und es deshalb sinnlos ist, sich einzutragen.
Ich hab schon immer eine echte im FROM stehen, allerdings seit vielen eine von spambog.
Im Antwort-an steht meine echte replay Adresse.
Spammer sind entweder zu doof, können kein deutsch oder wenn doch, dann fischt sie gmx raus und stopft sie relativ zuverlässing in den Spam Ordner. Mein eigener Spamfilter ist seit Jahren praktisch arbeitslos, war allerdings früher gut beschäftigt, aber gmx ist sehr gut geworden.
Scheinbar werten die Spammer (wie?) mein Alter aus :) früher kamen die klick-mich-fick-mich und Penis-Verlängerungen, danach die viagrabillisch und nun sinds eigentlich Pillen-billisch. Wenn dann die Bestatter-billisch kommen, meld ich mich dann wohl besser beim Krematorium? :]
Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang
-- Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit)
Am 11.06.2012 13:09, schrieb Axel Berger:
Das kann ich bestätigen, auf meiner beruflichen Seite: EMmail-Adresse im Klartext und praktisch kein Spam.
Eric.
Am 11.06.2012 15:44, schrieb Eric Brücklmeier:
Sieht bei mir nicht anders aus. Die geschäftlichen Adressen sind auch noch bei Xing, Google+, Facebook hinterlegt und nicht nur auf der Webseite genannt. Auch haben sich einige Branchenverzeichnisse die Adressen geschnappt, stört anscheinend auch nicht.
73, Tom-- DL7BJ * DL-QRP-AG #1186 * AGCW-DL #2737 * DARC OV I19 * http://www.dl7bj.de https://twitter.com/#!/dl7bj Do you know http://www.radiocaroline.co.uk?
Aaaber: Im Gegensatz zu einigen Hersteller-Seiten die wenige bis gar keine "Fehler" aufzeigen hat die Digikey Web Site bisher noch von jedem Kunden aus funktioniert. Selbst ueber klapprige Internet Verbindungen aus Hintertupfistan. IMHO gehoeren die Web Programmierer bei Digikey zu den besten die es im Vertriebsbereich gibt.
NXP hat es jetzt auch hingekriegt, jedoch nur nach sehr viel Haendchenhalten. Vor 2-3 Jahren war deren Web Site auf den Status "Almost W3-compliant but otherwise useless" abgesackt. Inzwischen geht sie ganz gut. Aber nicht so gut wie Digikey, da kommt niemand auch nur entfernt ran.
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
Warum ist Deine Adresse dann munged? :-)
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
... und die waere?
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
Der W3-Validator zeigt Dir (wie der Name bereits nahelegt) ob die Seite W3 regelkonform ist. Ob die Seite mit bestimmten Browsern zufällig funktioniert ist eine ganz andere Baustelle....
Eric.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.