zurückliegenden
einem
Siehe den Link weiter unten. Erscht ussprubiere, dann mulle :-)
Da sieht das Ergebnis in etwa so
Das war schlicht eine in wenigen Minuten hingezimmerte Graphik, ich kann sie auch "fancy" machen. Aber wozu?
Nein. Zitat "After you add a picture or clip art in Word 2007" ^^^^^
und "Word 2007 gives you two handy ways to rotate an image" ^^^^^^^^^^^^^^^
Sehr selten, und dann mache ich das im Graphikprogramm. Schliesslich versucht man ja auch nicht die Farbe mit der Rohrzange auf den Tuerrahmen zu bringen.
Zum einen gibt Math-Programme die nichts kosten(Octave, Scilab), zum anderen gibt es ueberall Vorlagen fuer Smith Charts und sonstwas. Aber ok, mein Auto hat auch keinen eingebauten Teigruehrer, also ist es in Deinen Augen vermutlich kein gutes Auto :-)
Weil es numal leider der de facto Standard im Geschaeftsbereich ist. Wer das dort nicht braucht muss es nicht. Wobei man heutzutage mit OpenOffice ebenfalls sehr gut zurechtkommen kann, auch im Geschaeftsbereich.
Zum einen habe ich nicht geschrieben dass es besser sei, zum anderen sehe ich einige der hier dargelegten "Features" als Gimmicks an, die man genausowenig braucht wie eine Digitalanzeige fuer den Fuellstand eines Kaffeebechers.
Der einzige Grund warum ich das Word Format benutze ist der bereits erlaeuterte: Kunde schickt mir *.doc oder *.docx, mit der Bitte da mal drueber zu gucken, zu verbessern und die noch fehlende Sachen beim Kapitel Signal Acquisition zu ergaenzen.
Wenn es klappt kannst Du mir ja irgendwann ein Bier ausgeben :-)
Warum machst Du es denn so kompliziert? Ich mache _erst_ den Crop, _dann_ Neupositionierung. Word pariert dabei problemlos.
Lupendarstellung innerhalb eines Bildes? Nein. Ist in formalen Dokumenten unueblich und wenn ich es mal braeuchte dann wuerde ich das garantiert mit einer Bildverarbeitung machen.