Erfahrungen mit der Firma iC-Haus?

Nein, mit Abstand nicht. Nur, weil der Kram funktioniert, sind die Programmierer noch lange nicht automatisch auch gut.

-ras

--

Ralph A. Schmid

http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/

Das war mir schon lange klar. Wenn sich selbst die erfolgreichsten Web Designer wie die von Digikey einen feuchten Kehrricht darum scheren ist das offenbar ziemlich unwichtig.

Es gibt viel Buerokratismus wo der Amtsschimmel laut wiehert. Kostprobe:

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Zitat aus Deinem Post "...mid.xxx". Nun sage dieser illustren Runde doch mal welchem Land, welchem Planeten oder zumindest welcher Galaxie die Domain xxx zugeteilt ist.

--
Gespannt auf dem Buerosessel hin- und herrutschend, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

IMHO sind sie das. Man findet dort alles in Sekunden, was bei so gut wie keiner anderen Firma der Fall ist weil die das alle nicht auf der Pfanne haben. The result counts, not how you get there.

Meine Kunden bezahlen mich nach Zeit, und damit sind _saemtliche_ anderen Distis de facto weg vom Fenster.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Joerg schrieb:

Hint: Es gibt auch TLDs, die keinem Land zugeordnet sind. .com, .net usw. gehören auch dazu.

Christian

--
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x6DA025CA

Schmerz ... Mit der Domain koennte man bei der Einreise hier, ahem, "Erklaerungsbedarf" haben :-)

Jedoch, Zitat "New.net no longer offers domain names under this unofficial TLD". Funktioniert diese Domain heute noch wenn ich Ralph ein Email da hinschicke?

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Joerg schrieb:

Das hätte dir bei xxx aber kommen müssen :-).

Gruß Willi

Joerg schrieb:

Du hast den Artikel nicht wirklich gelesen, oder? Dein Zitat bezieht sich auf eine alternative Implementierung von .xxx durch New.net, aus der Zeit bevor .xxx offiziell zugelassen wurde. Heute ist das eine von der ICANN zugelassene TLD, die somit von jedem DNS aufgelöst wird.

Warum nicht? führt jedenfalls auf seine Webseite.

Christian

--
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x6DA025CA

Joerg schrieb:

PS: Warum eigentlich? Was geht Eure Einreisebeamten zunächst einmal an, welche Domains man besitzt? Und warum sollte .xxx ein Problem sein?

Christian

--
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x6DA025CA

Erstaunlich! Das haette ich nie gedacht dass sowas klappt. Vielleicht sollte ich auch mal ... nein, lieber nicht :-)

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Da wuerde ich dringend raten mal eine guten Virenscanner drueberlaufen zu lassen. Der muss aber auch Root Kits und so finden koennen.

Oder hast Du einen Re-Direct Virus eingefangen und ein Spoofer uebernimmt jetzt heimlich die Verbindung? In solchen Faellen kann alles per Durchschaltung voellig normal aussehen und heimlich wird Deinem PC dann ein Keyboard Logger oder sonstwas implantiert.

Hier bleibt das erstmal alles bei XP, komme was wolle. Definitiv kein Win 7.

Gibt noch Leute die das tun. Ich hatte mal eine Anfrage ob man ein Audio-Design mit Opamps in TO-Dosen machen koenne, damit das auch den echten 70's Look hat. Kein Witz. Ein solches wird hier wohl dieses Jahr laufen, strikt through-hole, nix SMT. Habe ich noch nie im Berufsleben gemacht, das ist beinahe so als saesse ich nochmal in meiner alten Ente.

Manchmal ist man echt von den Socken, hier baut z.B. noch jemand Sachen mit Germanium-Transistoren:

Zitat "Due to the Germanium circuit this unit has a tangible vintage flavor which is thick, bold, smooth and buttery all at the same time ..." :-)

Es gibt auch Firmen wo man Methusalem-Halbleiter neu auflegen lassen kann wenn man das noetige Kleingeld hat:

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Am 11.06.2012 18:17, schrieb Joerg:

Sorry Joerg, komme bitte mal wieder in die Realität. W3 ist EMV für Webseiten. Es funktioniert, entspricht aber nicht dem Standard. Wenn Du so eine Arbeit abliefern würdest, hättest Du gleich Klagen am Hals.

Was Du meinst, nämlich das die Seite gut zu bedienen ist, das man was findet usw. hat nichts mit der Korrektheit des Codes zu tun. Bei Deinen Designs kann auch das Frontpanel in Ordnung sein und wenn man dahinter schaut, sieht es schlimm aus. Usability und Softwaredesign sind zwei unterschiedliche Dinge!

Die Seite liefert im Validator 268 Fehler und 283 Warnings. Die Fehler sollte man sich schon mal genauer anschauen. Bei so vielen Fehlern kann sich auch leicht etwas einschleichen, was schnell ausgenutzt werden kann. Man verliert da den Überblick und schwupps, hat man eine Lücke für SQL-Injections auf der Seite.

Etwas Rauschen hier, etwas Brummen da, ist ja alles nicht so tragisch, Hauptsache die Kiste fliegt?

Der Validator ist nicht unfehlbar. Insbesondere mit HTML5 und CSS3 gibt es noch Probleme (unter anderem, weil der Standard noch kein echter Standard ist). Aber 268 Fehler sind definitiv zu viele Fehler!

Ich finde übrigens die Seite von Mouser auch nicht übel und die haben nur 12 Fehler und 17 Warnings.

73, Tom

--
DL7BJ * DL-QRP-AG #1186 * AGCW-DL #2737 * DARC OV I19 *
http://www.dl7bj.de        https://twitter.com/#!/dl7bj
Do you know http://www.radiocaroline.co.uk?

EMV ist ein ganz anderes Kaliber.

Also, ich habe gerade auf einer Web Site (United Airlines) einen recht teuren Flug gebucht, obwohl W3 53 Errors, 52 warnings meldet. Die Site vom letzten mal (Southwest Airlines) meldet 132 Errors, 96 warnings. Oh wie schroecklich :-)

BTW, Deine eigene Web Site dl7bj.de hat 15 Errors, 2 warnings. Mein ja nur.

Deren Suchmaschine kann man so ziemlich vergessen. Kaum sortierbar,

1000pF und 1nF sind separate (!) Werte, und so weiter -> in den Burggraben damit.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Ach? Dein Zitat:

"Das ist eine der bestfunktionierenden Web Sites ueberhaupt, auch wenn dieser tolle W3-Validator anderer Meinung ist."

läßt auf anderes schließen...

Du hast immer noch nicht verstanden, worum es geht...

Wo wir hier gerade ueber digikey reden. Wenn ich hier bei mir zuhause unter Linux etwas in die Suchmaske eintippe dann wird das gefunden.

Mache ich das in der Firma unter Win7 so geht da ein Downloadfenster auf und Digikey will mir eine dll auf den Rechner laden. Hat das was zu bedeuten?

Olaf

BTW: Wer haette es gedacht, aber Digitkey hat noch LM741 in TO99 fuer

7.40Euro. Wer die wohl kauft...

Noe. Manchmal ist das Einhalten buerokratischer Regelns eben relativ wurscht, so wie in diesem Fall. Was zaehlt ist dass es ueberall funzt.

Vielleicht bin ich zu lange aus Deutschland weg um das noch zu verstehen :-)

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Aua, das tut echt weh...

Dieser Satz disqualifiziert Dich vollständig. Wenn Deine Qualitätssicherung darauf aufbaut, dann tun mir Deine Kunden leid...

Vicodin hilft :-)

Es ging um Web Sites, nicht um Hardware. Was ist an einer Web Site so wahnsinnig gefaehrliches, ausser dass die nicht funktioniert oder Viren versprueht?

Fakt ist, die Web Site von Digikey funktioniert, die von anderen mit wenigen oder gar keinen W3 Fehlern funkyionieren nicht gescheit. Ich bevorzuge funktionierende.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Joerg, ich bin nicht der Meinung, dass eine Seite 0 Fehler haben muss. Aber man muss sich die Fehler, die gemeldet werden, auch mal anschauen. Und das hat bei den > 200 Fehlern keiner gemacht, weil da einige dabei sind, die innerhalb von Sekunden behoben werden könnten. Damit hätte man aber den Überblick, ob vielleicht doch noch ernste Fehler dabei sind. Schaltest Du beim Compiler die Warnings auch alle ab?

Alles nur Kleinigkeiten und das ist auch keine kommerzielle Seite. Nur Hobby, aber damit zu zufrieden bist, es sind jetzt 0 Fehler und 0 Warnings. Und das, obwohl ich von Webdesign keine Ahnung habe und die Seite mit S9Y läuft, was gar nicht von mir ist, ich bin da nur Anwender.

Bei mir nicht. Und sortieren läßt sich das nach allen möglichen Kriterien. Habe ich wohl eine andere Seite. Hardcopy gefällig?

73, Tom

--
DL7BJ * DL-QRP-AG #1186 * AGCW-DL #2737 * DARC OV I19 *
http://www.dl7bj.de        https://twitter.com/#!/dl7bj
Do you know http://www.radiocaroline.co.uk?