Android dzisiaj.

Pan J.F napisał:

Na filmie mówią o tym, że w instrukcji napisali, że może dojść do substytucji.

Reprezentują parametry pewnej funkcji na zdefiniowanym bloku pikseli. Tyle, że przy jpegach ta funkcja nie dotyczy topografii jako takiej, a czy przy ocr czy jakiś wektorowych mapowaniach dotyczy topografii (jak to zwał tak to zwał).

No właśnie. Wiec jest to element układanki, raczej niz jakaś wada uniemozliwiająca rejestrację/weryfikacje.

No ok.

Przywilej nie bycia skażonym rozmaitymi uwarunkowaniami (społecznymi, językowymi etc.). Mam na FB zasubskrybowaną grupę "language nerds" i ludzie często wrzucają podobne kwiatki od swoich dzieci. Zresztą nie tylko od dzieci. Bycie nie "nejtiw spikerem", też ma podobne przywileje. Zapewne wiele osób zastanawiało się dlaczego W to podwójne U a nie nie podwójne V. Historyczne pozostałości są zresztą ciekawe w każdym języku.

Myśle, ze nie tyle "jednak" co są najwyraźniej wystarczające.* Ale skoro kreska z natury wąska, to mozna przyłożyć palec i tak, że obejmie on obszar inny niż pierwodnie zeskanowy. Nalezy więc zadbać żeby pierwotnie zeskanowany, wzorcowy obraz był w miarę kompletny obejmując co bardziej prawdopdobne obszary przyłożenia palucha.

Bardzo mi to przypomina obecne bezkrytyczne zachłysnięcie się AI. Ogólnie rzecz sprowadza się do tego, że jak coś nie spełnia podstawowych kryterów rzetelnosci wyników, które oferuje, to sensu uzywania takiego narzędzia do jakichkolwiek nieco tylko powazniejszych rzeczy jest praktycznie żaden.

Prawdę mówiąc nie do uwierzenia, że można ze świadomością występowania takich przekłamań zaoferowac tego typu produkt.

Trudno powiedzieć, czy mieli świadomość. Może nie mieli, póki ktoś nie wykrył. Mogła być to też sprawa np ustawienia stopnia kompresji, czy domyślnego stopnia kompresji. Ktoś przestawił, bo "nowe, lepsze", i on akurat nie wiedział, jakie jest ryzyko.

Trochę dziwi tylko, że nikt wcześniej tego nie zauważył. Nie skanują faktur czy co?

A może właśnie bardzo szybko zauważono, i stąd niewielki zasięg wpadki

- wprowadzono w jakiejś nowej wersji, szybko wypuszczono poprawkę ..

J.

W dniu 4.10.2026 o 16:18, J.F pisze:

Chyba nie do końca bo MObywatel wyświetla zdjęcie w dowodzie osobistym, choć wyrabiałem kilka lat temu. I to zdjęcie z dowodu wstawił też do prawa jazdy, choć oryginalnie w prawie jazdy było (i nadal w plastiku jest) starsze zdjęcie.

No ale to bardzo stara zaszłość, i nie ma już native spikerów :-)

J.

W dniu 2.10.2026 o 23:05, Mirek pisze:

Ja czasem skaczę. Może nie jestem normalny, ale zauważyłem, że przeglądając EPG, tak naprawdę ograniczam sobie pole wyboru do audycji które już kojarzę, plus ewentualnie takich, których tytuł wszystko mówi (ale tytuł rzadko dużo mówi). Przeskakując można trafić na coś, na co w EPG nie zwróciło by się uwagi.

Takie coś jest zrobione, nazywa się Fast Zapping i jest np. w UltraBoxie nc+. Wymaga odpowiedniego konwertera i działa w ten sposób, że dekoder odbiera automatycznie kanały sąsiednie do aktualnie oglądanego więc przy przełączaniu na nie, ma je już gotowe. Czyli nie działa to przy przeskakiwaniu na dowolny kanał, ale tylko przy przełączaniu po kolei w górę/dół.

Hm, ... no moze i można, choc kanałów wiele. A na wiekszości reklama leci :-)

Ale nawet z EPG się jakoś nie potrafię skoncentrować. Mam w danym czasie np 3 średnio interesujące filmy/programy ... no i skaczę między nimi, bo może będzie ciekawszy, może reklama.

Wyświetla, ale moze powinni tego zabronić ? :-)

A to już jakaś wyższa inteligencja.

Natomiast ... cos słyszałem, ze urzędy odmawiały przyjęcia wniosku o PJ czy dowód, bo "zdjęcie ma byc aktualne, a pan ma takie samo w dokumencie wystawionym 3 lata temu" :-)

J.

Pan Marcin Debowski napisał:

Do mojej wcześniejszej informacji dodam, że o tym algorytnie czytałewm w czyjejś pracy doktorskiej. Czyli dawno temu, jeszcze przed konkretną implementacją.

Można też zapytać, czy da się poważnie traktować biuro konstrukcyjne (i całą resztę uczestniczącą w procesie budowy), które w swoich pracaach używa skanów z papierowej dokumentacji wcześniej wydrukowanej z jakiegoś CAD-a.

Na wstępie tego doktoratu było też o motywach zajęcia się tematem. Chodziło o możliwość efektywnego archiwizowania starych książek z zachowaniem wyglądu. Ja bym tego zastosowania nie określił jako "niepoważne". Xerox ma różnych klientów. Powtórzę więc po raz trzeci: maszyna to tylko maszyna, trzeba znać jej ograniczenia.

Pan J.F napisał:

Nie skanują, bo i po co? Może jakiś sens miałby skan z OCR, ale w życiu nie spotkałem księgowego, który by czemuś takiem ufał. Teraz jest taka możliwość (wsparta przez AI) na przykład w apce iKO, że robi się fotkę faktury i dostaje wypełniony formularz przelewu. Ale to tylko do banku, nie do księgowości. Raczej do incydentalnego stosowania na prywatne potrzeby. Za sprwdzenie cyferek w kwocie i tak odpowiada użytkownik apki, dla którego fotka ma być jedynie pomocą techniczną.

księgowy zdalny, biuro księgowe, własna archiwizacja ...

No właśnie - fotka, a nie OCR. A tu fotce ufać nie można.

J.

A praca opisywała propozycję, badania autora nad implementacja, czy opisała standard?

Czemu nie .. przecież nie dopuszczamy myśli, że skaner cos zamieni :-)

J.

Pan J.F napisał:

Nie zetknąłem się z przypadkiem, by księgowość opierała się na fakturach przysłanych faksem (lub nowszym oddpowiednikiem faksu). Biorą papierowe dokumenty i tyle. To znaczy brali, bo teraz jest już KSeF i nie ma problemu.

OCR z fotki, a nawet coś więcej, czyli inteligentne rozpoznanie, co jest numerem konta, co kwotą do zapłaty, co tytułem itd. Sprawdziłem, działa całkiem dobrze. Z tym że mało mi potrzebne.

"Tu", czyli gdzie? Jeśli chodzi o Xeroxa, nie jest to fotka -- co wyjaśnia instrukcja obsługi i przestrzega przed konsekwencjami. Nie czytałem, ale w końcu obejrzałem film. Mówią w nim o tym.

Pan J.F napisał:

W doktoratach zwykle jest (przynajmniej powinno być) coś od autora. W tym przypadku też było. Koncepcja.

Czytałem właśnie gdzieś na przełomie wieków. Interesujący był dla mnie pomysł stratnej kompresji, ten który wcześniej streściłem. Ale współczesna implementacja ma też kompresję bezstratną. Tę z kolei znam z bitmapowych fontów w formacie PK (do TeXa).

No to nie dopuszczajcie, co mi tam. Rozsądni ludzie wiedzą, że zmienia.

np "porównanie efektywności różnych metod kompresji :-)

Jak oryginalna, to świetnie. Jak opisał standardy ... jak to mówią:

Nie piszą, kiedy się pojawiła stratna ... ale odnośnik 3 "ISO/IEC 14492:2001 – Information technology – Lossy/lossless coding of bi-level images"

Czyli zakładam, że stratna też jest juz stara.

Jak się douczą, to wiedzą. Ja tam jestem przyzwyczajony do formatów, które nie zmieniają. No - JPG coś zmienia. Cyferek raczej nie zmieni.

J.