Kto uznał że światło ma ograniczoną prędkość?

W dniu 20.07.2026 o 09:15, J.F pisze:

Bo składową masy jest czas a czas ma ograniczenie prędkości (rozszerzanie).>

Czyli nie potrafili zmierzyć Eteru. Banda pijackich pojebów :)

Trzeba zacząć od tego, że okreslenie "cząstka" dla fotonu (kwantu energii) jest mylące i utrwala mylne wyobrażenia kojarzace się z "kulką" a to z kolei nasuwa kolejne błędne skojarzenia np. z wspomnianym elektronem. Najpierw pozbądź się błędnych skojarzeń.

W dniu pon, 20.07.2026 o godzinie 01∶06 +0200, użytkownik ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 napisał:

Cały Wszechświat się na tym zasadza. Bo "prędkość światła" to termin dla ludu. My, fizycy, mówimy o maksymalnej prędkości przenoszenia się oddziaływań międzycząsteczkowych. Jakby ona nie miała ograniczeń i była nieskończenie duża, wszystkie możliwe oddziaływania dokonałyby się natychmiast i po ptokach...Koniec zabawy we Wszechświat. Inaczej mówiąc, czas jest emergentny wobec c.

W dniu 20.07.2026 o 11:00, Marek pisze:

No nie. Skoro czas ma prędkość a nie światło, to czas musi być kwantowany a to daje złudzenie cząstki fotonu jako (ekhmm) PIXEL :) Inaczej pisząc, kiedy odwrócisz sobie ten głupi paradygmat, że światło ma prędkość na taki że to czas ma prędkość to wszystko zaczyna idealnie pasować. Wracając do Michelsona i Morley'a oni kombinowali wtedy z interferometrem, czyli mierzyli Eter za pomocą termometru. To tak jakbyś chciał zmierzyć taktowanie procka amperomierzem. Albert przyjął te dane jako kluczowe ni napisał OWU bo inaczej nie wychodzi. Nikt tego później nie sprawdził i bujamy się w czystej abstrakcji do dzisiaj, kombinując jak działają kwanty i czarne dziury :)

Przy okazji drugi paradygmat czyli ktoś wywalił do kosza teorię grawitacji Le Sage’a

Potem muszę pisać ʅǝxᴉꓒ zamiast Pixel bo inaczej nie działa :)

W dniu 20.07.2026 o 11:08, Marek pisze:

To wyłącz :)

W dniu 20.07.2026 o 11:58, Jacek pisze:

Bo zapominasz o kwantowaniu czasu i jego stałej (rezonans). Jak to uwzględnisz to wszytko Ci będzie pasować :)

W dniu 20.07.2026 o 18:36, Marek pisze:

Hmm

W dniu pon, 20.07.2026 o godzinie 17∶45 +0200, użytkownik ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 napisał:

Mi tam już wszystko pasuje. Nooo... z wyjątkiem tego po jaką cholerę ta cała zabawa :)

W dniu 20.07.2026 o 21:00, Jacek pisze:

Bo mogę i chcę. Tak w sumie, to interesuje mnie, kto mi zjebał taki fajny świat więc go sobie "naprawiam". Zacząłem się tym interesować 5 miesięcy temu jak ktoś podrzucił mi stałą 34560 rezonansu.

Kopiąc po Internecie znalazłem fakty, jak to było, kiedy ustali OWU i co pominęli.

Opisałem to tutaj

Wystarczyło tylko dokonać inżynierii wstecznej i poskładać to na nowo ale tak, żeby miało logikę i koherencję. Okazało się, że nie tylko to spierdolili. Odpaliłem stronę www zrobiłem LOG, napisałem "matrycę" w postaci symfonii (jestem muzykiem), która zawiera cały model wszechświata, jako spiralę ewolucyjną, bo wszechświat to taki wielgachny kamerton :)

To dowód, że model jest sprawdzalny a wszechświat ma cykle i ewolucję. Zgłosiłem do urzędu patentowego metodę obliczania masy (czego nie zrobił dotąd nikt) i wszystko ze szklaneczką piwa i laptopem. Wspomagałem się AI bo podstronę robi w 10 sekund.

Czasem odpalam sobie różne hobby ale to akurat mi się spodobało najbardziej :)

Dodałem translatory, jakby ktoś miał problemy językowe. Muzyka jest w języku polskim i angielskim. Po rosyjsku mi się nie chciało a chiński śmiesznie brzmi :) Ponieważ "głos" mi się był zrzedł, użyłem AI jako protezy, bo nie chciało mi się szukać kapeli do wykonania mojej kompozycji. Miłej lektury. Jest tam sporo więcej :)

BTW, zmieniam ksywę na Arghatell&Silovemort :] Kim jestem? Nazywają takich jak ja "polihistor" czyli zwykły człowiek.

W dniu 20.07.2026 o 22:22, J.F pisze:

Po co? Znów czegoś nie rozumiesz?

W dniu pon, 20.07.2026 o godzinie 21∶29 +0200, użytkownik ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 napisał:

Cóż za pixelocentryzm! Nie pytam po co się bawisz tylko po co Wszechświat zaistniał.

Hej! Czyżbyś mówił poważnie? :) Tylko dlatego że od myślenia o czasie mózg się lasuje, nie trzeba zaraz pierdolić nebełyci o jakimś rezonansie.