Was bringt eiine Soaranlage wirklich

Stimmt natürlich. Die Pläne dafür haben sie aus zahlreichen Zeichnungen des 16. und 17. Jahrhunderts übernommen.

Am 16.07.19 um 21:23 schrieb Thomas Heger:

Jo, und das ist ziemlich umfassend erfolgt.

Hanno

Eine Theorie, die nicht dazu erklärt, wo die Materie für das behauptete Wachstum kommen soll, ist für mich keine Theorie, sondern Quark. Ersatzweise wird einfach behauptet, Materie könne aus dem Nichts erschaffen werden. Für mich ist das insgesamt ein Zeichen von Wahnsinn.

Das _ist_ eine vollkommen abwegige These. Es ist mit keinen Beobachtungen vereinbar und komplett unlogisch.

Die Sonne enthält 99,86% der Masse des gesamten Sonnensystems. Die Sonne hat 330000 Erdmassen. Allein bei diesen Daten erscheint die Möglichkeit, daß Jupiter durch geheimnisvolles Wachstum aus dem Nichts mal eine Sonne werden könnte, vollkommen ausgeschlossen.

Auch ohne Wachstum der Himmelskörper ist deren Existenz eindeutig bewiesen. Sie sind da! Optisch zu sehen und mit festgestellter Schwerkraft, etc.

Dieser Prozeß ist seit langem bestens bekannt. Neue Himmelskörper entstehen in Gas- und Staubnebeln. Die Schwaden ziehen umher und häufen sich, was rapide Sammelvorgänge durch Schwerkraft zur Folge hat.

Wer kann Materie aus dem Nichts erschaffen, und wie?

Welche Form das Bauwerk hat, aus dem Steine stammen, ist irrelevant. Steine sind amorph. Stonehenge wurde vor tausenden Jahren errichtet, nicht Anfang des 20sten Jahrhunderts.

Thomas Heger schrieb:

Nein, das muss man natürlich nicht! Der angebliche Erfinder dieses angeblichen Geräts muss die Spezifikationen seiner angeblichen Methode offenlegen, um die Vorgehensweise überprüfen zu können. Und das geht natürlich nicht mit einem in diesen Kreisen offenabr recht beliebten unscharfen, verwackelten und unvollständigen Video sobderb nur mit genauen technischen Daten. Um sich vor dem Diebstahl seiner weltbewegenden Erfindung zu schützen, kann er ja zuvor zum Patentamt gehen. Problematisch mag dabei sein, dass die dort auch nichts mit der x-ten Version eines Perpetuum Mobile oder einem unerschöpflichen "Freie Energie-Generator" (oder so) am Hut haben...

Das mag natürlich sein :->

MfG Rupert

Am 16.07.19 um 21:15 schrieb Thomas Heger:

Dass Du die Begriffe Stern und Sonne nicht auf die Reihe bekommst und

bist, lass ich Dir mal durchgehen.

auch Galileo haben seine Bahn beschrieben und die hat sich weder

Nur damit Du auf die richtige Dimension kommst: Die Sonne ist 99,85% der Masse in unserem Sonnensystem.

Auch wenn Jupiter schwerer ist als alle anderen Planeten zusammen und er

Das Standardmodell und das modifizierte Newton-Dynamikmodell sind sich da jedoch einig und "wachsende Planeten" kommen darin nicht vor.

Vielleicht befasst Du Dich erstmal mit dem Standardmodell und etwas Orbitalmechanik.

...

ja vielleicht hilfreich. Dann muss man das Rad nicht neu erfinden und

gefunden.

Nein. Zwei Steine wurden 1901 aufgerichtet und zwei Steine 1959 mit

abgehoben und mit einen Eisenzapfen gesichert wieder aufgelegt. Der Zapfen wurde 2001 wieder entfernt.

Wenn Du lieber russischen VT-Seiten glaubst, sei Dir das unbenommen. Ich

Bilder und Beschreibungen gibt es bei English Heritage.

Falk D.

Mach mal.

"10^6 Jahre warten" gilt nicht als durchführbarer Versuch.

Thomas Prufer

Vielleicht auch andersrum?

Ich behaupte, ein Maschine zur Anzeige der Gewinnzahlen der Lottozahlen der nächsten, zukünftigen Ziehung zu haben.

Nun kann ich dir die Spezifikationen geben, du baust die nach, und stellst fest, die funktioniert.

Oder: ich publiziere die Lottozahlen der nächsten Ziehung im voraus, und sie stimmen. Okay, könnte Zufall sein, aber ich mach das dreimal im Folge.

Oder: du schaust ob ich fürchterlich reich bin. Alle Lotto-Jackpot-Gewinner bin nämlich ich.

Thomas Prufer

Umsonst?! Lass doch mal den Axel die Folgekosten der Kohle Entnahme und die Abfallbeseitigung, sowie die Krankenkosten dieser Technolgien bezahlen ;-)

Da er eh nichts bezahlen kann, ist es ihm sowieso egal.

Das Solarpannel kostet noch die Entsorgung, die offiziellen Gebühren dafür wurden schon beim Kauf eingepreist, mir scheint der damit verbundene E-Schrott später dann relativ harmlos, speziell im Vergleich zu Problemen des Atommülls, sowie Grundwasserproblemen und Absinken des Bodens unterhalb N0 von Regionen in denen Bergbau betrieben wurde.

Das ist eben typisch. Falls man direkt ersichtlich als Nachbar betroffen ist, weil von dem z.B. Laub in den eigenen Garten rüberweht, dann eskaliert sofort der Streit, wobei das noch relativ harmlos ist.

Etwas krasser, das Verbrennen von Gartenabfällen mit entsprechender Rauchfahne in Richtung Terasse. Wahrscheinliche Reaktion: Anruf bei der Polzei.

Bei Kohle und KK glauben eben viele nicht betroffen zu sein, bzw. fühlen sich nicht direkt dadurch geschädigt, bzw. glauben sie würden nicht indirekt zur Kasse gebeten werden.

Statt Nutzer einer umweltverschmutzenden Technik doppelt bezahlen zu lassen oder diese beim Diesel durch Fahrverbote zu drangsalieren, könnte man auch überlegen, die Firmen an den Kosten ihre nicht konformen Produkte zu beteiligen, falls man sie eben nicht deswegen sofort verbieten wollte oder es in der Lage ist zu tun, da kein Ersatz unmittelbar bereit gestellt werden kann.

Also z.B. falls eben die Autos nicht "sauber" werden durch Rücknahme und Umrüstung, dann zahlen diese Firmen "satt" Geld z.B. in die Krankenkassen ein, statt wir alle ungefragt für diese Gängster.

Ganz einfach mal das Verursacherprinzip anwenden. Mal sehen, ob dann nicht doch ernsthafter an "Lösungen" gearbeitet wird ;-)

Am 17.07.2019 um 07:44 schrieb Thomas Prufer:

Stell doch mal ein unscharfes, verwackeltes, unvollständiges Video davon ins Netz. Die Camcorder-Uhr wirst Du ja wohl zurückdrehen können...

Bernd

Am 17.07.19 um 07:44 schrieb Thomas Prufer:

Wusstest Du nicht, dass russische High-Tech-Oligarchen in Scheunen mit gestampftem Lehmboden wohnen?

Falk D.

Wie viel denn noch? Der Strompreis besteht heute nahezu vollständig aus Umlagen, Abgaben und Steuern.

Das Solarpanel, das Windrad, das Kohlekraftwerk. Die vergleiche sind immer so niedlich und harmlos. Jetzt ändere den Vergleich einmal auf pro netto erzeigte Kilowattstunde oder pro Jahresarbeit eines normalen Kraftwerksblock. Dann relativiert sich das "klein und harmlos" ganz gewaltig.

Perpetuum Mobiles. Jahaa. Immer mal wieder ein beliebtes Sommerlochthema, gleich nach dem Atomstromdetektor und Energieklanglack.

Ich habe mir dieses komische PDF

Schwurbelschreibe, immer dieselben Gesichter und immer dieselben

ziehen kann. Als ob das magnetische Fluxkompensator-Perpetuum-Mobile, das

ein Diagramm, wie Elektromotoren generell funktionieren.

Wissenschaftler sind und deswegen mit den Gepflogenheiten wissenschaftlicher Publikationen nicht vertraut - aber die Relevanz der W-Fragen bei einem Fachaufsatz lernt man doch schon in der Grund-

spinning magnets draws in energy from the environment [...] His method is to use a motor [...] to spin a heavy rotor disc with 36 powerful rare-earth magnets mounted on it. Then, using an identical heavy disc with magnets mounted on a generator to give a magnetic coupling between the motor and the generator [...]".

Feinfein. Da hat er also einen mechanischen, magnetisch gekoppelten

gibt es dadurch freilich nicht, und, ja, sowas wird gerne in Form von Turbinen bei der Nutzung von Wind- und Wasserkraft verwendet, die Energie aus der "Umgebung" ziehen, ganz ohne freie Energie und esoterisches Bohei.

Der komische Sargnagel auf Seite 1-6 begegnet mir im Verlaufe des Dokuments auch ca. 1000x, keine Ahnung, wer da von wem abgeschrieben hat und in

Perpetuum-Mobile-Eigenschaft, in einem Kraftfahrzeug via Lichtmaschine

Oszillatorschaltungen, die auf wundersame Weise LEDs zum Leuchten bringen, ohne jemals die Versorgungsbatterie zu leeren.

die Nebelkerzen, die im - mittlererweile offline genommenen -

wissenschaftliche Herangehensweisen lernen, weswegen ich seinen Link hier poste:

nichtssagenden Antwortschreiben zu kontern

die "Regeln der Physik" gewissen Wandelungen unterworfen seien und nur den jeweils geltenden Kenntnisstand (bspw. geozentrisches Weltbild vs. heliozentrisches Weltbild, Newtonsche/klassische Mechanik vs.

wissen, ob es sich bei dem vorgetragenen Experiment nicht um die

Elementarteilchen der Fall war.

sein "Experiment" oder sonst irgendeine freie-Energie-Apparatur geeignet

Nur, damit wir uns richtig verstehen: Es gibt eine ellenlange Liste

Elementarteilchenphysik ("Multiversum", 11-dimensionale Raumzeit, dunkle

nicht nur mich ein wenig hilflos an. Doch alles, was ich bislang zur Energiegewinnung "aus dem Nichts" und im Kompendium von Patrick J. Kelly

liegt konkret bei (1/139'838'160)^3, wie man sich mit marginalen Stochastikkenntnissen aus der hypergeometrischen Verteilung herrechnet. Was sagt das also nun mehr aus, als die Prophezeiungen aus dem

nachweislich Deinen Gewinnerwartungswert bei 6 aus 49 maximiert (aus der

Zukunft kennen, sondern nur etwas Wahrscheinlichkeitsrechnung, Statistik und C++.

gewonnen. Mark Zuckerberg ebenfalls nicht. Und die restlichen 998 der

"Superforecaster"), ist Gegenstand aktueller Forschungen. Nur gelten dort Menschen als Superforcaster, die mit statistisch signifikanter

als Fachauskenner, die von der Materie einige Ahnung haben sollten.

Ich bitte jedenfalls sehr herzlich um Beispiele, welcher der

Volker

Ich denke, ALLE Menschen haben die selben Möglichkeiten und einige wenige habe zufällig etwas gewählt, was andere auch haben wollen und damit haben sie ihr Geld gemacht. Klar, es kommt bei dem einen oder anderen noch etwas Rücksichtslosigkeit und eine gewisse Menge an, wie auch immer gearteter, Gewalt hinzu, aber i.W. versuchen 1.000.000 Menschen etwas bahnbrechendes zu erfinden, 5 schaffen es und man glaubt, die hätten es vorher gewußt und die Weisheit mit Löffeln gefressen.

Für alle, die glauben, es sei ja so einfach, weil die 5 es ja geschafft haben also warum ich nicht, hat Rolf Dobelli einen Tip: Man solle "virtuelle Friedhöfe" besuchen, eben die Menschen betrachten, die es auch versucht haben, aber gescheitert sind.

Josef

Na und? Das rechtfertigt in keinster Weise einen Schaden auf die Allgemeinheit abzuwälzen - auch eine Form des Sozialismus - , um es Wenigen zu ermöglichen, auf Kosten, der meist Aermeren Schichten, Gewinne einzufahren.

Ausserdem werden die Versicherten an einer anderen Stelle mit Beiträgen für ihre Gesundheit dadurch entlastet, wenn die Verursacher dafür direkt ihre "Schuld" bezahlen.

Um es mal zu konkretisieren: Diesel-Fahrverbote keine. Dafür Strafsteuer für Schummeldiesel direkt beim Hersteller eintreiben und zwar schön saftig, das muss richtig wehtun, so mehrere hundert EUR/J . Das eingenommene Geld in den betroffenen Gebieten einsetzen, bzw. den Bürgern zukommen lassen, die durch die Luftverschmutzung betroffen sind.

Insofern ist so eine Vorgehensweise für mich gerecht und wirtschaftlich. Ein Unternehmen muss dann seine Produkte ändern/nachbessern/vomMarktnehmen, um Gewinne oder mehr Gewinne erwirtschaften zu können.

Ich empfinde es schon rechtlich grenzwertig, dass z.B. Eigentum langfristig keinen Bestand hat, wenn man eben nicht die Umweltverträglichkeit bei Produkten mit berücksichtigt, es also nach heutigem Kenntnisstand erlaubt, dass dadurch Eigentum Dritter gemindert wird.

Dazu gehört auch LÄRM. Wenn Du also Pech hast (Du gehörst ja jetzt nicht zu diesem Kreise), dass z.B. das Haus der Familie, durch ein Verkehrsprojekt, erheblich mehr LÄRM ausgesetzt wird, dann ist das Objekt womöglich kaum noch was Wert oder Du hälst es dort nicht mehr aus (bin selbst kein Betroffener davon!).

Falls Du jetzt mal überlegst wie viele Metropolen in Küstennähe sind und was das bedeuten würde, wenn tatsächlich das Wasser durch zuviel CO2 in der Luft steigen sollte, dann sollte man vielleicht doch etwas "Geld" in den Erhalt unserer Umwelt investieren, als nur ein Gejammer, wie eines alten Weibes, anzustimmen, es würde ja jetzt schon alles so teuer sein ;-)

Ja, ja, allein die bösen Kraftwerksbetreiber machen den Dreck und Du verwendest nur sauberen, völlig abgasfreien Strom aus der Steckdose.

Aber natürlich ohne den armen, gebeutelten, kleinen Dieselfahrer mehr zu belasten.

Klar. Nur teurer werden dürfen sie dadurch auf keinen Fall.

Es gibt etliche Küstengegenden und -städte wo tatsächlich der Meeresspiegel meßbar ansteigt. Überall da senkt sich das Land, teils (Südseeinseln) durch Grundwasserentnahme aber meist immer noch, weil es anderswo nach Wegfall der Gletschermassen ansteigt. Also brauchen wir die Gletscher zurück. Dummerweise leben überall dort jetzt auch Menschen. Was wird mit denen?

Völlig richtig :-) Der Dreck entsteht beim Produktionsschritt.

Strom kommt immer sauber und ohne Abgase aus der Steckdose LOL

Warum müssen Millionen beschummelter Leute eigentlich solange auf eine effektive Reaktion und effektives HANDELN von Politikern warten? Der Wertverlust entsteht durch den Nutzungsverlust. Ziel muss es sein, dass diese Fahrzeuge korrigiert werden und nicht einfach z.B. im Ausland oder sonstwo (da wo keine Fahrverbote sind) weiter fahren - ohne korrigiert worden zu sein.

Auch hier hast Du es ein bischen kapiert, reiche Leute kaufen sich locker ein besseres Fahrzeug, bzw. trifft es relativ wenig.

Wer sagt das denn, wir haben doch freien Wettbewerb ?!

Sollen vielleicht die Hersteller, die korrekte Fahrzeuge anbieten oder engeboten haben - benachteiligt werden???? (gehts denn noch...)

Die kommen dich alle besuchen.

Wenn du etwas Erbauliches findest, sag Bescheid.

Z.B. sowas wie das System Katze-Butter-Toast:

Nein, seh ich auch so. Wobei nach drei 6er plus Zusatzzahl in Folge würde doch ganz sicher wer nachschauen wollen, was da los ist. Z.B. die Staatliche Lotterieverwaltung...

Genauso ist es wenn ich das als "Free Energy", also "unbezahlte Energie" bezeichne, wenn ich den Zähler der Stadtwerke überbrücke: die schauen dann auch irgendwann nach, was da los ist...

Schon klar. Aber wenn einer meint, "verletzt 1. Hauptsatz" reicht als Widerlegung nicht, und man solle doch bitte all die Freie Energiedingens nachbauen? Dann meine ich, er soll mir den zeigen, der mit dem FreieDingens-Strom Geld verdient...

Mir reicht ja schon was Erbauliches. z.B. ein Motor der mit statischer Elektrizität läuft. Oder das Solarradiometer, nett anzuschauen.

Thomas Prufer

Am 17.07.19 um 13:57 schrieb Thomas Prufer:

Vollkommen klar. Gerüchteweise schaut ja auch das Finanzamt nach, was Du für Zahlen in den - idealerweise sehr umfangreichen - Tabellen Deiner Steuererklärung stehen hast. Stichwort:

Jup. Oder einfacher: Du holst Dir den Strom/die "freie" Energie aus einem nicht abgeschlossenen System und verrätst es nicht. Logens kann man mit einer Wasserturbine Strom erzeugen. Nur eben nicht aus dem Nichts. Und bislang auch (noch?) nicht aus irgendwelchem kosmischen Bohei bzw. dem Weltäther.

... dann nenne ich das eine Nebelkerze mit Potential zur Beschäftigungstherapie. Und natürlich...:

Wie es nur kommt, daß all diese Freie-Energie-Fuzzies irgendwelche verschrobenen Typen in Schmuddelpullovern sind, die im Keller abstruse Apparaturen zusammenbasteln. Und damit seit Jahren spektakuläre Durchbrüche erzielen, sie aber - aus welchen Gründen auch immer - nicht zu Geld machen. Vielleicht, weil das Gedankengut zuviel Zündstoff birgt.

Erinnert noch wer die Posse mit der kalten Kernfusion

Auch hübsch. Stimmt.

Volker