Was bringt eiine Soaranlage wirklich

Am 13.07.2019 um 13:57 schrieb Falk Dµebbert:

Ach? (tm) Meinst Du wirklich? ;-)

Am 7/12/19 um 8:56 PM schrieb Rolf Bombach:

Aber eben auch nicht Ideologie immun.

zB die Behauptung, daß 3% menschengemachtes CO2 in ihrer Klimawirkung

Ich halte ja genau wie Du die simplizistisch-monokausale Fixierung auf eine einzige Ursache für falsch, aber so einfach wie oben geht es dann doch nicht. Wir haben kein statisches System sondern ein Fließgleichgewicht. Die Luft ist so ziemlich das kleinste aller Resevoire. Daran daß dort der Anteil CO2 um mehr als ein Drittel gestiegen ist und daß die anthropogene Emission die Ursache dafür ist kann kaum ein vernünftiger Zweifel bestehen.

Das Klima hat sich schon immer ohne den Menschen schnell und stark geändert. Anzunehmen, daß wir es auf einmal unter unsere Kontrolle gebracht hätten, ist Hochmut. Ein gewisser Einfluß ist dagegen nicht zu leugnen. Albedo, Entwaldung, Flußbegradigung und vieles andere bewirken viel und Kohlendioxid auch etwas.

Ich würde die Vorteile einer Sperrholz- oder Faserplatte nicht aufgeben wollen.

Wer auf kompliziertes Bügeln steht...

Ich finde es sehr beruhigend, dass mein GBH ein Gehäuse aus Kunstoff hat und er hält schon 8 Monate (Sein Vorgänger hielt von 1998 bis 2019).

Falk D.

Hallo Falk,

Du schriebst am Sat, 13 Jul 2019 13:52:37 +0200:

Nomenklatur ist keine Wissenschaft.

--

-- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)

----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz

-----------------------------------------------------------

Am 13.07.2019 um 14:01 schrieb Eric Bruecklmeier:

Wenn man wissen will, ob so ein Gerät tatsächlich funktioniert, dann bleibt einem nichts anderes übrig als selber eines zu bauen.

Und damit die hier versammelten Herrschaften ein paar Anregungen zum Basteln haben, gebe ich den link zu dem Buch noch einmal an:

Das meiste wird wohl nicht funktionieren, aber evtl. funktionieren ein paar der Geräte.

Um herauszufinden, ob etwas funktioniert, muß man sowas ausprobieren und mal einen (oder mehrere) der Baupläne realisieren.

TH

Ich bin ja ein Vertreter der sogn. 'Growing Earth' Hypothese.

Ich habe mich mit dem Thema so etwa zehn Jahre lang beschäftigt und bin der Ansicht, daß diese Hypothese zutrifft.

Die Growing Earth ist nun - meiner Ansicht nach - der tatsächliche Grund für den Klimawandel, etwa in Nordafrika.

Das kann man alles recht schlüssig begründen und ich habe das auch schon etliche Male gemacht.

Aber: da nicht sein kann was nicht sein darf, kann auch die o.g. Hypothese nicht stimmen, da ja sonst so ziemlich alles im Bereich der theoretischen Physik verkehrt wäre.

Und da so große Koryphäen die Schöpfer unseres Weltbildes und der Grundlagen der theoretischen Physik sind, ist diese Wissenschaft auch immun gegen Fakten und muss sich mit den Anwürfen von Außenseitern nicht weiter beschäftigen.

TH

Wenn Du möchtest, daß wir für Dich Deine Arbeit machen, dann solltest Du eine angemessene Bezahlung bieten.

Also: Geh hin und tu's. Und wenn Du Ergebnisse hast, dann komm zurück und berichte.

Hi Thomas,

Nicht wirklich. MMan muss bei weitem nicht alles ausprobieren. Manchmal reicht eine geringe Menge an Grundwissen Physik schon, um gut gesichert abschätzen zu können, wo es sich nicht lohnt, etwas auszuprobieren. Wenn ich in den Bergen vor Findlingen stehe, muss ich auch nicht versuchen, jeden Stein hochzuheben. Ab einer gewissen Größe weiß ich ziemlich sicher, dass ich es nicht mehr schaffen kann. Genauso brauch ich nicht jeden Kiesel anheben, um mir meine Kraft zu beweisen. Meine Erfahrung mit der Energieerhaltung sagt mir, dass ich keine der

Marte

"Ein Geisterfahrer? Nein, Hunderte!"

Thomas Prufer

Am 13.07.19 um 21:05 schrieb Thomas Heger:

Daß der Typ nicht reich und berühmt wird bei der Lösung der Energieprobleme der Welt reicht vollständig bei der Bewertung des Geräts.

Hanno

So ist es. Und es war noch nie richtig, in so einem System alle Folgerungen nur aus der Beobachtung EINES Inputs zu ziehen.

Grüße, H.

Am 13.07.19 um 21:05 schrieb Thomas Heger:

Eigentlich reicht die Physik der neunten Klasse und der Umkehrschluss des Energieerhaltungssatzes. Aber lustiger ist:

Was kommt als nächstes? "Die Erde ist eine Scheibe / hohl!"? "Der Mond ist aus grünem Käse!"? "Davincis Roboter/Flugmaschinen/Kampfpanzer funktionierten!"? "Die kalte Fusion wurde von der NSA verhindert!"?

Falk D.

Am 13.07.19 um 21:15 schrieb Thomas Heger:

Und die Vermessungsdaten des Referenzellipsoiden werden seit 1984 / 2000 gefälscht?

Seit den GRACE-Satelliten 2002 ist das Erdvolumen bekannt und seit den GOCE-Satelliten auch die Masse.

Beide Systeme betätigten den Ellipsoiden (mit Kontrollsegmenten) bzw. die durch die Bahn relativ zur Sonne errechnete Masse. Bei GOCE tritt die Abweichung iirc auf der neunten Nachkommastelle auf.

Expanding Earth gilt als debunked (Anhänger als retarded).

Falk D.

Solche Ideen sind doch auch Schwachsinn.

Falls die Masse der Erde stark zugenommen hätte, gäbe es auch eine starke Veränderung ihrer Umlaufbahn um die Sonne, nämlich hinein die Sonne. Und, wo soll die Masse herkommen?

Und wenn es nur eine Volumenvergrößerung wäre, hätte sich z.B. die Umdrehung der Erde um sich selbst (Tageslänge) stark verändern müssen, viel mehr als es wirklich vorliegt.

Also, das der Mond aus Käse ist wurde doch schon längst von Wallace and Grommit in 'A grand day out' bewiesen. :)

Gerrit

Am 13.07.2019 um 21:05 schrieb Thomas Heger:

Wenn feststeht, daß es nicht funktionieren kann, dann kann man sich das getrost sparen. Das war jetzt auch meine einzige Antwort, weil ich mit Krackpots nicht diskutiere...

Schau mal hier: ;-)

In Italien haben sich 90 Wissenschaftler (hauptsächlich Physiker & Geologen) mit einer Petition an Politiker gewandt in der sie die Thesen der Klimaentwicklung für gegenstandslos erklärten.

Zitat:"Wir müssen uns jedoch darüber im Klaren sein, dass Kohlendioxid selbst kein Schadstoff ist. Im Gegenteil, es ist für das Leben auf unserem Planeten unverzichtbar." Google Übersetzer

Am 14.07.2019 um 12:59 schrieb Falk Dµebbert:

Warum meinst Du wohl haben sie so viel Material vom Mond heruntergeholt und vergnügen sich auch 50a danach noch damit?

Bernd