1. Home
  2. Electronics (German)
  3. Wirklich "Unsichtbare" Gegenstände

Wirklich "Unsichtbare" Gegenstände

CCD-Zellen-Farbsignale mit den richtigen licht-emittierenden

der Betrachter ja immer genau dass sehen soll, was in seiner Position sich hinter dem Gegenstand, also der LCD-Zelle befindet. Das ist ja

Der Betrachter sieht so von jeder Position aus immer genau dass, was hinter dem Gegenstand liegt, wenn es funktioniert auch ohne verzerrungen: Unsichtbarkeit.

Wenn man das ganze optimiert, kriegt man es vielleicht noch hin, dass die beiden Zelltypen CCD/LCD eine Zelle ist, die einfallendes Licht absorbiert und gleichzeitig Licht emmitiert.

Wenn man das dicht genug anordnet, merkt das Auge vielleicht garnicht, dass zwischen den LCD-Zellen CCD-Zellen sitzen, weil sie zu klein sind.

Ein Betrieb, der sich mit Flachbildschirme mit "3d"-LCD-Zellen herstellt, also LCD-Zellen, die verschiedene Farbsignale in

angebracht, dass jemand einen link setzt.

mfg usw

Ludwig

Reply to
Ludwig
Loading thread data ...

"Ludwig" schrieb:

dicker Kohle von irgendwelchen Worldcop-Staaten. Resultate hat man aber noch nicht gesehen, also kann man auch keine Aussage

funktioniert. ;)

mfg Bernd

Reply to
Bernd Maier

Selbstverstaendlich funktionierts perfekt, wie man daran merkt dass man nie einen der getarnten Agenten sieht. Es koennte jederzeit einer hinter einem stehe n !

H i l f e !

--
Dr. Juergen Hannappel          http://lisa2.physik.uni-bonn.de/~hannappemailto:hannappel@physik.uni-bonn.de  Phone: +49 228 73 2447 FAX ... 7869 
Physikalisches Institut der Uni Bonn Nussallee 12, D-53115 Bonn, Germany      
CERN: Phone: +412276 76461 Fax: ..77930 Bat. 892-R-A13 CH-1211 Geneve 23
Reply to
Juergen Hannappel

Juergen Hannappel wrote in news: snipped-for-privacy@lisa2.physik.uni-bonn.de:

hrhr,

M.

--
Bitte auf mwnews2@pentax.boerde.de antworten.
Reply to
Matthias Weingart

Ludwig schrieb im Beitrag ...

Wie phantasievoll man sein kann, wenn man jegliche Realitaet ausser Acht laesst.

a) Ein LCD kann gar nicht alle Farben wiedergeben, die in der Natur so vorherrschen. Beispiel Textmarker neongruen.

b) Ueberlege alleine den Aufanf fuer 1 (in Worten: EIN) Pixel dieser Art, in der von dir vermeintlich benoetigten Aufloesung.

c) Na, welche Winkelaufloesung hast du angenommen ? Weisst du, welchen Parallaxenwinkel deine beiden Augen haben, um die Entfernung von Objekten im Nahfeld zu ermitteln ? Ohne verschiedene Bilder unter diesem Winkel, weren Objekt unreal aussehen.

d) Schon ueber Reflektion und andere optische Effekte der Oberflaeche der LCD selbst nachgedacht ?

.....tausende mehr.

Aber: Es gibt die Moeglichkeit, mit Spiegeln (Prinzip Tripelspiegel, aber auch mit konkav/konvexen) das Licht um ein Objekt do herumzuleiten, das es bei Beobachtung *von einem bestimmten Punkt aus* unsichtbar ist. Wird in manchen Illusionistentricks verwendet.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
Reply to
MaWin

Es gibt so etwas. Haben Die Amis entwickelt. Es ging um Kampfanzüge, die sich z.B. Der Wandfarbe anpassen. Gruss

"Ludwig" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@posting.google.com...

Reply to
Volker Grömling

"Matthias Weingart" schrieb im Newsbeitrag news:Xns9451B22D31F2FAlwLookOnTBrightSide@212.21.75.70...

Als Physiker macht man das doch mit negativer Gravitation des unsichtbar zu machenden Objekts.

Raymund Hofmann

Reply to
raymund hofmann

"Ludwig" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@posting.google.com...

Via suggestion und hypnose geht das viel billiger und effektiver.

Raymund Hofmann

__

formatting link

Reply to
raymund hofmann

Du spielst jetzt auf das PAL[1] Feld an?

[1] _P_roblem _a_nderer _L_eute, im englischen Original 'SEP'

XL

--
Das ist halt der Unterschied: Unix ist ein Betriebssystem mit Tradition,
die anderen sind einfach von sich aus unlogisch. -- Anselm Lingnau
Reply to
Axel Schwenke

(Ludwig) 14.12.03 in /de/sci/electronics:

So was wurde schon mal im TV in Rahmen der Berichterstattung von einer Kriegswaffenausstellung gezeigt. Kommst min. 3 Jahre zu spät, sorry.

Und woher weisst Du wo der beobachter steht? Du musst also für jeden Blickwinkel und Entfernung jederzeit(!) ein passendes Bild liefern (Wenn der Beobachter kniet natürlich den Himmel hell genug darstellen ohne das dem im Baum das beleuchtete Umfeld auffällt etc.) (Was wenn 2 Leute da sind? Also muss das LCD in jede Richtung ein anderes Bild liefern, was sicherlich auch machbar wäre, wenn eine ganze Kompanie zusieht? Und wenn der Betrachter seine Position wechselt darf es nicht anfangen zu flimmern...)

Bei obigem wurde wie bei einem Chameleon nur das Tarnmuster des Anzuges angepasst. Es war aber nur ca. eine viertel Doppelsekunde im Bild zu sehen und sah nicht wirklich bequem aus.

Reply to
Rainer Zocholl

"Volker Grömling" schrieb...

Was passiert, wenn so ein Anzugträger vor einem Spiegel steht? Optische Rückkopplung, die im Resonanzfall (bei welcher Wellenlänge) einen Lichtblitz erzeugt?

Wolfgang

Reply to
Wolfgang Puffe

Markus Haacke schrieb im Beitrag ...

Nein, Copperfield kann gar nichts, der ist der Schlechteste von Allen, weil es bei ihm gar keine Zuschauer gibt. Das was du im Fernsehen siehst, wurde fuer's Fernsehen produziert, und das abgebliche Publikum wird bezahlt. Das sind Schauspieler die das Maul zu halten haben, denn sie sehen durchaus 'den Trick'.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
Reply to
MaWin

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.