Was bringt eiine Soaranlage wirklich

Am 22.07.19 um 18:47 schrieb Helmut Schellong:

Falk D.

Am 22.07.2019 um 18:57 schrieb Falk Dµebbert:

Hat der Heger doch schon lange geschafft.

Ja, kleine Säugetiere hatten (die Saurier) überlebt.

Es kommt darauf an, wie 'Ursprung' definiert wird. Wenn ich 'gemein' bin, kann ich die 'Ursuppe' ansprechen.

Ich benutzte folgendes Bild:

Ich zeige in meinem Tutorium jedes Mal verschiedene aus denselben wenigen Fossilien gebildete Stammbäume aus verschiedenen Publikationen und weise auf die Unterschiede hin. "In einem Punkt allerdings sind sich wirklich *alle* Autoren vollkommen einig: Die Fossilien, die *andere* gefunden haben liegen irgendwo auf den Ästen, meist Sackgassen oder Vorläufer der Menschenaffen, das Fossil aber, das *ich* gefunden habe, ist in gerader Linie ein Vorläufer des modernen Menschen."

Ich glaube an kein Fossil vor dem A. ramidus und bei dem bin ich mir nicht sicher.

Biologen und Prozente! Ich betone immer "Zu jeder Prozentangabe gehört zwingend die Angabe Prozent von was." Wieviel Prozent hat Dein komplettes Genom? 99 % stammen vom Affen, rund 6 Prozent vom Neanderthaler und Denisovan, etwas auch vom H. erectus und gerade wurde wieder über die Teile des Genoms berichtet, die eingebautes Virenmaterial darstellen. Wo sind wir jetzt? 105 %, 108 %?

Deine Angabe ist nicht falsch, aber ohne den Zusatz, wovon genau die Rede ist, sinnlos.

und

Na ja, nicht ganz. Aufrechter Gang 4 Ma, Gattung H*mo 2 Ma, anatomisch modern halbwegs gesichert rund 200 ka. (Ja, die 300 ka kenne ich. An alle diese Fossilien wird in der Beschreibung immer mindestens ein dickes "archaisch" drangepappt.) Neanderthaler recht genau gleich alt wie sapiens.

(OK, weder war ich dabei, noch habe ich die absoute Wahrheit gefressen. Aber alle Tutoriumsteilnehmer, die das in der Klausur hinschreiben,

beteiligt.)

Ich kann da mangels Fachwissen nicht hineinpreschen und verneinen oder bejahen. Ich kann nur wissenschaftliche Texte und Nachrichten lesen.

Es geht um eine Differenz zwischen Erbgut1 und Erbgut2. Da entfällt doch eine Angabe 'Prozent von was?'.

Ich habe hierzu Angaben zu 'Prozent von was?' noch nie gelesen. Seit Jahrzehnten nicht, in vielleicht 7 Artikeln zum Thema seitdem nicht. Es wurde stets formuliert: "... sind zu 98,5% gleich." und vergleichbar.

horst-d.winzler schrieb:

Was soll diese tendenziöse und stinkfreche Verdrehung der Diskussion?

Es ging um ein Buch, in dem hunderte ach so geniale Erfinder ihre Perpetua mobilia vorstellen. In totaler Unkenntnis oder totaler Verweigerung der wohlbegründeten und abzählbar unendlich vielen Überprüfung der Hauptsätze der Wärmelehre. Leute, die vom Noether- Theorem noch nie was gehört haben. Und ökonomisch saudummen dazu. Würde so eine Maschine wirklich funktionieren und hätte der Erfinder vergessen zu patentieren, dann würde ich das nachholen. Aber nein, obwohl angeblich hunderte dieser Maschinen funktionieren, sehen sich weitere hunderte von Erfindern irgendwie gezwungen, weitere ebenfalls hunderte solcher natürlich ebenfalls funktionierenden Maschinen zu erfinden. Merksewas? Wahrscheinlich hast du was gemerkt, daher wechselst du das Thema. Aber immerhin danke für die Kapitulationserklärung.

Und diese Menschen sind auch noch wahlberechtigt. Obwohl niemand gesagt hat, dass es nicht auch noch schlimmer kommen könnte:

In ALLEN Angelegenheiten. Also nicht nur der US-Mondlandung :-).

Grüße, H.

Die haben sich auch nicht exponentiell vermehrt, auch nicht alles abgefressen und vollgeschissen, auch nicht die Atmosphäre mit ihren Ausdünstungen verpestet. Da fragt man sich doch, warum ausgerechnet der ganz spät gekommene Mensch als "sapiens" bezeichnet wird :-).

Grüße, H.

Raumschiffe usw. gehabt haben, nur wissen wir davon nichts.

Maschinenbearbeitung an uralten Bauwerken findet.

Evtl. gab es auch schon Atombomben bei unseren Urahnen oder sonst etwas technologisch anspruchsvolles.

nicht viel.

Allerdings gibt es wirklich Spuren an Steinen, die auf sehr fortschrittliche Technologie bei deren Erzeugung hindeuten.

Diese werden allerdings ebenso wie vieles andere einfach unter den Teppich gekehrt und weiter nicht beachtet.

Nicht im, sondern am Meer.

noch ein Meer war.

Und als kulturelles event haben sie dann solche Geoglyphen angelegt, die heute versteinert sind. Aber zur Zeit der Entstehung war das noch Matsch und das ganze 'land art'.

Wo verstehst du da etwas nicht?

etwa 15 Mio. Jahren ausgetrocknet.

Das kann man irgendwie mit Hilfe von Gips-Kristallen nachweisen. Wie das

das Konsens.

TH

Am 23.07.19 um 08:30 schrieb Thomas Heger:

Heute ist die Box mit "Dienstag" dran. Bitte alle nehmen. Du musst dazu dieses Plastikdingen beiseiteschieben.

Falk d.

Ja, bitte nicht weiter füttern...... :-(

Mein Reden! Die Ostasiaten haben bis zu 6 % der Gene von Neanderthaler und Denisovan, die Afrikaner gar nichts. Unterscheiden sie sich jetzt allerdings in 6 % ihres Genoms? Wie das, wenn doch beide zu 99 % mit dem Schimpansen und somit auch miteinander identisch sind?

Die Antwort, soweit ich sie verstehe: Die 6 % kommen zwar vom Neanderthal herüber, sind selbst aber zum größten Teil vollkommen identisch zu dem, was der afrikanische Sapiens an diesen Stellen hatte. Die echten Unterschiede sind ein winziger Bruchteil des ausgetauschten Materials.

Wenn das aber so ist, dann laufen in der Literatur mindestens zwei vollkommen verschiedene und nicht miteinander vergleichbare Arten von "Prozenten" um und nie sagt irgendeiner der Autoren, welche denn nun gerade gemeint ist. (Erfahrene Fachinsider können es wohl raten, aber das reicht nicht.) Auf der Basis gelingt es dann auch, Zahlen zu finden, nach denen das Genom des Menschen stärker mit dem der Maus als dem des Schimpansen übereinstimmt. Ein anderes Gen mit einer anderen Funktion ist eben einerseits komplett ein anderes, stimmt aber dennoch in Teilen mit dem zu vergleichenden überein.

Wenn eine kleine Partei ihren vorherigen Stimmanteil von 4 % um 50 % steigern konnte: Welchen Stimmanteil hat sie bei der neuen Wahl dann erziehlt? N.B. "Prozentpunkte" sind sinnloses Geschwafel. "Prozent" ohne Angabe verweist immer auf sich selbst zurück, also Prozent des eigenen Stimmanteils. Prozent von etwas anderem ist zwingend zu benenennen, also "Prozent der abgegebenen Stimmen".

Die bezugslosen Prozente sind neben der dimensionslosen Zeit der häufigste Fehler sowohl der gelben Presse wie der Fachliteratur.

Im Text unter meinem Link: "So ist beispielsweise das Erbgut von Mensch und Schimpanse - je nach Analysemethode - zu 93,5 bis 99,4 Prozent identisch."

Wenn du schon zwischen Menschen und Schimpansen differenzierst, dann bitte zwischen Mann, Frau und Schimpanse. Viel Vergnügen. :-)

Auch das steht unter dem Link. Der Link-Text zeigt das bereits:

Männer verstehen sich gut mit Computer. Wohingegen sie Frauen nie gänzlich verstehen werden. Die Genverwandtschaft mit Schimpansen könnte eine Erklärung dafür sein, denn Computer sind ja eigentlich auch nur Affen.

Falk Dµebbert schrieb:

Es geht um Kernkraftwerke, diese haben von Ausnahmen abgesehen thermische Leistungen von zum Teil deutlich über einem Watt.

Ausserdem ist obiger wirklich ein Schwachstromreaktor. Unser Proteus, ebenfalls ein Nullleistungsreaktor, hat wenigstens 1kWp geschafft. Wird jetzt dann von Hand demontiert...

Weitere Nullleistungsreaktoren, Blindstromgeneratoren und dergleichen findet man eigentlich überall in Politik und Wirtschaft, BTW.

Thomas Heger schrieb:

Die Bevölkerung Deuschlands macht etwa 11 Promille der Weltbevölkerung aus. Der Deutsche CO2-Ausstoss macht etwa 25 Promille des Welt-CO2-Ausstosses aus.

Der einzelne Deutsche müsste etwa 10x so viel bezahlen wie ein Bewohner, äh, Paraguays (wie komm ich jetzt gerade da drauf?) oder 100x so viel wie ein Äthiopier.

Versuchs erneut. Übrigens, deine CO2-Daten sind von Anno Tobak.