Aus folgendem Link entnehmen ich den CO2 Anstieg von 1965 (320ppm) bis
2015 (400ppm). Das sind 50 Jahre. Der Anstieg soll 3%/Jahr betragen.Diese 3% addieren sich jedes Jahr zu der Gesamtsumme. Einfachheitshalber nutze ich einen Zinsrechner.
Anfangskapital sollen also die 320ppm sein. Zinssatz sind die 3%.
sich dann 400ppm ergeben.
Errechnete Endsumme sind aber 577,96ppm
Fehler vorliegen.
-- ---hdw---
man Gegenkopplung
Hanno
Am 06.08.2019 um 18:41 schrieb Thomas Heger:
Da diese Behauptung meist a) nicht verstanden und b) abgelehnt wird,
Bitte dazu diese Seite anschauen:
und speziell dieses Bild:
Das geht so:
ein horizontaler Schnitt durch den Lichtkegel ist ein Kreis und ein
mal einen Kaffee trinken etc.) und dann dies Bild mit dem vergleichen, was wir 'Universum' nennen.
werden und diese Jahre meinen auch das Alter des Bildes, das wir aus dieser Entfernung empfangen.
die Objekte sind.
Das, was wir sehen im All, das liegt demnach alles auf unserem eigenen Vergangenheitslichtkegel.
Nur ist er eben unsichtbar und alles darin auch.
TH
Am 06.08.2019 um 12:05 schrieb h.-d.winzler:
Zitat:
Das ist aber kein richtiger Kreislauf, sondern das meiste CO2 kommt aus den Vulkanen und verschwindet im Laufe der Zeit im Meer in Form von Kalzit, welches zu Sedimentgestein wird.
Dort bleibt es, ohne jemals wieder in das Erdinnere zu gelangen, um dann
Das 'menschengemachte' CO2 folgt dem genau gleichen Schema und wird auch irgendwann zu Sedimenten im Meer. Wenn die Meere trocken fallen, dann bleiben die Sedimente da wo sie sind und auch das darin gebundene CO2 (menschengemacht oder nicht).
Mensch etwas verbrennt, da der Mensch weder das C (Kohlenstoff) noch das O (Sauerstoff) gemacht hat.
TH
m Tag alle gefehlt.
Noch nicht. Alles, das sich nicht mit Lichtgeschwindigkeit wegbewegt, tritt irgendwann in unseren Kegel ein. Demnach gehorcht es auch jetzt schon unseren Naturgesetzen.
-- / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
Am 07.08.19 um 19:42 schrieb Thomas Heger:
Ich meine mich zu erinnern, das 98% des Kohlenstoffs als Calciumcarbonat gebunden ist?
-- ---hdw---
Am 07.08.2019 um 20:02 schrieb h.-d.winzler:
In deinem Hirn ist das so.
Messungen schon immer. Besonders wenn es um HF geht.
Biete erst einmal was bessere.
Nicht so allgemein.
-- ---hdw---
Am 07.08.2019 um 19:54 schrieb Axel Berger:
Bernd
Am 08.08.19 um 09:01 schrieb Bernd Laengerich:
-- Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es. Profiklaus in d.r.f.
Ich sehe bei mir, wie das Licht ein- und ausgeht.
normaler elektromechanischer Schalter verwendet wird.
-- Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm
Am 08.08.19 um 12:08 schrieb Helmut Schellong:
Hallo,
oh, sowas unmodernes!
LCD-Bildschirm.
Peter
Am 07.08.2019 um 20:02 schrieb h.-d.winzler: ...
...
Siehe hier:
Zitat:
Danach kommt erstmal nichts, dann nochmal nichts und dann vielleicht die Meere, die Luft und die Pflanzen und dann kommt wieder nichts und dann vielleicht der Mensch.
TH
Zukunft (wahrscheinlich) Menschen gegen wird.
existieren.
Das Bild, welches wir durch Beobachtung des Weltalls erhalten, das spiegelt keine real existierende Welt wieder, sonder ist so was
der Vergangenheit erhalten.
Alls und nicht mit der realen Welt, welche wir verzerrt wahrnehmen.
Dieses 'Universum' stellt nur zu einem kleinen Teil die realen Welt dar,
TH
Gefrierfachs, wenn nur ein Kompressor vorhanden ist.
etwa ein Zehntel des Wattwertes hat und auch keine Infrarotstrahlung abgibt.
-- Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm
Am 05.08.2019 um 21:17 schrieb Sieghard Schicktanz:
Dass die sci.physik sich so entwickelt hat liegt u.a. an einem alten Bekannten von mir mit Namen Siegfried Schmidt.
Der hatte den Spitznamen 'SigBang' und ist unter diesem zu einem gewissen (zweifelhaften) 'Ruhm' gelangt.
Allerdings glaube ich nicht, dass er auch nur einen der abertausenden
gepostet wurden.
Ein anderer war die fehlende 'personality'.
Reale Personen werden z.B. krank, machen mal Urlaub, haben Freunde und
wie ein Roboter, was das wahrscheinlich auch war.
Wieso spammen aber robots UseNet-Foren?
Gute Frage! (oder etwa nicht?)
TH
Am 09.08.2019 um 15:41 schrieb Thomas Heger:
Du bist halt viel zu dumm um das zu erkennen.
A bowl of petunias. "Oh no, not again"
Gunther
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.