Was bringt eiine Soaranlage wirklich

Am 20.07.2019 um 23:16 schrieb Rolf Bombach: ...

Das mit dem 'Pro-Kopf-Problem' mag ja stimmen.

(24/100.000.000) * (1/380ppm) der CO2-Steuer bezahlen, welche auf der Erde insgesamt erhoben wird.

Das sind etwa 0,63 Promille.

TH

Am 20.07.2019 um 13:38 schrieb Falk Dµebbert:

Kann man doch. Und 'Growing Earth' wäre eben der Beweis.

Da dir das als Beweis wahrscheinlich nicht zusagt, nehme ich mal den umgekehrten Effekt und zeige, dass man Materie auch spurenlos verschwinden lassen kann

Ja, der Bodeneffekt..

Der ist sogar wichtig, aber bei einem ganz anderen Ereignis und zwar bei '9/11'.

Ich will aber jetzt nicht näher darauf eingehen, sondern deine Aufmerksamkeit auf einen anderen Aspekt lenken:

Etwa 90% des Materials, aus dem die Twintowers mal bestanden haben, ist spurlos verschwunden.

Die Gesamtmasse war vor dem Einsturz etwa 1,2 Millionen Tonnen.

Zu feinem Staub gemahlen und auf eine Halde geschüttet hätte der Berg etwa bis zum zehnten Stock reichen müßen.

Das tat der Schuttberg aber nicht, sondern reichte nur bis knapp zur dritten Etage.

Auch ist das Material nie unten angekommen, da etwa die Untergeschosse des WTC komplett intakt geblieben sind oder die Skulptur 'The Sphere' nur minimale Dellen hatte. Auch Autos wurden nicht etwa platt gewalzt von herabstürzenden Stahlträgern sondern standen noch fast unbeschädigt in der Schutthalde.

Auch fehlen die seismischen Erschütterungen, welche die Messstationen der Region sonst aufgezeichnet hätten, welche durch herabfallende Trümmer erzeugt worden wären.

Also ist das Material im Fallen zu Staub geworden, welches hinterher komplett verschwunden war (bis auf etwa 120.000 Tonnen).

Ich benutze einen einfachen Trick, um höherdimensionale Zusammenhänge graphisch darzustellen.

Ich reduziere den Raum um eine Dimension, zeichne (pseudo-) 3dimensional und fordere den Leser auf, sich das ganze 'mal drei' vorzustellen.

Die dreidimensionalen Bilder bekommt man natürlich auch nicht auf ein Blatt Papier, deswegen benutze ich graphische Tricks wie Schatten, Glanz, Farbe, Perspektive etc.

TH

Am 19.07.2019 um 13:46 schrieb Volker Bartheld: ...

Ich halte ja das Konzept von Thomas Bearden für erfolgversprechend.

Allerdings hatte ich geschrieben, daß man so ein Gerät BAUEN !!! muss, bevor man entscheiden kann, ob es funktioniert oder nicht.

Das muß man im Zweifel selber tun, insbesondere wenn man in die Technologie investieren möchte.

Eine Alternative dazu sehe ich nicht.

TH

Baue es und werde reich.

Volker

Am 21.07.19 um 09:52 schrieb Thomas Heger:

Nein. Und "Growing Earth" ist mehrfach widerlegt.

Kann man nicht. Ansonsten: mach es vor. Und: Nein! Das Kügelchen der Hütchenspieler vom Kurfürstendamm zählt nicht. (Auch, dass Deine 100 Euro jetzt weg sind, zählt nicht.)

Das ist von Griffin aus dünner Luft behaupteter Unfug, der von Bülow und Wisnewski wiederholt wurde. Diese Hirn-Diarrhoe wurde von Jonathan Kay

Nein. Du trivialisierst ein Konzept, damit Du es mit Deiner Pre-Äther-Vorstellung erfassen kannst. Wenn man dazu wie Du mit allerhand Unsinn die Äquivalenz von Masse und Energie ablehnt, kommt natürlich nur Schwurbel dabei raus.

Und zeigst im Grunde, dass Du nicht mal Lorentz verstanden hast. Geschweige denn auch nur ansatzweise die SRT. Es ist ein bisschen so, als würde ein Kind, den Ort malen lassen, wo der Strom herkommt und man das Bild einer Steckdose erhält.

So um Dich ein wenig zu norden: Ich habe mich im Studium mit der Lichtgeschwindigkeit in Silizium-Strukturen in Abhängig der Anwesenheit Ladungsträgerpaaren befasst und ein Messgerät dafür zu Ende entwickelt und gebaut.

Fang doch mal mit was einfachem an. Zum Beispiel ob Alu-Hüte bei Gewitter gegen Blitze schützen. Das kann man nur ermitteln in dem man persönlich bei Gewitter mit einem Alu-Hut rausgeht, physische Formeln zu betrachten reicht nicht.

Falk D.

Am 21.07.19 um 10:01 schrieb Thomas Heger:

Ich denke, das hat Ottó Titusz Bláthy schon hinreichend getan.

Falk D.

Am 20.07.19 um 23:16 schrieb Rolf Bombach:

Ich habe mich doch hinreichend deutlich auf Reaktoren der IV-Generation bezogen. Es handelt sich um flüssig Salz-Reaktoren die eine inhärente Sicherheit aufweisen.

Die CO2 Konzentration in der Atemluft liegt bei 50.000ppm. Das Menschen dabei überleben können, erstaunlich.

Wohl nicht. In der ausgeatmeten Luft ist das so. Aber das ist nicht die Atemluft. Atemluft ist das, was man einatmet.

Am 21.07.2019 um 11:43 schrieb Falk Dµebbert:

'ist widerlegt' ist kein Argument, da du zumindest schreiben müßtest, wer da was widerlegt hat und wo man das nachlesen kann.

Ich kann allerdings unterstützendes zitieren und zitiere mal Ott Christoph Hilgenberg:

der ist der Erfinder der Growing Earth Theorie und hat ein Buch geschrieben mit dem Titel 'Vom wachsenden Erdball':

TH

Es ist vollkommen nutzlos, ihm so etwas zu antworten. Hegers Hirn ist gegenueber dir Wirklichkeit IP69.

Sehr wahrscheinlich. Aber wenn ich so etwas versende, steht es im Sent-Ordner, zum Nachschlagen (die URLs). Also ein Nutzen für mich.

Es ist erstaunlich, wie hartnäckig nicht wenige Leute an Zusammengesponnenen festhalten. Ich meine 'Apollo-Mondlandung ein Fake' und ähnlich. Auch Kreationismus statt korrekt Evolution. Etc. Erstaunlich ist insbesondere, daß an Theorien geglaubt wird, von denen oft jeder Punkt komplett hirnlos und nicht nachweisbar ist. Bzw. das Gegenteil davon ist oft klar bewiesen. Im Kreationismus wird behauptet, die Erde wäre etwa 6000 Jahre alt. Was für ein Schwachsinn. Das paßt hinten und vorne nicht. Es gab schon vor 10000 Jahren diverse Völker, mit eigener Kultur. Alles dies einwandfrei bewiesen (Gräber, Bauwerke, ...). Auch die Neandertaler von vor 230000 bis vor 30000 Jahren existierten. Es wurden Skelette gefunden, die unumstößlich als echt befunden wurden.

Am 22.07.2019 um 13:48 schrieb Helmut Schellong:

Erstaunlich finde ich auch, daß es bei den Crackpots offensichtlich ein Gesetzt gibt, das besagt, daß es nicht reicht, einen Schwachsinn zu verbreiten, sondern, daß immer die gesamte Bandbreite des Irrsinns erfaßt werden muß.

Am 22.07.2019 um 13:48 schrieb Helmut Schellong: ...

Die Menschen sind wahrscheinlich SEHR viel älter als so meistens geglaubt.

Ich vermute, daß unsere Vorfahren schon vor mehreren hundert Millionen Jahren über diesen Planeten gelaufen sind.

Es gibt für das sehr große Alter der Menschheitsgeschichte auch zahllose Belege, welche meistens kommentarlos unter den Teppich gekehrt werden.

Ein simpler Beleg ist die enorme Komplexität der Menschen.

Sowas kompliziertes entsteht nicht in so kurzer Zeit von nur ein paar Millionen Jahren.

Zwei Größenordnungen mehr dürften es schon sein.

Man findet auch Hinterlassenschaften unser Vorfahren, welche wohl mehr als hundert Millionen Jahre alt sind.

Etwa meine ich, dass die Geoglyphen in der Atacama Wüste Werke von Bewohnern der Gegend waren, als die heutige Wüste noch ein Meer war.

Das ist aber mehr als 15 Mio. Jahre her.

Man kann diese These recht gut begründen, da man noch ehemalige Küstenlinien erkennen kann und die Geoglyphen sich alle in einer bestimmten Relation dazu befinden. Sie sind entlang der ehemaligen Küstenlinie angeordnet, aber stets oberhalb von dieser.

Das ergäbe aber nur Sinn, wenn man sich vorstellt, in dem Meer war zur Entstehungszeit noch Wasser. Dazu müssen die Schöpfer aber schon vor mehr als 15 Mio. Jahren gelebt haben.

TH

Wenn erst mal die Grenzen der geistigen Gesundheit gesprengt sind, gibt es kein Halten mehr.

Hanno

Am 22.07.2019 um 15:35 schrieb Thomas Heger:

Dass du komplett übergeschnappt bist muss man nicht vermuten.

Da scheint tatsächlich was dran zu sein und trotzdem ist es erstaunlich, daß sich das gleiche Bild recht stereotyp wiederholt. Irgendwie ähnlich sich fast alle Crackpots recht deutlich.

Am 22.07.19 um 16:23 schrieb Eric Bruecklmeier:

Auch der CRACKPOTUS.

Lange Zeit wurde ein Alter von etwa 5 Mio Jahren aufgrund von Funden in Ostafrika genannt. Vor wenigen Jahren wurden Fossilien von Vormenschen gefunden, die etwa 7 Millionen Jahre alt sind.

Davor stehen die Menschenaffen.

Ist es ja auch nicht. Der Ursprung des Menschen liegt mindestens vor einigen 100 Mio Jahren. Zu der Zeit war es aber noch nicht der 'Mensch' (H*mo Sapiens).

Davor liegen die Menschenaffen. Das Erbmaterial von Mensch und Menschenaffe ist bis zu 99,4% gleich! Folglich war der Mensch quasi im Affen schon fast zu 100% fertig.

Usw.

Diese Bewohner haben also im Meer gewohnt?

Heureka, nun wird's ganz konfus.