Wärmepumpen-Wahnsinn (2026 Update)

May 06, 2023 Last reply: 2 months ago 4569 Replies

Gletschereis stroemt auch, der Erdmantel stroemt wesentlich langsamer.

z.B. Radioaktiver Zerfall. Schwere Elemente wie Uran haben sich im Erdkern gesammelt.

Wichtig ist vor allem dass man diesen Waermestrom messen kann, es sind im Durchschnitt 70mW/m^2 bzw. 70kW/km^2 . Dadurch nimmt die Temperatur im Boden etwa 30°C pro km nach unten zu. Das macht 300° in 10km Tiefe, die man noch messen konnte, aber 3000°C in 100km Tiefe, und das kann nicht mehr stimmen dann da waere das Gestein bereits fluessig. Aus der Ausbreitung von Erdbebenwellen weiss man aber dass der Erdmantel fest ist, und erst der aeussere Erdkern fluessig ist. Also folgt allein daraus schon dass dort die Waerme schneller nach aussen geleitet wird als durch Waermeleitung, und da bleibt eigentlich nur Konvektion.

Der Waermestrom ist messbar, das kann man nicht wegdiskutieren.

Das gilt auch fuer die Plattentektonik.

Die sind so schwach gekruemmt dass das keine Rolle spielt.

Sie sind sehr druckfest aber ueberhaupt nicht zugfest, das gilt z.B. auch fuer Beton, aber eben auch fuer alles gestein, vor allem weil es nicht aus einem Stueck ist.

Das funktioniert nicht, da die Schwerkraft viel groesser ist als die Zugfestigkein der Platten ueber die diese Kruemmung gehalten werden muesste.

Die Platte bricht durch wenn ihre Teile vom Erdmantel in verschiedene Richtungen bewegt werden.

Ja, dort werden durch eine Erdmantelbewegung die zwei Platten in verschiedene Richtungen bewegt.

Man hat dann aber keine Subduktion, diese ist aber beobachtbar.

Wenn geschmolzenes Magma sowieso schon weniger dicht ist als festes, dann wird das Gas nichts daran aendern. Ob geschmolzenes Magma weniger dicht ist als festes kann man durch einschmelzen von festem Magma feststellen.

Am 13.08.2023 um 08:47 schrieb Carla Schneider:

Wie sollte sich aber der Erdmantel bewegen, wenn er nicht flüssig ist???

Wegener war schon ein ziemlich kluger Mensch!

TH

Am 13.08.2023 um 14:24 schrieb Heinz Brückner:

Hättest du nicht mal was auf Uni-Level anzubieten?

TH

Die Erde wächst vom Erdkern her. In der Mitte der Erde bedfindet sich eine Art Plasma-Ofen, wo Materie aus dem Nichts entsteht und nach oben blubbert.

Bilanziert wird das durch einen in der Gegenrichtung verlaufenden Energiestrom, welchen wir als Gravitation wahrnehmen.

Die im Innern der Erde entstehende Materie besteht aus verschiedenen Arten von Atomen, die aber alle eher leicht sind.

Die schweren Atome entstehen erst rel. weit oben in der Erdkriste durch 'Altern' der leichteren Elemente und im Laufe der Zeit.

Unterhalb der Erdkruste sammeln sich dann enorme Blasen aus den beweglichen Fraktionen der entstandenen Materie. Dazu gehört u.A. auch Magma.

???

Wie kommst du auf die Idee, dass es auf der früheren Erde keine Meere gab?

Die Kontinentalplatten wachsen nicht mit (wie man leicht und quasi überall sehen kann), da sie fest sind und aus Gestein bestehen.

Diese Platten können aber u.U. durchbrechen oder gedehnt werden.

Beides kann man an sehr vielen Orten auf der Erde sehen.

Etwa sind die Dardanellen (+ Marmarameer +Bosporus) ein Bruch der Landbrücke zwischen schwarzem und Mittelmeer.

TH

Unterhalb der Erdkruste (in z.B. 40 km Tiefe) hätten wir also 1200 °C.

Das reicht bei weitem noch nicht, um Gestein zu schmelzen, weswegen Subduktion nicht funktionieren kann.

Das Gestein in 100 km Tiefe kann durchaus flüssig sein, ist es aber meist nicht, da die Erdkruste etwa 50 km im Mittel dick ist und natürlich einen enormen Druck auf das Material in 100 km Tiefe ausübt.

Und der Schmelzpunkt von Gestein hängt auch vom Druck ab.

Der obere Erdmantel ist nahezu fest und der untere Erdmantel flüssig.

???

Wie kommst du auf Konvektion??

Konvektion bedeutet 'Wärmemitführung'. Aber wo sich nichts bewegt, da kann auch keine Wärme mitgeführt werden.

Aber das war überhaupt nicht die Frage, sondern woher die Wärme stammt.

...

Eierschalen sind auch 'Schwach gekrümmt' und trotzdem recht stabil.

Das liegt nicht an der Dicke der Eierschalen, sondern an der sphärischen Form.

Krustenplatten haben, logischerweise, auch eine sphärische Form, sind aber sehr viel dicker als Eierschalen.

Daher sollte in etwa der gleiche Effekt auftreten bei den viel dickeren aber viel schwächer gekrümmten Kontinentalplatten.

'Überhaupt nicht zugfest' ist natürlich Unsinn. Gestein (etwa Granit) hat schon eine gewissen Zugfestigkeit, allerdings ist die nicht so hoch wie die von Stahl. ...

TH

Am 25.07.23 um 08:44 Uhr Heinz Schmitz schrieb:

DAS ist die Legende, die sie uns verkaufen. Aber warum werden sie

*WIRKLICH* reich? Am Verkaufen kann es nicht liegen, denn verkaufen tun wir alle – die meisten von uns verkaufen ihre Arbeitskraft. Kann es nicht doch daran liegen, daß sie nehmen was sie kriegen können und niemals jemals wieder etwas abgeben?

   👋😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Am 25.07.23 um 18:12 Uhr stefan schrieb:

Nein.

Das ist Deine unkorrigierbare Weltanschauung, aber die ist falsch. Denn den Sozialismus wollten die Revoluzzer von 1989 eben nicht abschaffen, sie wollen sich lediglich /dieser Partei/ (der SED) entledigen. Der Sozialismus wurde erst nach dem Anschluß der DDR an die BRD terminiert, als Helmut Kohl (CDU) die Richtlinien der Politik bestimmte.

   👋😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Die linke Friiiiiiiiiiedaaaaaaa Ciesla friiiiiiiedaaaate:

Den Beweis, dass man nimmt was man kriegen kann, haben uns gerade wieder die Gewerkschaften geliefert. Der Unterschied zu Unternehmern ist, dass die Gewerkschaften uns erpressen dürfen, als Monopolisten.

Was passiert, wenn auch Unternehmer zu Monopolisten werden, hat uns die DDR schön vorgeführt. Aber da Du sowieso unbelehrbar bist, lass ich es mal dabei.

Grüße, H.

Das würde sich zweifellos bemerkbar machen, wenn Du mich als Trabant umkreist. Irgendwann würdest Du mir so nahe kommen, dass ich Gewalt ausüben könnte :-).

Grüße, H.

*ALLES* Übel! So-so!

Nein!

Aber zu was der Kapitalismus fähig ist, wenn man ihn tun läßt was er tun will, das kann man doch sehen. Er beutet ohne Bedenken und ohne Rück– sicht *JEDE* Ressource aus, inklusive der Ressource Mensch, und er wird schlußendlich sogar die Menschheit ausrotten (indem er diesen Planeten unbewohnbar macht), wenn man damit Geld „machen“ kann.

Und er kann auch gar nicht anders, denn DAS ist das Gesetz der Ökonomie: »Erwirtschafte den größtmöglichen Ertrag mit dem geringstmög– lichen Aufwand!« Dieses Gesetz ist logisch und alternativlos.

Daß er sich dabei schlußendlich auch selber vernichtet, das kümmert ihn nicht.

Karl Marx empfahl: Nehmt es ihnen weg (expropriiert die Expropriateure) und verwaltet es selbst.

Und ja, das wäre eine Lösung. Aber ist sie auch zwingend notwendig? Nicht wirklich. Ludwig Erhard ging einen anderen Weg: er beließ den Eignern das Eigentum, stellte ihnen aber Regeln auf, die sie einzuhalten hatten. Und das hat auch funktioniert, wir haben rund 40 Jahre lang damit gut gelebt.

Nein, das hat niemand behauptet. Aber daß im Sozialismus mehr auf die /sozialen Belange/ geachtet wird, das ist signifikant.

Es sei denn, der /Chef/™ ist ein Diktator. Unter einem solchen verdirbt alles, egal was es ist, und auch der Sozialismus kann in einer Diktatur nicht gedeihen.

Die Staatsform soll also eine Republik sein, das ist meines Erachtens unerläßlich – dann erst machen wir uns Gedanken über die Gesellschafts– form.

   👋😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Am 26.07.23 um 07:57 Uhr Heinz Schmitz schrieb:

Erhlich?

Gott sei dank – ja!

Nö!

… die kommt nicht, so sehr Du sie Dir auch herbeisehnen magst. Und ich muß das wissen: meine Aktien stehen heute schon wieder im Plus.

   👋😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

am Mon, 14 Aug 2023 07:11:25 +0200 schrieb Thomas Heger <ttt snipped-for-privacy@web.de:

Einerseits:

formatting link
Andererseits: Such doch selber!

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

formatting link
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
formatting link

Und Du kaufst sowas NUR VON DER TAGESSCHAU, newahr?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

formatting link
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

formatting link

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

formatting link
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
formatting link

|Einfach nur ?NEIN! NEIN! NEIN! NEIN! NEIN!!!? zu |brüllen ist als Gegenargument jedenfalls nicht ausreichend!

formatting link
snipped-for-privacy@mid.individual.net%3E>

Und ganz frisch:

|Einfach nur ?stimmt nicht? sagen reicht nicht.

formatting link
snipped-for-privacy@mid.individual.net%3E

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

formatting link
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

formatting link

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

formatting link
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
formatting link

|Einfach nur ?NEIN! NEIN! NEIN! NEIN! NEIN!!!? zu |brüllen ist als Gegenargument jedenfalls nicht ausreichend!

formatting link
snipped-for-privacy@mid.individual.net%3E>

Und ganz frisch:

|Einfach nur ?stimmt nicht? sagen reicht nicht.

formatting link
snipped-for-privacy@mid.individual.net%3E

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

formatting link
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

formatting link

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

formatting link
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
formatting link

SONST KAeM DAS IN DER TAGESSCHAU!!!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

formatting link
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

formatting link

Die linke Friiiiiiedaaaaaaa Ciesla friiiiiedaaaaate:

Ja, erhlich :-).

Du weißt leider weniger als Nichts. Die Aktien stehen hoch, weil alle aus unserem Geldsystem flüchten, denn Aktien sind eine Art von Sach- anlagevermögen. Es geht doch nur noch um "Rette sich wer kann."

Grüße, H.

snipped-for-privacy@example.invalid (Heinz Schmitz) schrieb:

Dafuer verleumdet sie fuer drei!

Hatten die Aktien das nicht vor 94 Jahren auch so gemacht?

Am 26.07.23 um 15:50 Uhr Peter Mayer schrieb:

Und hat er es nicht als „Glücksfall“ bezeichnet, daß in Chile anno 1973 eine Demokratie gewaltsam beendet und der demokratisch gewählte Präsi– dent in den Tod getrieben wurde?

Ja, das kann ich mir gut vorstellen.

   👋😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Am 14.08.2023 um 23:00 schrieb Heinz Schmitz:

Geld ist nichts als fälschungssicher bedrucktes Papier.

Dafür bekommt man Dinge und die meisten Menschen wollen halt Dinge haben und nicht diese Papierschnipsel.

Das würde ich eigentlich für eine normale Reaktion halten und keineswegs für den Untergang des Abendlandes.

Das Gegenteil wäre das Horten von Geld als Ziel an sich.

Das würde ich als ein eher ungewöhnliches Verhalten ansehen, da die besagten Papiere keinen intrinsichen Wert haben, sondern nur einen Tauschwert und man dafür Dinge bekommt.

Diesen Tauschwert würde man nicht realisieren, wenn man einfach nichts für sein Geld kauft. Man bliebe dann auf dem Papier an sich sitzen.

Das könnte man zwar tun und manchmal war das wohl auch eine sinnvolle Strategie. Aber noch häufiger hat sich das als Fehler herausgestellt.

Der Mensch lebt nunmal nicht ewig und wird meist irgendwas anstellen wollen mit seinem Geld, (sofern er sowas hat).

TH

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required