Wärmepumpen-Wahnsinn (2026 Update)

Kannst Du erklären (ehrlich gemeinte Frage) was das heißt? Eine irreparabel kaputte Heizung muß sofort getauscht werden, oder man sitzt ohne Heizung im Kalten. Soll man dann eine neue Heizung (eine gebrauchte macht kaum Unterschied, die Hälfte der Gesamtrechung ist typischwerweise die Arbeit) nach wenigen Jahren wegschmeißen?

Für mich klingt das nach einem Satz ohne jeden anwendbaren Sinngehalt, aber vielleicht verstehe ich ihn einfach nicht.

Das gilt sowieso. Eine Wärmepumpe mit Arbeitszahl 3 hat auf den ersten Blick zwar 67%, also knapp darüber, aber der Strom dafür ist für einen fairen Vergleich mit Öl oder Gas nicht zu 100 % sondern eher 200 % fossil - zumindest in der Heizperiode. Fernwärme wird dem Hausbesitzer auch als "erneuerbar" angerechnet, egal wo sie herkommt.

Mit anderen Worten, jeder muß bezahlen, auch der Mieter ohne Einflußmöglichkeit und der, der seine eigene Heizung schon lange mit eigenem Geld erneuert hat. Oder wo kommt die "Förderung" sonst her? Der Marschallplan ist länger vorbei.

Siehe oben. "Rechnerish".

Richtig. Hört man auch aus dem Verkehrsministerium:

Ich lehne übrigens den Klimawandel strikt ab. Bin entschieden gegen Hochwasser, Sturmfluten und Hitzewellen. Und das größte Problem habe ich mit Herrn Carnot. Was bildet der sich ein, was versteht der schon von der Sache! Es wird doch wohl in deutschen Automobilkompetenzzentren möglich sein, technologieoffene E-Fuel- Verbrenner mit 90% Wirkungsgrad zu bauen *).

Volker

P.S.: Falls Du mal in Edelmetalle inverstieren willst: Die hier:

Am 12.08.25 um 11:02 schrieb Volker Bartheld:

Schmiergelder kassieren wohl praktisch alle Spitzenpolitiker. Ohne die eine oder andere finanzkräftige Lobby, welche die Person im Amt sehen will, kommt man einfach nicht ganz nach oben. Nur die Branchen unterscheiden sich je nach politischer Ausrichtung der Person ein wenig.

Und nein, wie man derzeit in zahlreichen Ländern beobachten kann, sind gerade Politiker aus dem extrem-rechten Lager alles andere als eine Ausnahme von dieser Regel.

Ich sehe da keinen Widerspruch. "technologieoffener, flexibler und einfacher" heißt ja, das man im Grundsatz die Fahrtrichtung beibehalten und nur Detailkosmetik betreiben will.

Ich halte das auch für sinnvoll, nicht nur wegen des Umweltschutzes, sondern auch, um energiepolitisch weniger erpressbar zu werden. Privatwohnungen mit fossilen Brennstoffen zu heizen, ist eine gefährliche Sackgasse, gerade für ein Land wie Deutschland, das kaum über eigene derartige Rohstoffe verfügt!

Da gibt es wenige Monate nach dem Start der neuen Koalition wahrhaft dringendere Themen. Vor allem Anderen müsste man sich jenseits der Worthülsen im Koalitionsvertrag endlich tatsächlich einig werden und in eine Richtung ziehen...

Gut. Also kein Grund auf "Herrn Habeck" herumzuhacken.

Ich auch nicht. Jedenfalls keinen Grund auf "Herrn Habeck" herumzuhacken.

Eher könnte man sich erinnern, wofür "technologieoffen" zunehmend synonym verwendet wird: Nichtstun. "Technologieoffenheit" beim "Verbrennerverbot" (das ebensowenig existiert wie ein Heizungsverbot): Nichtstun. Weiter mit Verbrennern herumfahren, Elektromobilität verschlafen und hoffe, es würde ein Prinz in seinem weißen SUV angefahren kommen und E-Fuels wachküssen.

Für Dich vielleicht. Für mich klingt es nach substanzlosen Euphemismen, politischer Dampfplauderei. Wenn Dinge wie...

Aber wenn doch die Folgen des Verbots solcher Heizungen jetzt so teuer sind und nasse Füße erst später?

Was? Einigen? Schau, erste Erfolge der Merz-Era zeichnen sich doch schon ab: Die Brosius-Gersdorf wurde erfolgreich rausgeekelt, schauen wir mal wer als nächstes kommt.

Außerdem: Grundgesetzänderung für Sondervermögen, darunter 600Mrd. für Infrastruktur. Trillionen-Euro-Paket, unlimitierte Verteidigungsausgaben, restriktivere Migrationspolitik, Abschaffung "Turbo-Einbürgerung", optionaler Wehrdienst, Klimaneutralität bis 2045 mit Emissionshandel als zentrales Instrument und 100 Mrd. € aus dem Topf für den KTF. Dazu geplante Gasförderung, Ausbau von Gaskraftwerken und Aussetzung des Heizungsgesetzes, insbesondere sollen Industrieinteressen nicht dem Klimaschutz geopfert werden. Außerdem Frauenquote in der CDU nur "zweitbeste Lösung", § 218 (Abtreibungsrecht) beibehalten, Merz-Reform des Bürgergeldes.

Das ist doch ein nie dagewesene Erfolgsgeschichte. Wegweisend.

Volker

... aus dem Klimafonds ..., dabei geplante Senkung der Stromsteuer leider leider nicht finanzierbar,

Grüße Marc

Am 12.08.25 um 17:48 schrieb Volker Bartheld:

Zumindest nicht auf ihm persönlich.

Koalitionsverträge sind immer dehnbar, weil man eben nicht in wenigen Stunden Diskussion die Arbeit der Fachausschüsse und die Entscheidungshoheit des Parlaments vorweg nehmen will und kann.

Wollte man in eine komplett andere Richtung gehen, hätte man aber wahrscheinlich schärfere Begriffe gewählt.

Es gibt meines Wissens kein Verbot. Es gibt nur die Vorgabe, bei Neuinstallationen rechnerisch einen gewissen Anteil an erneuerbaren Energiequellen vorzusehen.

Das kann man wahrscheinlich auch erfüllen, indem man sich pro forma eine extra knapp (=billig) dimensionierte Solarthermieanlage aufs Dach oder eine Wärmepumpe in den Keller stellt, den "nur für Extremtemperaturen" parallel erforderlichen, konventionellen Heizkessel aber doch so auslegt, das er 100% schaffen kann.

Oder indem man einen Fernwärmevertrag mit einem gesetzeskonformen Öko-Versorger abschließt und zwei Jahre später klammheimlich den Anbieter wechselt.

Einmal zugelassen wird nie wieder jemand prüfen, wie die Anlage tatsächlich betrieben wird. Allenfalls der Schornsteinfeger könnte petzen, aber der meldet sich vorher an...

Ja, unschöne Sache. Die Frau ist fachlich tadellos, sie hatte es sich lediglich erlaubt, eine Meinung zu haben.

Zugleich war es aber auch selten dumm von der SPD, eine Kandidatin aufzustellen, welche der Koalitionspartner CSU mit seiner Nähe zur katholischen Kirche ablehnen *muss*.

Es gibt viel zu tun...

Schaun' wa' mal. Die Erfolgsquote der vorigen Koalition zu übertreffen, ist nicht allzu schwer.

Es gibt aber das sprachlicge Konzept des Sarksmus. Oft unbemerkt, oft unterschätzt, aber nicht minder gerne verwendet.

Kommt bei CxU nie gut an, wenn die abweichend ist.

Na, erst im zweiten Wahlgang zum Kanzler gewählt zu werden, ist schonmal eine nie dagewesene Leistung.

Aber widmen wir uns stattdessen dem Koalitionsvertrag...

Wirtschaft & Finanzen

• Ziel: Potenzialwachstum >1%.
• Steuer-, Abgaben- und Energiepreis-Senkungen; Bürokratieabbau.
• "Deutschlandfonds": 10Mrd. € Bundesmittel, mind. 100Mrd. € Investitionen.
• Zukunftsfonds >2030, WIN-Initiative >25 Mrd. €.

Industrie, Energie, Klima

• Gasspeicherumlage streichen; günstige Energiepreise.
• Wasserstoffkernnetz beschleunigen; CCS-Gesetze sofort.
• EU-Vorgaben 1:1 umsetzen; Carbon-Leakage verhindern.
• Quoten für klimafreundliche Produkte; Chemie-/Pharma-/Biotech-Agenda 2045.

Mobilität & Verkehr

• Automobilstandort sichern; steuerliche Förderung E-/Hybridfahrzeuge.
• Autonomes Fahren regulär zulassen; Batteriezellfertigung fördern.
• Raumfahrt: ESA stärken, Mondmission, ISS-Nachfolge, Startplattform Nordsee.
• Luftfahrt: SAF-Quote ab 2025 gestrichen; Maritime Strategie, Offshore- Plattformen.

Handel & Sicherheit

• Ratifikation EU-Abkommen (Chile, Mercosur, Mexiko).
• WTO-Reform, neue Außenwirtschaftsgesetze, Investitionskontrolle.
• Nationale Wirtschaftssicherheitsstrategie; China-De-Risking-Kommission.

Rohstoffe & Kreislaufwirtschaft

• Primärrohstoffverbrauch senken; heimische Ressourcen nutzen.
• Rohstoffpartnerschaften; Fonds für kritische Rohstoffe.

Arbeitsmarkt & Soziales

• Fachkräfteagentur "Work-and-stay"; Anerkennung binnen 8 Wochen.
• Bürgergeldreform: Vermittlungsvorrang, Sanktionen, Bezahlkarte.
• Mindestlohnziel 15 € bis 2026; Arbeitszeit flexibilisieren.
• Sozialleistungen bündeln; Digitalisierung; BuT-Betrag auf 20€.

Rente

• Rentenniveau 48% bis 2031; Finanzierung aus Steuern.
• Frühstart-Rente ab 2026; Aktivrente mit 2.000€ steuerfrei.
• Selbstständige in gesetzliche Rente; Mütterrente 3 Punkte für alle.

Inklusion

• Bundesgebäude bis 2035 barrierefrei.
• Werkstätten modernisieren; Budget für Arbeit verbessern.

Schauen wir mal, was passiert.

Volker

Am 12.08.25 um 20:27 schrieb Volker Bartheld:

Leider haben sich gewisse politische Gruppierungen nicht auf Sarkasmus beschränkt, sondern mit gezielten Lügen zum Inhalt des Gesetzes Wahlkampf betrieben.

Ich denke, hier war nicht Abweichung im Allgemeinen das Problem, sondern eine ganz konkrete Meinungsäußerung zu einem ganz konkreten Thema, welche konträr zu den politischen Vorgaben aus dem Vatikan war.

Würde ich nicht überbewerten. Das war ein Warnschuss, das er besser nicht (nach Trumps Vorbild) König spielen sollte.

Am 12.08.2025 um 17:48 schrieb Volker Bartheld:

Halbwegs passend dazu hat Die Partei etwas:

Bernd

Für seine Dummheit kann er ja nichts. Herumhacken kann man immer nur auf seinen Wählern. Zu glauben, dass sein Heizungsgesetz isoliert im Raum gestanden hätte, ohne Heizungs-Hersteller, Händler oder Handwerker zu beeinflusen, ist leichtsinnig. Das, was man Dir bei einem Defekt an Deiner Gas-Heizung erklären wird, ist

- Sie können bei uns gern eine Wärmepumpe kaufen,

- Nein, Ersatzteile für ihre Heizung haben wir nicht mehr,

- Nein, an so alten Geräten reparieren wir nicht,

- Nein, die Arbeit an so einem Gerät lohnt sich für uns nicht.

Wofür braucht es ausserdem ein Heizungsgesetz, wenn man den Leuten klar macht, dass Öl und Gas so teuer werden, dass sich eine Wärmepumpe lohnt? Hält man die Leute für doof?

Auch Du hältst Deine Mitmenschen wohl für doof. Na ja, Du bist ja auch der einzig Intellente hier :-).

Grüße, H.

Ja wie denn sonst wenn niht für die kältesten Tage? Früher war es üblich, bei extremer Kälte nur die Wohnküche auf Wohlfühltemperatur zu halten. Die "gute Stufe" blieb dann eben ein paar Tage oder Wochen kühl. Bei mir war und ist es solange ich es beeinflusse immer noch noch so. In der (niedrigen) Teillast laufen Heizungen aber ineffizient, früher mehr als heute. Wenn man sie da abstellen kann spart es einiges. Ob genug, um ein zweites Heizsystem zu amortisieren ist eine andere Frage aber nicht ausgeschlossen.

Der Whirlpool-Heinzzi gaste tsunamiauslösend aus:

Da spricht der Heinzzi aus seiner geballten, eigenen Lebenserfahrung heraus. Schließlich ist er deshalb noch nie bestraft worden.

Am 12.08.25 um 22:59 schrieb Axel Berger:

Einige Menschen scheinen gesteigerten Wert darauf zu legen, fossil zu heizen, fossil zu fahren, fossil gewonnenen Strom zu verbrauchen und auch sonst einen möglichst großen ökologischen Fingerabdruck zu hinterlassen. Anders kann ich mir den blanken Hass auf alles, was auch nur ansatzweise in Richtung "grün" geht, nicht erklären.

Ich mag es auch eher kühl, aber bei einer Zweiraumwohnung sind die Möglichkeiten begrenzt. Der eine Wohnraum muss tagsüber eine ausreichende Temperatur für die (Schreibtisch-)Arbeit haben, der andere abends warm genug zum Ausspannen sein. Küche und Bad bleiben aber durchgehend auf "1".

Gerade Wärmepumpen lieben Teillast. Bei Volllast geht der Wirkungsgrad in den Keller und man heizt praktisch mit Strom.

Das teure ist ja die Anlage als solche, ein zweiter Wärmeerzeuger fällt dagegen kaum ins Gewicht. Wir leisten uns hier in der Wohnanlage seit Jahrzehnten zwei Kessel - ursprünglich waren die in kalten Wintern tatsächlich mal nötig, nach der energetischen Sanierung ist der Zweite nur noch Backup, wird aber instand gehalten. Ich vermute, bei der nächsten Sanierung der Heizungsanlage wird einer der beiden dann einer Wärmepumpe weichen.

Das mag sein. Dererlei Lügen führe ich gerne sarkastisch vor, nach dem Motto: "Wer lacht, hat noch Reserven.". Außerdem wird die Absurdität der Behauptungen so deutlicher.

Das geht bei Führungspositionen im BVerfG als Instrument der grundgesetzlichen Rechtspflege natürlich gar nicht. Denn, wie wir alle wissen: Die Bibel steht über dem Grundgesetz, die Trennung von Kirche und Staat ist mehr ein theoretisches Konzept, das speziell in Bayern skeptisch beäugt wird.

Herr Merz hat zur Rolle der Frau ja schon deutlich Stellung bezogen:

Die CxU sollte man generell nicht überbewerten:

Und? Meinst, dass er den Warnschuss gehört hat?

Volker

Sehr schön gesagt, ja.

Das Bad ist der einzige Raum bei dem ich Wert auf höhere Temperatur lege. Überall anders kann ich mich wärmer anziehen.

Meine Wärmepumpe fängt in der Übergangszeit an zu takten, das kann nicht gesund sein. Der Wirkungsgrad geht eher in den Keller wenn es draußen kalt ist.

Grüße Marc

Du kannst für Deine Dummheit und Deine politische Einstellung auch nichts. Wäre ich so dumm würde ich brav meine Klappe halten.

Das ist ein Heizungsgesetz der vorhergehenden Großen Koalition.

Auch unter Heizungs-Herstellern, Händlern oder Handwerkern gibt es rechte, ewiggestrige Vollidioten, denen Wärmepumpen viel zu kompliziert sind und die die Umgewöhnung scheuen.

Die Leute SIND doof, und das Gesetz wurde unter anderem dazu gemacht um die Leute vor ihrer eigenen Dummheit zu schützen. Jetzt stehen wir mit genau so weiter steigenden Energiepreisen da und haben nichtmal mehr die Wärmepumpenförderung.

Ist er nicht, glaub mir.

Satire tut sich angesichts von SMRs, bei denen die schwarze Wirtschaftsministerin Reiche mitreden können will, zunehmend schwer:

Rechtzeitig zur Abschaltung des letzten bayrischen Atomreaktors verlautbart Söder, er wolle einen Atommeiler in Bayern weiter betreiben und dafür das Atomgesetz ändern. Die Gesetzesänderung ist nötig, um die Zuständigkeit in der Sache - die aus gutem Grund beim Bund liegt - an die Länder zu übertragen.

... forderte ehedem den Ausstieg am lautesten, ja drohte sogar mit Rücktritt:

Huch? Sind den schon wieder vier Jahre rum, bis zur Kehrtwende? Jup.

Ach so, wo wir neulich über Habeck sprachen. Wen schätzt Du kompetenter ein:

Volker

Jup. Wird aus

Das nennen wir in Deutschland Meinungsfreiheit. Und das - wie auch die Existenz unmoderierter, unzensierter Medien z. B. Usenet (dem paradoxerweise ausgerechnet die Parteien an den Kragen wollen, die Heinz gut findet) ist auch OK so.

Ich darf ihn dafür dann einen kontrafaktischen Spinner, Wirrkopf und AFD- Sprachrohr nennen.

Volker

Volker