Wärmepumpen-Wahnsinn (2026 Update)

Hallo,

der nächste mühsame Idiot vertraut sich liebend gern Gespenstern an ...

Zunächst will ich festhalten:

- Du konntest meine Prognose vor über einem Jahr für eine WP nicht nachvollziehen, weil Sie Dir meine Annahme künstlich zu gut gerechnet war

- Jetzt unterstellst Du, ich hätte als Bonus Energie verschwendet (wohl zumindest vor der Energiesanierung).

Das Gegenteil ist der Fall, ich habe Null Zeitansatz darauf verschwendet. Die Immobilie ist, wie sie wahr. Eher wäre Deine Lernkurve noch sehr ausbaufähig.

Peter

This message was cancelled from within Mozilla Thunderbird

Hallo,

der nächste mühsame Mensch vertraut sich liebend gern Gespenstern an ...

Zunächst will ich festhalten:

- Du konntest meine Prognose vor für eine WP nicht nachvollziehen, das Argument: künstlich gerechnet Tatsache: Du kannst nicht rechnen, hast es nie geistig durchdrungen

- Jetzt unterstellst Du, ich hätte als Bonus Energie verschwendet (wohl zumindest vor der Energiesanierung). Tatsache: Das Gegenteil ist der Fall, ich habe Null Zeitansatz darauf verschwendet. Die Immobilie ist in jedem Sinne jetzt so, wie sie vor der Energiesanierung war.

Fazit:Deine Lernkurve hat noch immer sehr viel Luft nach oben. Mussst Du deswegen hier dauernd abhängen?

Peter

Nehmen wir einmal an, es war vorher eine halbwegs intakte Heizung. (Wenn nicht, dann hätte jede Erneuerung gespart und der Wechsel der Technik von Gas auf Strom ist eine Nebelkerze.) Dann sollten Deine 15 MWh Gas 14 MWh Nutzwärme geliefert haben, rechnen wir 12.5 MWh.

Bei unverändertem Heizverhalten brauchst Du weiter dieselben 12.5 MWh/a. Das gibt eine Arbeitszahl 3.9. (Meßwerte und Istwerte lieferst Du nicht, das zwingt zum Schätzen und Raten. Sind wenigstens die Zeiträume der Summenwerte gleich?) Wenn ich mich recht erinnere (aber das ist nicht garantiert) sind Deine Randbedingungen nicht so, diesen Wert plausibel erscheinen zu lassen. Du hättest demnach vermutlich einfach weniger geheizt. Unsere Wärmepumpen hier haben auslesbare Zähler für aufgenommenen Strom und abgegebene Wärme. Das erlaubt mir mühelos, bei monatlicher Ablesung echte Arbeitszahlen zu berechnen und zu beobachten. Es wäre Dir ein leichtes, hier in einer sci-Gruppe echte Werte zu nennen. Das wäre für Deine Leser ein echter Nutzwert. Du verweigerst es konsequent.

Am 08.08.25 um 13:38 schrieb Axel Berger:

Hallo,

die Arbeitszahl könntest Du ausrechnen, die Werte sind gepostet.

Prognostiziert hatte _ich_ 15 MWh /5 MWh und mir wurde von mühsamen Menschen in dieser Runde eine kalte Bude gewünscht. Anders als "gewünscht" kann man es nicht bewerten.

Tatsächlich sind daraus 15 MWh/ 3,2 MWh geworden, über den Lauf eines Jahres. Schon früh (nach ca. 6 Monaten) zeichnete sich eine Einsparung von 70% ab.

Peter

Am 08.08.25 um 14:40 schrieb Peter Thoms:

Hallo,

ich sehe gerade, die Monatswerte der Heizung wurden nicht gepostet, nur die Monatswerte fürs Haus und PV.

Nichts desto trotz war die Wärmeabfrage 15.000 alt/ 10.000 kWh neu für ein Jahr. Das hatte ich gepostet. Also: Jahrsarbeitszahl gerundet 3

peter

This message was cancelled from within Mozilla Thunderbird

Am 08.08.25 um 14:40 schrieb Peter Thoms:

...

... Hallo,

ich sehe gerade, die Monatswerte der Heizung wurden nicht gepostet, nur die Monatswerte fürs Haus und PV.

Nichts desto trotz war die Wärmeabfrage 15.000 alt und 10.000 kWh über ein Jahreszyklus. Das hatte ich gepostet.

Die Jahrsarbeitszahl ergibt gerundet 3 und die Monatswerte sind im Sommer durchweg schlechter, als im Winter.

peter

Am 08.08.25 um 14:59 schrieb Peter Thoms:

... und ich dachte immer "bis zu 80%" Einsparung wäre ein reiner Werbegag.https://www.aircon.panasonic.eu/DE_de/happening/aquarea-t-cap/ So beiläufig, ich betreibe eine Bosch-WP.

peter

Ich habe zwar noch ein hinreichend gutes Kurzzeitgedächtrnis, um Threads hier auch ohne Vollquotes folgen zu können, Monate alte Zahlentabellen weiß ich aber nicht mehr und sehr weites Zurückblättern wird mühsam -- selbst wenn es derselbe Thread gebleiben wäre.

Also lag ich richtig damit, meine aus Deinen Werten abgeschätzte 3.9 für zu gut zu halten.

Ist es auch. "Bis ein Fünftel" ist deutlich mehr als Dein Drittel. Und dann machst Du immer noch den Fehler, eine kWh Gas mit einer kWh Strom

Es zählt nicht die gemessene Lufttemperatur sondern die gefühlte Temperatur der Bewohner und auf die wird in der Praxis geregelt. Die Lufttemperatur ist hier im Wohnzimmer im Winter mit dickem Pullover höher als im Sommer mit T-Shirt und trotzdem ist mir im Winter eher zu kalt und im Sommer eher zu warm.

Hallo,

_Du_ machst einen Fehler, nicht ich. Du kannst aus Ideologieverbissenheit keinen Lösungskorridor zulassen.

Ich setze kWh mit kWh gleich. Darum geht es ursächlich und um die Konkurrenz, was weniger schluckt.

Den Rest Deiner "guten Ideen" überlasse ich Dir unbeachtet. Realisiere das, mache es selbst.

Ist aber leider nicht wahr, sondern nur ein Märchen.

Peter

Sei weise, plonke leise.

Volker

Am 08.08.25 um 18:38 schrieb Axel Berger:

Hallo,

das ist falsch. Richtig gerechnet kommt eine JAZ von ca. 3 heraus (10.000/ 3.200 kWh)

Der nicht betrachtete Differenzkorridor meiner Heizanlagen Gas/ WP ist undefiniert und ich lasse ihn Dir gegenüber undefiniert.

Also, für mich, der ich darunter "leide" besteht überhaupt kein Anlass weiter zu definieren. Gleichwohl hätte ich dazu eine Idee, sie wäre spätestens im Überblick irrelevant.

Auf jeden Fall ist der Differenzkorridor absolut nicht das, wofür Du ihn bisher hieltest.

Peter

Wenn das so richtig wäre, warum kostet dann die subventionierte Kilowattstunde Strom das Dreifache der mit immer neuen Extrasteuern und Zusatzabgaben belasteten Kilowattstunde Gas?

Vergleiche einfach die gemessene Lufttemperatur der bevorzugten Wohlfühltemperaturen in klimatisierten Räumen im Sommer und beheizten Räumen im Winter -- insbesondere dann, wenn Menschen sich nicht aus Geldzwängen einschränken sondern frei die Temperatur wählen, bei der sie sich am wohlsten fühlen.

Es ist genau das, was Du selbst sagst:

Entweder Du hast vorher aus 15 MWh Gas nur 10 MWh Nutzwärme gemacht, nahezu unmöglich, oder Du heizt einfach ein volles Drittel weniger und schreibst die Ersparnis Deiner tollen Technik zu. Genau das hatte ich vermutet und wird jetzt von Dir bestätigt.

Was immer ein "Differenzkorridor" sein soll. Mit einer Jahresarbeitszahl von 3 sparst Du auf jeden Fall kein Geld. Wo kein Geld gespart wird, ist der wie auch immer gemssene Erfolg für Umwelt in aller Regel ebenfalls nicht vorhanden.

Hallo,

ich bin tarifiert von 15.000 kWh runter auf 3.200 kWh. Ein Niedertarifzähler lohnt sich für meine WP gar nicht.

Das mag Dir jetzt überhaupt nicht gefallen ... Der immer verbissener betriebene VollQuark kommt von Dir.

Meinem Energieversorger und mir, uns beiden ist das recht. Wir leiten unser Geld damit in bessere, auch kompatible Kanäle.

Peter

Solltest du nicht mehr in Erinnerung haben, dass einer der eher seltsameren Netizen hier vor einigen Wochen zum Besten gegeben hat, er habe neben einer Wärmepumpe auch eine PV-Anlage, welche hinter einem Ferrariszähler ohne Rücklaufsperre hänge? Wenn man auf Kosten der Allgemeinheit lebt, wird das Leben billiger...

Das Problem besteht hier aber wohl vor allem darin, dass es hier eher schwer ist, zwischen Fakt und Märchen zu unterscheiden

MfG Rupert

Am 09.08.25 um 17:00 schrieb Rupert Haselbeck:

Hallo,

ja, aber das ist hier in diesem Fall irrelevant.

Es ist immer das gleiche Schema: Bagatellen gegen eine Wärmepumpe werden als Drama hochgejagt, Zahlen dazu fehlen freilich.

Aber da, wo Zahlen eine Toleranzen bei einer WP-Berechnung aufweisen, da werden sie plötzlich ein Drama und bis in Iota ausgewalzt. Dabei können die absurdesten Vermutungen nie zu dumm genug sein, um sie anzuhäufen.

Peter