Wärmepumpen-Wahnsinn (2026 Update)

Am 14.05.25 um 10:47 Uhr Thomas Heger schrieb:

Dann ist es aber keine Exponentialfunktion! Exponentialfunktionen sind zunehmend und tendieren gegen Unendlich.

Entweder wachsen beide oder keiner!

V = ⁴/₃ πr³

Mit Deinem Massezuwachs zerstörst du das Universum, das geht also auch nit.

Sie beträgt 5,513 g/cm³

Nein.

Auch nicht.

Sie Sammeln Material aus dem Orbit in ihrer Akkretionsscheibe ein. Infolge dessen nehmen sie am Anfang ihrer Existenz in der Tat zu, aber (im Jargon!) „wachsen“, wie Du das meinst, DAS TUN SIE NICHT.

　👋 Grüßchen!

　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😊️

Am 17.05.25 um 09:02 Uhr Thomas Heger schrieb:

Was ist denn da geheim?

Da sind Flugzeuge rein gekracht, dann hats gebrannt, und dann sind sie eingestürzt.

Feddich!

Und ich brauche ganz sicher keine Außerirdischen dafür, um dies zu erklären.

　👋 Grüßchen!

　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😊️

Am 17.05.25 um 09:13 Uhr Thomas Heger schrieb:

Nö.

Sagt ja auch keiner.

　👋 Grüßchen!

　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😊️

On 14.05.25 near 10:08, Thomas Heger suggested:

Mir kommen langsam Zweifel warum man “Irrenanstalten“ abgeschafft hat!

Es gab in jeden Dorf einen Dorftrottel, am Stammtisch kannte ihn jeder, da konnte er nicht viel anstellen.

Heute treffen sich diese aber im Internet .... und niemand kann diesen Unfug abstellen .....

PS: Spreche da niemand persönlich an .... 😄🤣🤣🤣🤣 .....

On 03.07.25 near 13:20, Erika Ciesla suggested:

Entsprechende “Aufenthaltsorte“ wurden leider abgeschafft

.... 😄🤣🤣🤣🤣 .....

On 03.07.25 near 13:13, Erika Ciesla suggested:

Thales von Milet (625-547 v. Chr.)

Eratosthenes Vor 2.260 Jahren in Griechenland So errechnete Eratosthenes als Erster den Umfang der Erde

On 17.05.25 near 09:02, Thomas Heger suggested:

Stimmt, dir ist nun dein Toupet davongeflogen .... darunter kam ein Hohlraum zum Vorschein ....

On 03.07.25 near 10:56, Reinhard Pfeiffer suggested:

Stimmt auffallend

Manche Kratone sind schon mehr als 4000 mya alt, einer um 4300 mya »Slave-Kraton, Nordwest-Territorien mit dem Acasta-Gneis (4030 mya) Superior-Kraton im Süden und Osten der Hudson Bay mit dem Nuvvuagittuq-Grünsteingürtel (möglicherweise bis zu 4300 mya)«

Dies obwohl Mensch schon seit mehr als 200.000 Jahren auf der Erde verweilt ....

On 03.07.25 near 12:02, Erika Ciesla suggested:

War damals die Taschenuhr kaputt? :-))

Am Donnerstag000003, 03.07.2025 um 09:05 schrieb Arno Welzel:

Was man beobachten kann, das ist eine Verbreiterung des Atlantiks und verschiedener anderer Meere.

Was man nicht beobachten kann, das ist 'Subduktion'.

Tatsächlich nimmt die Größe des Pazifik nämlich zu (und nicht ab), weswegen die bekannteste 'Subduktionszone' vor der Küste von Chile wohl ein normaler unterseeischer Grabenbruch ist (wovon es viele gibt).

Es geht also ausschließlich(!!!) um die Frage, ob Subduktion nun funktioniert oder nicht.

Ich meinte, dass Subduktion aus einer ganzen Reihe von Gründen nicht funktionieren kann.

U.a. sind Krustenplatten viel zu dick und stabil, um sich nach unten verbiegen zu können.

Außerdem ist der Untergrund unter den Krustenplatten keineswegs flüssig, sondern fest.

Falls sich aber Krustenplatten, wider Erwarten, doch aus bislang unbekannten Gründen entscheiden sollten, sie abwärts zu biegen und unter anderen Kontinenten im Untergrund zu verschwinden, dann würde man gewisse Deformationen an den abtauchende Platten selber als auch an den Platten erwarten, unter die sie abtauchen.

Etwa würde man ein Anheben der Platten erwarten, unter welche sich gerade eine Kontinentalplatte schiebt.

Sowas wird aber nirgends beobachtet. Statt also die unterfahrene Platte schief zu stellen bleiben alte Krusten bemerkenswert horizontal.

Auch würde man quer verlaufende Brüche in den abtauchenden Platten erwarten, denn immerhin bestehen die aus Gestein und das ist sehr viel belastbarer auf Druck als auf Zug.

Auch solche Brüche findet man nirgends.

Daher ist 'Subduktion' eben nicht beobachtbar.

'Spreading' ist allerdings beobachtbar. Nur unterschieden sich GE und PT in diesem Punkt nicht.

TH

Am Donnerstag000003, 03.07.2025 um 09:09 schrieb Arno Welzel:

Das Problem ist doch die Frage, wieso eine anerkannte Theorie in der Versenkung verschwinden konnte.

Tatsächlich ist die abiogene Öltheorie noch wesentlich älter als die Theorie vom 'fossil fuel'.

Sie stammte auch nicht von irgendwem, sondern von einem Chemiker von Weltruf, nämlich dem Russen Mendelejev.

Growing Earth war auch mal 'state of the art'.

Wieso sind aber diese Theorien verschwunden???

TH

Am Donnerstag000003, 03.07.2025 um 09:13 schrieb Arno Welzel:

Wissenschaft funktioniert so nicht, dass man irgendwas ablehnt, weil es einem nicht gefällt.

Die Frage ist also nicht, ob man die Zunahme der Masse der Erde nun glaubt oder nicht, sondern ob die Masse der Erde nun wächst oder nicht.

Hier ist die Erde selber der 'Entscheidungsträger' und man kann nur mit geologischem Beobachten herausfinden, ob die Masse der Erde in geologischen Zeiträumen zunimmt oder nicht.

Leider sind diese 'geologischen Zeiträume' extrem lang, weswegen man da mit Zuschauen nicht weit kommt.

Um die Frage zu klären, ob die Erdmasse im Laufe der Jahrmillionen zugenommen hat, muß man nach Indizien fahnden.

Etwa würde eine Zunahme der Erdmasse auch eine Zunahme der Gravitation bedeuten.

Pflanzen und Tiere müßten deswegen kleiner werden im Laufe extrem langer Zeiträume, weil bei zunehmender Gravitation die Knochen und Muskeln das Gewicht nicht mehr tragen können, wenn die Tiere riesig waren.

Und: gab es riesige Tiere in grauer Vorzeit??

Antwort: JAA die gab es.

Auch würde eine Massenzunahme die Tageslänge und die Länge des Jahres verändern (beides würde länger).

Und: gibt es Hinweise auf eine Zunahme der Tage je Jahr???

Antwort: JA, die gibt es.

TH

Am Donnerstag000003, 03.07.2025 um 13:53 schrieb Erika Ciesla:

Sorry, aber ein paar kleinere Anomalien gab es schon bei '9/11'.

Etwa sind in New York drei Wolkenkratzer eingestürzt, aber es gab (angeblich) nur zwei Flugzeuge.

Der dritte Büroturm ist außerdem (verdächtigerweise) mit 'free fall speed' in weniger als zehn Sekunden eingestürzt.

Das Hochhaus war damit fast genauso schnell wie ein Stein, den man von seinem Dach hätte fallen lassen.

Ein weiteres Problem bestand darin, dass viel zu wenig Schutt bei Einsturz der Zwillingstürme übrig geblieben ist.

Die WTC-Plaza war nach dem Einsturz der Twin-towers nämlich noch intakt und nur von einer vergleichsweise dünnen Schicht von Bauschutt bedeckt.

Wo der (große!) Rest der insgesamt mehr als 1 Mio to Baumaterialien sich hin verflüchtigt hat, darüber streiten sich noch die Gelehrten.

Tatsächlich haben die WTC-Türme etwas höchst seltsames gemacht:

sie haben sich im Fallen in Staub verwandelt, welcher weg geweht ist und später halb Manhattan bedeckt hatte.

Weitere Fragezeichen wären bei einigen der angeblichen Attentäter angebracht, denn einige von denen sollen sich aus ihren arabischen Heimatländern gemeldet haben.

Auch nicht vollkommen geklärt ist die Frage, warum die Türme eigentlich überhaupt eingestürzt sind und regelrechte See aus geschmolzenem stahl im Keller gebildet haben, weil Kerosin Stahl eigentlich nicht schmelzen kann.

...

TH

Hallo Thomas,

Du schriebst am Thu, 3 Jul 2025 19:27:04 +0200:

Durchaus. Dafür gibt es jeweils das Untergebiet der "Beobachtungen".

Dann muß man eben _genauer_ hinschauen, und feststellen, bis zu welcher Grenze man einen Effekt sehen können müßte. Ist die Grenze so klein, daß keine relevante Auswirkung möglich ist, kann man sagen, deß der Effekt _im Rahmen der Meßgenauigkeit_ nicht auftritt.

Nein, sondern nach nachweisbaren Auswirkungen.

Das wäre eine Möglichkeit, vorausgesetzt, die Gravitationskonstante ist strikt eine solche.

Das wäre über lange Zeiträume gesehen zu erwarten. Dummerweise wurden und werden aber Tiere im Lauf ihrer Entwicklung immer größer. Das war schon bei den Sauriern so, bis zu der höchstwahrscheinlich kosmischen Katastrophe, die ihnen (fast) den Garaus machte, und das war und ist immer noch der Fall bei den Sugetieren. Besondern nett ist das beschrieben bei den Pferdchen, die in der Anfangszeit so die Größe von Haushunden hatten, aber mit ihrer Evolution immer größer wurden, bis sie ihre heutige Größe erreicht hatten.

Mit immer zunehmender Tendenz.

Das müßte man allerdings nachrechnen. Du behauptest damit implizit, daß die Bahn eine Himmelkörpers, der schwerer wird, sich erweitern müßte, d.h. sein Bahndrehimpuls _abnehmen_ müßte. Da kommt's aber drauf an, wie der Impuls des Körpers sich durch die Massenzunahme verndert, und das wird bestimmt dadurch, mit welchem Impuls die "neue" Masse dazukommt. Da wre Deine Aufgabe, diesen Zusammenhang zu erkennen, zu bestimmen und nachzuweisen.

Ganz im Gegenteil, und mit einer einfachen und völlig anderen Erklärung: dem Übertrag von Rotationsenergie der Erde aufgrund der Gezeiten an den sich dadurch entfernenden Mond. Dadurch werden die "Tage im Jahr" "eher weniger", weil jeder Tag zwar länger wird, aber die Umlaufzeit um die Sonne sich nicht meßbar verndert.

Am Donnerstag000003, 03.07.2025 um 21:38 schrieb Sieghard Schicktanz:

Der Effekt ist zwar sehr langsam, aber trotzdem in geologischen Formationen sichtbar.

Daher kann man keineswegs aus der nicht-Messbarkeit auf Nichtexistenz schließen.

...

TH

Am Samstag000015, 15.06.2024 um 15:44 schrieb Erika Ciesla:

???!!

Die Schule ist bekanntlich nicht der richtige Ort dafür, um sich über neuere Entwicklungen in der Physik zu informieren.

Auch bei anderen Wissenschaften ist das nicht der Fall, denn die Lehrplan-Entwerfer sind idR etwas konservativ.

Aber falls du Englisch kannst und dich für das Thema interessierst, dann könntest du mein 'Buch' lesen.

So 100%ig bin ich ja mit dem nicht mehr zufrieden. Aber immerhin gibt es das und das Lesen kostet auch nichts:

TH

Am 03.07.25 um 19:12 Uhr Thomas Heger schrieb:

Richtig.

Falsch, kann man.

Und tut man,

Nein!

　👋 Grüßchen!

　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😊️

On 03.07.25 near 19:16, Thomas Heger suggested:

Ganz einfach erklärt, halte dich aber gut fest:

DIESE ALTEN THESEN (aus dem Mittelalter) WURDEN SCHON LÄNGST WIDERLEGT!

....

Solltest du SINNERFASSEND LESEN und auch VERSTEHEN:

Die Kontinentalverschiebung im Wandel der Zeit TIM ENDERS UND VANESSA GRAICHEN

Die Expansiontheorie der Erde Rico Warnke

Sonstige Informationen speziellvfür Querdenker:

PS: Teile absichtlich, speziell für Querdenker, in Majuskeln geschrieben!

On 03.07.25 near 19:12, Thomas Heger suggested:

Falsch!

Nachweis: Die Vulkane der Anden spucken alten Ozeanboden aus.

Sie funktioniert! Siehe weiter unten!

Falsch! Bei Hohem Druck und dadurch verursachte Erwärmung verbiegt sich jedes Gestein.

Siehe die Bilder dort ->>

Detto wie oben!

.....

Ganz einfach erklärt, halte dich aber gut fest:

DIESE ALTEN THESEN (aus dem Mittelalter) WURDEN SCHON LÄNGST WIDERLEGT!

....

Solltest du SINNERFASSEND LESEN und auch VERSTEHEN:

Die Kontinentalverschiebung im Wandel der Zeit TIM ENDERS UND VANESSA GRAICHEN

Die Expansiontheorie der Erde Rico Warnke

Sonstige Informationen speziellvfür Querdenker:

PS: Teile absichtlich, speziell für Querdenker, in Majuskeln geschrieben!