Wärmepumpen-Wahnsinn (2026 Update)

Wie hast Du Deine Eigenerzeugung in der Rechung bewertet?

-- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069  X in | D-50829 Köln-Ossendorf

Am Samstag000021, 21.06.2025 um 11:44 schrieb Erika Ciesla:

Tatsächlich ist die Plattentektonik nicht mit den Naturgesetzen vereinbar.

Da 'Growing Earth' und 'Plattentektonik' die einzigen existierenden Alternativen dafür sind, die leicht erkennbare Verbreiterung des Atlantiks zu erklären, kann man Growing Earth einfach dadurch beweisen, indem man Plattentektonik widerlegt.

Das wäre zwar gerade kein 'evidenzbasierter Beweis', aber auch ein zulässiger Beweis.

TH

...

Am Samstag000021, 21.06.2025 um 12:04 schrieb Peter Veith:

Das hier war wohl gemeint:

Nur weiß man ja nicht, ob die Theorien nicht das sind, was man 'abstrus' nennen müßte oder die empirischen Belege.

Anders ausgedrückt:

eine Theorie kann nicht die Empirie widerlegen, die Empirie eine Theorie aber sehr wohl.

Das mit dem Wörterbuch der Marxistisch-Leninistischen-Philosophie hast du (hoffentlich) nicht ernst gemeint.

Die Marxisten hatten das mit der Wahrheit nämlich nicht so richtig gehabt und im Zweifel Lenin resp. Marx das Recht zugesprochen, über die Gültigkeit einer Wahrheit zu befinden.

Da diese allerdings nicht immer zur Verfügung standen, hatten die Marxisten andere Verkünder der Wahrheit ('Правда') nominiert und zwar u.a. den Georgischen Scheißhaufen 'Jossif Djugashvili'.

TH

Am Sonntag000022, 22.06.2025 um 15:33 schrieb Fritz:

???

Ich hatte gemeint, dass man nicht über den Wahrheitsgehalt einer Aussage abstimmen könne, weil eine Aussage wahr oder falsch sein kann, ohne das überhaupt jemand weiß, ob sie wahr oder falsch ist.

Daran kann auch eine Mehrheit von Personen nichts ändern, weil Wahrheit nicht auf Zustimmung angewiesen ist.

TH

Am 24.06.25 um 11:22 Uhr Thomas Heger schrieb:

Bei der Expansionstheorie wissen wir es, sie ist falsch.

　👋 Grüßchen!

　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😊️

Am 22.06.25 um 15:33 Uhr Fritz schrieb:

Das nicht. Aber sie ist evident. Evident heißt: eine Idee, die als falsch erkannt wurde, scheidet aus.

Oder so.

　👋 Grüßchen!

　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😊️

Hallo Thomas,

Du schriebst am Tue, 24 Jun 2025 10:47:47 +0200:

...

Richtig, das ist den Naturgesetzen eben auch egal, die lassen die halt trotzdem zu, und deswegen können deren Effekte auch in Messungen gefunden werden.

Achnee, tolle "Erklärung". Weil Du nix anderes weißt oder wissen willst und Du meinst, der nach Beobachtungen als stattfindend akzeptierte Ablauf passt nicht zu Deiner Lieblingshypothese, erklrst Du die Beobachtungen als widerlegt.

Na - ja - ein recht hirnrissiger "Beweis".

Am 22.06.25 um 23:41 schrieb Peter Thoms:

Hallo,

sogar die "Bild"-Zeitung, Fachzeitung für Unfug und Agenda-Schreibe, wirbt neuerdings für PV.

Das hat was:

peter

Am 24.06.25 um 08:46 schrieb Bernd Laengerich:

Hallo,

deshalb läuft meine Anlage nur in der Sonnenzeit, nachts ist sie inaktiv geschaltet. Das erspart mir den nächtlichen Verlust von täglichen 2 kWh.

Dafür gebe ich den dynamischen Stromtarif auf.

Peter

Wenn es dort jetzt noch jemnaden gäbe, der weiß, wie so eine Wärme- nein LU(UUUUU)FTpumpe funktioniert...

Aber Anwärter für die rote Laterne gibt es freilich schon:

"[...] Das Heizungsgesetz ist eigentumsfeindlich und sozial ungerecht. Es setzt ideologisch einseitig auf Wärmepumpe, ignoriert die Chancen von Wasserstoff und diskriminiert Brennholz. Viele werden sich den teuren Heizungstausch trotz der versprochenen Förderungen nicht leisten können. Die einseitige Ausrichtung auf Wärmepumpen löst einen massiven Sanierungsbedarf im Bestand aus und führt zur Entwertung von Häusern. Zudem wird es technisch gar nicht möglich sein, ausschließlich auf Stromheizungen zu setzen und so viele Öl- und Gasheizungen zeitnah in Wärmepumpen zu tauschen. [...]"

Volker

Am 25.06.2025 um 09:24 schrieb Peter Thoms:

Soviel ist es hier nicht, die beiden Batterietürmchen (BYD HVS) benötigen geschätzt eine halbe kWh pro Tag. BYD sagt in der Anleitung, daß man bei Defekten an der Anlage das BMU-Modul abheben muß um eine Entladung zu vermeiden, insofern ist das wohl der Standbyverbrauch des Batteriemanagements.

Bernd

Am 25.06.25 um 11:30 schrieb Bernd Laengerich:

Hallo,

ok. Über Nacht (in der Dunkelphase) müsste ich einen 17 kW Wechselr. und die Kulisse vom Akku am Laufen halten, das sind rund 100 W.

Peter

durch eine schlechte Ausbildung zu einem Thema kommt man auf dumme Schußfolgerungen. So nicht zwangsläufig, aber die Wahrscheinlichkeit ist halt groß.

Besonders dann, wenn solche auch noch in steife Weltanschauungen reinwachsen, so fallen verlautbarte Entscheidungen sehr dumm aus.

Peter

Das würde meinen Basisverbrauch in der Nacht verdoppeln. Eigentlich suche ich Möglichkeiten, ihn zu verkleinern.

Am 25.06.2025 um 12:13 schrieb Peter Thoms:

Ganz genau weiß ich das nicht, der WR bleibt bei mir "an", wieviel der netzseitig bei Inaktivität zieht kann ich nicht so gut messen. Ich sehe nur daß im Winter halt der Batteriespeicher bei "gar kein Solarüberschuß" dann und wann aus dem Netz bespasst wird.

Du hast also den WR über ein Schütz am Netz hängen und kannst den damit zeitgesteuert abtrennen?

Bernd

Am 24.06.2025 um 09:00 schrieb Axel Berger:

Mit der (entfallenden) Einspeisevergütung.

Bernd

Hallo,

naja auf die 110 W Leerlaufverlust wie bei mir würdest Du mit einer kleineren Gerätschaft nicht kommen. Das Durchlaufen in der Nacht macht man nur, wenn dyn. Stromtarife von der Börse gehandelt werden.

Meine PV läuft seit März selbstständig und durchgehend 24 h und diese Leistung kommt ausschiesslich von meinem Dach. Mit dieser Einstellung habe ich in der lichtschwachen Zeit im Winter bis zu 2 kW täglich mehr fürs Haus zur Verfügung.

peter

Am 25.06.25 um 14:00 schrieb Bernd Laengerich:

Hallo,

sicherlich, aber das ist bereits in meinen Geräten vorhanden. Daher ist es für mich nur eine Frage der Auswahl in der SW-Konfiguration.

Gekommen darauf war ich durch negative Erträge, in den Morgenstunden im Lauf des Winters. Im Tageslauf nahm der negative dann Ertrag wieder ab.

Ich verstand und versehe bis heute noch nicht, warum der Tag mit PV mit negativem Ertrag beginnen sollte. So nutze ich meine Gerätschaft nur von Sonnenauf- bis -untergang und darüber hinaus maximal, bis der Akku leer ist.

Ab dann bleibt der "Laden zu", bis am nächsten Sonnenaufgang genügend Leistung am Paneel anliegt.

Peter

Wenn Deine Solaranlage als Geschenk vom Himmel fiel, dann ist der so erzeugte Strom natürlich billig. Meine mußte ich für Geld kaufen. Es ist noch kein ganzes Jahr, meine Schätzung ist sehr vorläufig. Aber ich komme auf zehn Jahre gerechnet nach der derzeitung Erwartung auf rund 7 Ct/kWh Gestehungskosten.

Meine Kleinanlage war pro kW Nennleistung nicht teurer sondern billiger als Angebote für eine 30 kW Anlage auf dem Dach. Der Wert scheint mir demnach übertragbar.