Wärmepumpen-Wahnsinn (2026 Update)

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:

Ist Dein Jens Riewa auch nicht, Dummbratze!

Sonst waer das in der Tagesschau gekommen!

Du dummes Luder "denkst" aber NICHT GENUG:

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

Hallo Thomas,

Du schriebst am Fri, 14 Jun 2024 07:21:31 +0200:

Es gibt auch Amateur-Geologen.

Tut man ja, und das passt auch mit den Messungen zusammen.

Mit den Globen von Hilgenberg kannste vielleicht Volleyball spielen, aber nischt belegen. Bring' mal Meßwerte von _allen_ Ozeanen, die belegen, daß _alle_ Ozeane breiter werden.

Die Ozean_BÖDEN_ sind "sehr (?) viel jünger". Die Ozeane selber sind variabel, variabler als die Landmassen, die sich auch schon recht heftig ändern über geologische Zeiträume. Die Ozeane sind halt die _Zwischenräume_ zwischen den Kontinenten.

Aha - d.h. wenn Du in Deiner Wohnung neue Teppiche legst, dann MUSS Deine Wohnung vorher viel kleiner gewesen sein? Das sag' mal nicht Deinem Vermieter, wenn Du zur Miete wohnen solltest...

de.sci.electronics 'rausgenommen, hat nix damit zu tun.

Am 14.06.24 um 07:21 glaubte Thomas Heger:

Die Erde schrumpft Volumen mäßig etwas, weil sie ( sehr langsam ) auskühlt. Hinzu kommt der Masse Austausch über Weltraum ( Meteroriten, Sonnenwind, Athmosphäre Abgabe in Weltraum. )

Selbst Profis können irren. Z.B. Einstein zeitweise bezüglich Quantenmechanik

Modelle und Realitäten können sich unterscheiden. Insbesondere wenn etwas aus Physik ignoriert wird.

Kontinente wandern, schließen sich zusammen, trennen.. Z.B. Pangäa.

Mit jünger ist nicht gemeint, dass da neue Materie erschaffen wurde, sondern ein Austausch zwischen Erdoberfläche und Magma stattgefunden hat.

Am Freitag000014, 14.06.2024 um 10:59 schrieb Erika Ciesla:

Ich bin auch kein Physiker, empfinde das aber nicht als Nachteil.

...

TH

Am Samstag000015, 15.06.2024 um 07:11 schrieb Hermann Riemann:

Die Erde kühlt aber nicht ab!

Man kann das unglaublich leicht sehen, wenn man sich etwa auf die Insel Stromboli nördlich von Sizilien begibt.

Der dortige Vulkan spuckt sein unglaublich langer Zeit glühendes Gestein in den Himmel über dem Mittelmeer.

Da kühlt aber nichts ab und es hört auch nicht aus.

...

TH

Thomas Heger, 2024-06-14 07:21:

Kann man.

Aber das ist für Dich irrelevant und kann Dir auch egal sein, weil Du sowieso nur das glaubst, was Du glauben willst. Wozu eigentlich dieser missionarische Eifer? Hast Du nichts besseres zu tun?

Thomas Heger, 2024-06-15 08:38:

Was ist "unglaublich langer Zeit" konkret? 1000 Jahre? 10000 Jahre? 1 Mio. Jahre?

Erika Ciesla, 2024-06-06 19:35:

Erstaunlich ist jedenfalls, dass die TU Berlin etwas zu Hilgenberg erwähnt und es auch ein Kolloquium zur Erdexpansion gab:

Eben nicht.

Eben darum glaube ich ja auch das da ja auch nicht.

Wir hatten damals in der Schule außer Religion, Rechnen, Schreiben und Lesen auch noch Physik und Chemie, aber irgend ein Ding, das aufpoppende Planeten erklären könnte, war da nicht dabei.

　 　 👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 　

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:

Tagesschau rulez!

Lueg nicht wieder rum, Dummbratze, zu unserer Zeit hiess das in der Volksschule zusammengefasst NATURLEHRE!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

Hallo Thomas,

Du schriebst am Sat, 15 Jun 2024 08:38:07 +0200:

Damit hast Du Dir einen rechtschaffenen Dr. Né. verdient, einen hochgele(h|e)rten Doktor der Naïvität (Naïveté).

Am Samstag000015, 15.06.2024 um 13:07 schrieb Arno Welzel:

Ich hatte eigentlich gedacht, dass man mit 'Growing Earth' etwas hätte, das als empirischer Beleg für eine Behauptung von mir taugt.

Ich hatte behauptet, dass Materie 'relativ' sei.

Etwas plakativ hatte ich das so formuliert:

"one's matter is the other one's radiation".

Das ist sozusagen die Dualität von Teilchen/Photonen, aber ein wenig ausgeweitet.

Dazu hatte ich folgendes 'Buch' verfaßt:

Deswegen habe ich mich sehr lange mit 'Growing Earth' beschäftigt.

Und, ja, die Erde wächst wirklich !

Man kann das auch relativ einfach zeigen.

ABER: das ist etwas, das man auch 'inconvienient truth' nennt und wirtschaftliche Interessen mächtiger Gruppen gefährdet.

Allerdings war mir dergleichen zu Anfang überhaupt nicht bekannt und ich hatte ganz naiv vermutet, dass sich wissenschaftlich korrekte Theorien irgendwie von selber verbreiten würden und man daher nur auf Richtigkeit der Hypothesen achten müßte, um das Kriterium der Wissenschaftlichkeit zu erfüllen.

Aber so geht das mit der Wissenschaft keineswegs und unabhängig von Politik und wirtschaftlichen Interessen ist die Wissenschaft auch nicht.

Allerdings wußte ich das überhaupt nicht, da Physik eine Art Hobby für mich ist.

Ich bin also vollkommen unbeeinflußt von dem, was reale Wissenschaftler so tun und kannte deren implizite Spielregeln einfach nicht.

Sorry, tut mir ja leid.

Aber das ändert nichts daran, dass die Erde wirklich wächst (ob das nun jemandem paßt oder nicht).

TH

Am Samstag000015, 15.06.2024 um 13:12 schrieb Arno Welzel:

Die Erde ist mind. 4,5 Milliarden Jahre alt.

Die Atmosphäre bestand zu Anfang fast nur aus CO2. Daher weiß man mit Sicherheit, dass auf der Erde schon seit mehreren Milliarden Jahren Vulkane existieren, die Lava ausstoßen.

Die Lava ist ein sehr heiße Flüssigkeit, in welcher viel CO2 gelöst ist.

Daher ist logisch, dass sich das CO2 dann in der Atmosphäre sammelt.

Außerdem enthält die Lava auch Wasser in Gasform und man kann das auf der Erde vorhandene Wasser problemlos so erklären, dass es mal zusammen mit der Lava aus dem Erdinnern entwichen ist und dann auf der Erdoberfläche nach der Kondensation liegen geblieben ist.

Nun kann aber überhaupt nicht stimmen, wass die sogn. 'Akkretionstheorie' behauptet, dass die Erde sozusagen aus Sternenstaub entstanden sei durch die Wirkung der Gravitation. Dabei soll sie sehr heiß geworden sein und komplett glutflüssig.

Die im Erdinnern gefangene thermische Energie soll dann seit mehreren Milliarden Jahren ständig Lava ausspucken (übrigens in VIELEN Vulkanen!) und trotzdem wird das Erdinnere nicht kälter?

Das ist doch Schwachsinn!!!!

TH

Doch.

Nein.

Falk.

Am 15.06.24 um 08:38 schrieb Thomas Heger:

Wohin geht die Hitze? Woher kommt die Hitze?

Ist Dir Energieerhaltungssatz bekannt?

Am 16.06.24 um 06:39 schrieb Thomas Heger:

Die Hitze im Erdinnern stammt aus der Zeit der Planetbildung von radioaktivem Zerfall. Dr radioaktive zerfall ist wegen Halbwertszeiten rückläufig.

Am Sonntag000016, 16.06.2024 um 19:39 schrieb Hermann Riemann:

Ich vertrete ja eine von mir selber entwickelte Theorie namens 'structured spacetime'.

Danach ist Materie 'relativ'.

Das ist sicherlich etwas ungewöhlich und für die meisten Menschen schwer zu verdauen.

Aber darauf kommt es mir eigentlich auch nicht an (also ob meine Idee besonders leicht verständlich ist).

Worum es mir ging, das war eine Verbindung zwischen ART und QM zu finden.

Dazu bin ich auf der ART-Seite gestartet und habe im ART-Umfeld gefahndet nach etwas, woraus sich Teilchen (Materie) 'basteln' ließe.

Das ging erstaunlich einfach: man nehme die Raumzeit der ART und spreche der Existenz zu und betrachte Materie als interne Struktur der Raumzeit.

Fertig ist 'structured spacetime'.

Das ist sozusagen 'gradlinig' und eigentlich einfach, nur etwas ungewöhnlich.

Bei Interesse bitte folgendes lesen:

Diese sollen Eigenschaften haben können.

Man kann sich diese 'Punkte' nun verknüpft vorstellen und zwar in etwa so, als würden sie sich gegenseitig verdrehen.

Diese Rotation stellt dann sowas dar, das man 'dark energy' nennen kann, wenn sie unsichtbar ist.

Durch Anregung kann man sie aber auch sichtbar machen oder sogar 'zeitartig kippen'. Dann poppt Materie aus dem Nichts auf (-> 'Growing Earth').

Dies 'Kippen der Zeitachse' ist nun etwas, das auch lokal möglich ist, wodurch sich seltsame Effekte ergeben können und was einem intuitiv wohl nicht so behagt.

TH

Lies mal länger die Heger'schen Theorien...

(tl;dnr: Der Energieerhaltungssatz ist fakultativ -- denn einmal ist das nur theoretisch und zum anderen es gibt eine PDF mit Freier Energie, und keiner hat die Verfahren alle überprüft!)

Thomas Prufer

Da wäre aber noch die Walkarbeit aufgrund der Anwesenheit des Erdmonds.

Gruß, ULF