h.-d.winzler schrieb:
Heisst das nun "Tichys Einblick" oder "Tichy sein Blick"?
Schon im Titel steht ja: Meinungsmagazin, und im Link auch noch mal. Hier ist eine sci-NG, hier geht es nicht um "Meinungen". Falls
anbringen willst, gehe in eine Meinungs-NG, politik, weltanschauung, religion, wasauchimmer.
-- mfg Rolf Bombach
Rolf Bombach schrieb:
Wohl wahr...
Hmm, nein. Allenfalls ein halbes Prozent (oder so) der Artikel hier hat noch halbwegs
(auch von dir :-)) ist blosse Meinung, blosse Stimmungsmache. Manchmal gehts gegen einen der Poster hier, manchmal gegen irgendwelche Staatenlenker,
gelassen :->
Da scheint er hier ja gut aufgehoben zu sein
Das Problem scheint u.a. auch darin zu bestehen, dass es an einer
solche) hinausgehenden, Definition des "Klimaleugners" fehlt :->
wirklichen Hintergrund an Sach- und Fachkompetenz, gar was Fakten zu
Eifer versehen, was "das Klima" betrifft.
Da sind wohl einerseits zu viele politische Eiferer und andererseits auch zu viele recht unbeleckte, jedenfalls was die Fach-/Sachkunde betrifft, Akteure hinsichtlich der wesentlichen Fragen anwesend...
MfG Rupert
Am 12.09.19 um 23:30 schrieb Rupert Haselbeck:
Bei den Fachleuten herrscht Konsens. EOD.
Hanno
-- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
Hi Hanno,
zweifeln. Ich habe mitbekommen, wie an den Modellen gefeilt wird. Das wiederum kenne ich auch aus der Medizintechnik. Es ist ein wohl akzeptiertes Verfahren, dass man an Simulationsparametern eben so lange herumdreht, bis die Ergebnisse leidlich mit den erwarteten Ergebnissen
wenn etwas eintritt, das so nicht im Lerndatensatz stand. Hier zeigt
oft gut zu kaschieren ist und dann die Simulation ganz anders reagiert, wenn etwas neues passiert.
genau das in nicht geringem Umfang gemacht, einfach weil man es derzeit
mich am meisten Zweifeln. Meine Lebenserfahrung zeigt mir immer wieder, dass lautstarke Vereinfachungen und Radikalisierungen meist mit einem Verlust an Wahrhaftigkeit einher geht.
Marte
Am 13.09.19 um 08:25 schrieb Marte Schwarz:
Ich auch. BTW: Klimafachmann oder "Klimafachmann"?
Ah. Deine Bekannten zweifeln am menschengemachten Klimawandel? Frag doch mal.
Ein Freund von mir ist Forschungsleiter einer Abteilung einer recht
Keine Ahnung, was du da gesehen zu haben glaubst. Jedenfalls wurde mir von Effekten bei der Variation eines Parameters in den Versuchsreihen
kleiner einstelliger Prozentbereich war, oder noch darunter). Entsprechend braucht man EXTREM gute Statistik, um einen solchen Erfolg
promovierter Mathematiker.
der anderen Seite steht Hegerscher Irrsinn und, mit ihm schulterklopfend, AfD-Hotte. Alles das gleiche, jaja.
die eigentliche Botschaft verloren geht. Wenn die Wissenschaftler sich
jedermanns Forschungsergebnisse bis zur 3. Nachkommastelle
Hanno
-- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
Wogegen die Nichtfachleute sich immer mit einem schnellen EOD aus der
H.
Am 13.09.19 um 13:45 schrieb Heinz Schmitz:
Ja, der Konsens ist nur so 99%, und nicht 100%. D.h. man kann Leute
Hanno
-- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
Am 13.09.2019 um 00:20 schrieb Hanno Foest:
Ein ungemein wissenschaftlicher Standpunkt. Ich kenne Zeiten in denen
Seitdem ich mal ein Medikament nehmen durfte bei dem die Tablette nur
Gerrit
Korrekt... und dann hat jemand das Gegenteil _bewiesen_. Das ist das wichtige Detail dabei, der Beweis.
Gerrit
Dr. Rainer Meergans schrieb:
Nun ja, das erinnert halt an sowas wie eine Religion. Manche Leute beweisen
sind: Ich habe Recht / ich glaube an dies oder das und wer das nicht tut, der ist entweder dumm oder ein Nazi oder gleich beides :-(
Es gab auch Zeiten, da waren sich alle Fachleute einig, dass etwas, das
Belastung durch die rasenden Geschwindigkeiten von bis zu 20km/h eines
und der Wahnsinn oder gar Tod die zwingende Folge sei - Zweifler wurden als unwissenschaftliche Scharlatane diffamiert. Vor so etwa vier Jahrzehnten waren sich die Fachleute einig, dass die
ahnungslose ungebildete Masse an die Behauptungen der sog. Fachleute geglaubt. Bis dann jemand kam und das lange Geglaubte widerlegte. Oft aber konnten sich neue Erkenntnisse erst dadurch durchsetzen, dass die Protagonisten der als falsch erkannten Erkenntnisse mitsamt ihren veralteten Theorien ausstarben - wer glaubt, er habe Recht, der ist nicht selten gegen
passiert.
einig seien. Entweder sollte man die Erkenntnisse dann auf das Vorliegen
Interessen der "Fachleute" abklopfen
MfG Rupert
Am 13.09.19 um 17:21 schrieb Dr. Rainer Meergans:
Ja, und? Shit happens. Welche Heuristik leitest du daraus ab? Man sollte Wissenschaftlern nie glauben, weil sie sich schon mal geirrt haben?
Hanno
-- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
Am 13.09.19 um 19:00 schrieb Rupert Haselbeck:
Ja, das mit der Gravitation, der Newtonschen Mechanik und auch der
vorsichtshalber an das Gegenteil glauben.
Hanno
-- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
pocht anstatt nachvollziehbare Argumente zu bringen.
-- / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
Am 13.09.19 um 19:42 schrieb Axel Berger:
den Leuten glauben sollte, die wissen wovon sie reden, weil sie sich mit
sein scheint.
Hanno
-- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
Aber bei der Elektronik vertraust du schon den "Fachleuten", warum?
/ralph
--
-----------------------------------------------------------------------------
Ralph Aichinger schrieb:
Halbgare Wissensgebiete, in welchen es weniger um Fakten geht als vielmehr um die Interpretation aufgrund mannigfacher Vermutungen, welche je nach der
zum Vorenthalten von Messergebnissen (oder gar zum Unterschieben falscher
pflege ich anders zu betrachten als die Arbeit lange erforschter Ingenieurwissenschaften, deren Inhalte von den makroskopischen Effekten bis
weitgehend bekannt, vor allem auch beweisbar statt nur vermutungsbasiert sind. Bisher kann in Bezug auf die Klimaforschung und dort besonders auf die zu
den Einfluss des Menschen darauf wohl keine der diversen Fraktionen die
ja auch den einen oder anderen, der seine Vorstellung der Dinge mit beinahe
teilt :-> Freilich schadet es wohl kaum, wenn man von der schlimmeren Alternative
insoweit hat.
MfG Rupert
e passiert, dann tue ich es aber doch. Meist liegt der Fehler bei mir, aber eine Suche, die nur bereit ist zu finden, was sie zu finden erwartet, ist keine.
-- / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
esten
t rbestimmten
Kernenergie ging, immer ausgebuht worden. Der scheinbare Widerspruch
eht und nicht nur Einzelaspekte auswendig gelernt hat, der kann sie in aller
-- / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.