Ja, Prognosen sind halt schwierig, vor allem, wenn sie die Zukunft betreffen!
Das klingt wie "Ein Produkt, das nichts kostet, kann auch nichts taugen!"
wie er mein Auto zu reparieren hat, sondern ich beschreibe das Problem. Und wenn das Problem schon seit langem existiert und er es immer noch
werden!
Josef
Am 25.09.19 um 15:55 schrieb Ralph Aichinger:
Klar, ersteinmal Heizung ausbauen. Auto, auch E-Auto dauerhaft
auf Schusters Rappen, oder Rad. Politiker und solche die es sich leisten
Spitzenplatz belegen. Allerdings wie du die Menschen alle satt bekommen
glauben? Siehste.
welches Produkt oder welche Werbung nicht taugt.
lediglich an der Umsetzung. Vielleicht braucht es ja Panik, damit die Leute ausm Quark kommen.
Hanno
total hysterisch werden. Hilfe, man will mir mein SUV wegnehmen, und mir einen Kleinwagen aufzwingen, ich sterbe! Nie steige ich in einen
Wenn dir der Doktor sagt, du sollst etwas abnehmen, dann hast du vermutlich
isoliert.
Ausnahme von einem, dem Verkehr (drum nimmt der auch soviel Platz im Diskurs ein).
"Abbau von Industrie" ist Bullshit. Wenn weniger Autos verkauft werden, dann wird man wieder mehr Leute brauchen, die Eisenbahnwaggons bauen oder
Die Wirtschaft wird sich anpassen, es ist nur Phantasielosigkeit zu
aber das Prinzip ist das gleiche.
/ralph
BTW-2 Bin ich nun zum "Klimaleugner" avanciert?
beides nicht.
Du wohnst nicht auf dem Dorf?
Und woher kommt der Strom nachts bei Windstille? Ich sehe schon das dann die Hausgeneratoren angeworfen werden. Die brauchen aber auch Diesel oder Benzin.
Am 25.09.19 um 18:32 schrieb horst-d.winzler:
"nun"?
Aber hey, ich will niemandes Selbstdemontage im Wege stehen.
Hanno
-- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
Am 25.09.19 um 20:01 schrieb Hanno Foest:
Da du um eine realistische Antwort verlegen bist, will ich dir gern
bezweifeln sind Klimarealisten.
Klimaalarmisten.
Greta wird sogar von unserer Kanzlerin hofiert. Angela dem rechten Rand zu zuordnen, wird sie, Angela, nicht sonderlich erfreuen.
etwas naiv sein.
Wenn du dich damit selbst meinst, will ich nicht entgegen argumentieren. Selbsterkenntnis ist immer der bessere Weg zu Besserung. :-)
Am 25.09.19 um 20:36 schrieb horst-d.winzler:
aber das interessiert den Rest der Welt eher wenig.
Hanno
Am 25.09.19 um 20:53 schrieb Hanno Foest:
Mit deiner Vorstellungskraft ist es anscheinend nicht weit her.
Planet Preis"
Nichts. Ebenso ist es mit dem "Zwei Grad Ziel", denn vermutlich sind die
unterwegs sein. Eine Forschungsreise mit immenser Bedeutung
Wozu denn diese Forschung, wenn doch alles schon klar ist?
Die Wirkung von Impfungen und der Energieerhaltungssatz lassen
ideologisch infizierte Inspektor einknasten will. Das Klima ist aber ein Ergebnis vieler Faktoren.
Einer dieser Faktoren wird sogar explizit von linker Seite genannt, ohne aber weitere Folgerungen daraus zu ziehen:
aus tausenden von Messungen zu Wasser und zu Land, ... Wir vereinheitlichen (homogenisieren) die Daten also und
Modelle und statistische Verfahren sind notwendig, um aus
erzeugen."
Ah ja. Das sieht doch ziemlich nach einem Artefakt aus, mit dem dann
sollen.
Im Prinzip ist auch bekannt, wie man zum Mars fliegen kann. Also flieg doch :-).
Kannst Du zwischen Momentanwerten und Trend unterscheiden?
H.
Zweifel scheinen sich aber sachlich nicht widerlegen zu lassen, also
Nichts passiert? Es ist eine Menge passiert, nur ist das eben nicht
wenn Du unbedingt - wie bei der globalen Durchschnittstemperatur - manuelle Korrekturen und Anpassungen vornehmen willst :-). Und ebenso wie mit diesem zurechtgebogenen Wert will man mit Greta
bisher, nur ohne CO2. Also Kind bleiben, weiter auf Kosten der Eltern
H.
Sinn. Das ist bei jeder Art von Forschung so.
Wenn jemand heute zur Evolutionstheorie oder zur Gravitationstheorie forscht, dann tut er das ja ziemlich sicher auch nicht, weil er nicht an die Evolution oder Gravitation glaubt, sondern weil er irgendwelche
Die Kimaerhitzung durch CO2 ist mindestens so gut bewiesen wie die Wirksamkeit von Impfungen. Und ja, es gibt auch heute noch viele Impfgegner, und wie es der Zufall will sind viele von denen gleich- zeitig auch Klimaleugner (weil sich das in der rechten, wissenschafts- feindlichen, antiintellektuellen Blase in etwa parallel ausbreitet).
/ralph
die Klimaleugner relativ wenig.
Es ist seit 1992 sehr wenig passiert. Z.B. im Verkehrsbereich haben wir heute mehr Emissionen als damals.
"Listen to the sciencists"
Auto ein.
Drama machen (5 Minuten weiter zum Parkplatz gehen, ein etwas kleineres
/ralph
William D. Nordhaus in den Jahren 1975 und 1977 formuliert."
"Das Zwei-Grad-Ziel beschreibt das Ziel der internationalen
zu begrenzen. Das Ziel ist eine politische Festsetzung, die auf
dokumentiert wurde."
Nein. - Ach ja, du warst ja derjenige, der das mit Beweisen in der
du vieles andere auch nicht verstehst. I rest my case.
politisches Problem.
(Irgendwie hab ich hier gerade das mentale Bild von Heinz, wie er laut
Hanno
Hanno
Oder "Flugscham", etc. Das ist aber nicht unbedingt die richtige Richtung. Ich find den Artikel leider nicht mehr, der recht
nichts bringen: Erstens ist es zu wenig, zweitens ist den Marktmechanismen das egal (kein Markt kann sich den Raubbau an einer kostenlosen (Umwelt)ressource entgehen lassen), drittens reduzieren
Altersstarrsinnig-lernunwillig halt.
Hanno
der CO2 Rush abebben. Obwohl, auf Diesel & Benzin sowieso schon eine
Klimawehwechen wie an die guten alten Zeiten erinnern. :-))
Vorausgesetzt dir ist dann das Lachen noch nicht vergangen. :-))
Hallo Ralph,
Bei den Impfungen gibt es einen statistischen Zusammenhang, der sich als
Derart pauschalisierende Aussagen tragen leider gar nichts zur Sache bei. Zumindest in meinem Wahrnehmungsumfeld zeichnet sich z.B. genau diese These genau umgekehrt. Die Impfgegner finde ich alle im eher
Aber gut, beleidigt, diffamiert und agitiert ruhig weiter, Dadurch werden nur keine Thesen glaubhafter.
stellt man fest, dass sich alle doch nicht ganz so sicher sind, wie im
Marte
Hi Ralph,
Vielleicht waren die Argumente dann doch nicht so bestechend, wie es manche verkaufen wollen. Und so wie es aussieht versucht man das ja gar nicht, sondern versucht den "Gegner" zu diskreditieren, statt zu widerlegen.
Marte
Niemand kommt z.B. auf die Idee Tempolimits, Sicherheitsstandards oder steuerliche Regelungen auf freiwilliger Basis zu fordern. Weils schlicht nicht funktioniert.
System der "Einwanderungskontrolle auf freiwilliger Basis" vorschlagen ;)
Bei dem Thema setzen die Rechten dann komischerweise nicht auf Selbstverantwortung, Freiwilligkeit und Freiheit des Einzelnen, sondern beharren auf gesetzlichen Regelungen.
/ralph
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required