Genaue Temperaturmessung unerwünscht? Die Geschich te einer angelehnten Dissertation.

h.-d.winzler · 2019-08-07T08:41:36+00:00

man sich den Hergang einer abgelehnten Dissertation ansieht. Kirstein, nicht als Gutachter zu. Abgang der Uni-Juristen. Der Dekan beruft neue Gutachter die dem Lager des IPCC zugerechnet werden. Einer der ersten Gutachter bezeichnet sich schonmal von vornherein als unzureichend kompetent. -- ---hdw---

R

Rolf Bombach vor 7 Jahren

horst-d.winzler schrieb:

Ausbau Grasfasernetz NOW!

Geothermie und Gezeitenkraftwerke mal ausklammernd.

Kerntechnik heisst das. Und davon willst du Ahnung haben? Du im Kontrollraum, und die Grünen springen massenweise aus dem Fenster; sicher für dich ein nicht unerwünschter Nebeneffekt. Schon mal einen Reaktor von ganz nahe gesehen und am Brennstab gezogen? Löschen von Grafitbränden geübt?

Damit lassen sich zB große Mengen Wasser erhitzen.

Je nachdem. Das Wasser, das ich aus dem abgesoffenen Keller des Reaktors abgepumpt habe, war, thermisch jedenfalls, kalt.

Vote

R

Rolf Bombach vor 7 Jahren

horst-d.winzler schrieb:

Kannst du auch was anderes, als vorgefertigte Textblöcke all paar Tage hier wieder abzuladen? Wo ist dein Argument? Du plapperst Meinungen nach von andern, die Meinungen nachplappern.

Subjektive Gewissheit
Unkorrigierbarkeit durch Erfahrung und zwingende Schlüsse
Unmöglichkeit des Inhalts

deutet auf was hin?

Vote

R

Rolf Bombach vor 7 Jahren

Karl Meisenkaiser schrieb:

Die einzigen, die Atomkraft für Deutschland (AfD) befürworten. Da bin ich als Schweizer auch stark dafür. Mehr Kernkraftwerke in Deuschland, jetzt! Ich kriege immer Öko-Bauchweh bis hin zum schlechten Gewissen, wenn wir wieder mal deutschen Kohlestrom importieren müssen. Ich will sauberen Atomstrom ohne Risiko. Kraftwerke prioritär im Nord-Osten, danke.

Vote

R

Rolf Bombach vor 7 Jahren

horst-d.winzler schrieb:

Fang erst mal an, Massstäbe an dich selber anzulegen, vielleicht spielen wir dann wieder mit dir.

Vote

K

Karl Meisenkaiser vor 7 Jahren

Am 14.09.2019 um 20:20 schrieb Rolf Bombach:

Strohmann-Argument, eristische Dialektik, Schopenhauer et al. würde ich sagen.

Allerdings von deiner Seite!

Karl

Vote

K

Karl Meisenkaiser vor 7 Jahren

Am 14.09.2019 um 20:23 schrieb Rolf Bombach:

Ach, Schweizer auch noch!

Ja euch Schweizern (und auch den Österreichern) wünsche ich ne Merkel aus ganzem Herzen. Damit ihr mal checkt, was gespielt wird!

Insel der Glückseligen und dann den andern Ratschläge geben...tstststs

Karl

Vote

A

Axel Berger vor 7 Jahren

Das mag sein, die sind aber auch nicht Teilnehmer der alltäglichen Debatten, in denen mit dem Begriff "Leugner" geworfen wird, wegen der Assoziation, die er bekanntermaßen auslöst. Persönliche Verunglimpfungen und Invektiven sehe ich immer nur von einer Seite, der Seite, die sich auf Konsens und ähnliches beruft und von der fast nie Sachargumente kommen.

Zugegeben kommt von der anderen Seite immer wieder einmal auch großer Unsinn, aber von der Form her sind es Sachausausagen, die sich sachlich widerlegen lassen.

Vote

H

horst-d.winzler vor 7 Jahren

Und, wie hoch ist der anthropogene CO2 Anteil nun nach deiner Ansicht?

Vote

H

horst-d.winzler vor 7 Jahren

Am 14.09.19 um 19:37 schrieb Rolf Bombach:

Wie hoch ist denn nun der anthropogene COP2 Anteil nun?

Vote

R

Ralph Aichinger vor 7 Jahren

Das Problem bei Klimaleugnern wie demjenigen der diesen Thread immer wieder anzettelt: Sie werfen irgendwelche Copypasta-Snippets in die Diskussion die sie bei der "Achse des Guten", bei "EIKE" oder "kenfm" oder meinetwegen auch in den Kommentaren der "Welt" gefunden haben in die Diskussion, man macht sich die Mühe darauf einzugehen, und drei Wochen später kommen die gleichen Schnipsel wieder. Weil sie weder die eigenen Argumente verstehen (sondern nur Copy&pasten), und eine Diskussion mit ihnen deswegen weitgehend sinnlos ist.

Das wär so, wie wenn jemand das Ohmsche Gesetz oder die Kirchoffschen Regeln leugnet, man erklärt es ihm mühevoll, und drei Wochen später leugnet er sie wieder. Das ist einfach unergiebig so zu diskutieren.

Und zum Thema Sachargumente vs. persönliche Beleidigungen: Klimaleugner greifen oft ganz tief in die Kiste mit den Beleidigungen wenn es darum geht emotional damit fertigzuwerden, daß eine 15-Jährige schon mehr in ihrem Leben zusammengebracht hat als man selbst (umsomehr als man anderere Dinge für wahr hält).

/ralph

>

Vote

R

Ralph Aichinger vor 7 Jahren

Das habe ich damals erklärt, ich hab nicht vor diese Diskussion einmal im Monat in Endlosschleife zu führen, solange du dich lernunfähig zeigst.

/ralph

Vote

A

Axel Berger vor 7 Jahren

Die auf Mauna Loa dokumentierte Verdoppelung zu hundert Prozent. Und die ist in summer deutlich weniger als die Hälfte der anthropogenen Emission, der Rest verschwand in Senken, von denen niemand genau weiß, ob und wann sie gesättigt werden.

Das zu bestreiten ist imho wirklich abwegig. Außer an der Menge sieht man den massiven Eintrag fossilen Kohlenstoffs auch an der Isotopenzusammensetzung.

Vote

K

Karl Meisenkaiser vor 7 Jahren

Am 14.09.2019 um 21:15 schrieb horst-d.winzler:

Mal so nebenbei. Wenn die Klimawandel-Szene doch so absolut wissenschaftlich ist (bis auf die zehnte Nachkommastelle), wieso haben die dann als Gallionsfigur keinen Prof.Dr.Dr.Dr. sondern brauchen ein 16 jähriges Mädchen, das auf emotional macht?

Karl

Vote