Ich nicht. Ich vertraue auf reproduzierbare Tatsachen. Allerdings muß ich, wenn kein Grund zum Zweifeln vorliegt, nicht alle Aussagen darüber erst überprüfen. Wenn auf das Befolgen eines Rates nicht das Erwartete passiert, dann tue ich es aber doch. Meist liegt der Fehler bei mir, aber eine Suche, die nur bereit ist zu finden, was sie zu finden erwartet, ist keine.
Für genau das Argument bin ich von Leuten aus Deiner Ecke, wenn es um Kernenergie ging, immer ausgebuht worden. Der scheinbare Widerspruch läßt sich leicht auflösen: Wer wirklich etwas von einer Sache versteht und nicht nur Einzelaspekte auswendig gelernt hat, der kann sie in aller Regel auch nachvollziehbar und verständlich erklären.
Problem ist hier, einen schönen A/B-Test können wir nicht machen, wir haben nur einen Planeten. Und daraus folgt auch, daß wir vorsichtig sein sollten. Wäre blöd wenn man nachher weiss, daß der Mensch doch schuld war...
Gerrit
Das tue ich auch. Ein guter Arzt sagt, beschränkt auf das nötige, was er macht und warum. Und sollte mir wirklich einmal etwas seltsam oder unverständlich scheinen, beantwortet er auch die Rückfrage.
Es gab auch mal einen (Notdienst mit der Tochter), der statt einer Anwort den Beleidigten spielte und meinte, ich traute ihm nicht (was nicht stimmte, ich wollte nur verstehen). Zu dem ging ich natürlich nie wieder. Und nein, ich will keine stundenlange Vorlesung über die Grundlagen, eine knappe Antwort reicht mir. Wenn mir für sie die Grundlagen fehlen, ist es meine Aufgabe, die zu Hause zu besorgen, und nicht seine, mir Allgemeinbildung angedeihen zu lassen.
Am 13.09.19 um 22:51 schrieb Axel Berger:
Mal abgesehen davon, daß mir unklar ist, wie denn "das Argument" ausgesehen haben soll: Was ist denn "meine Ecke"? Eines der schönsten Komplimente, die man mit mal im Usenet gemacht hat, kam von dem Typen, der mich irgendwann fragte, in welche der vielen Schubladen, in die man mich schon gesteckt hat, ich eigentlich passe.
OK, zugegeben: Nach dem allgemeinen Rechtsruck in der Gesellschaft stehe ich relativ betrachtet eher links.
Na ja, bei der Speziellen Relativitätstheorie bekomm ich das vielleicht noch hin, aber bei der Allgemeinen wirds dann doch eher eng.
Aber was genau möchtest du bei halbchaotischen Systemen mit einer Vielzahl von Parametern eigentlich erklären?
Hanno
Gestern hat einer unserer führenden Minister ernsthaft den CO2
*Verbrauch* besteuern/bepreisen wollen :-]DoDi
Am 14.09.2019 um 09:56 schrieb Roland Franzius:
Ja können täte man schon. Man braucht halt nur das nötige Kleingeld und nochmal das 20-fache davon für die ganzen Bullshit-Jobs, die dazwischen hocken und die Gelder absahnen.
Karl
snipped-for-privacy@aol.com (Hans-Peter Diettrich) am 14.09.19 um 03:27:
Dann ist es ja kein Wunder, daß die Wälder den Generalstreik proben.
Rainer
Am 14.09.19 um 09:56 schrieb Roland Franzius:
Weil der Mensch Klima nicht ändern kann.
Gleichgewichtswirtschaft ist das sowas wie Gleichstellungsbeauftragte?
Nicht zu vergessen Wärme in den Wintermonaten. Gut, die Japaner haben ihre Räume früher auch nicht geheizt, aber das ist lange vorbei.
Rinder auf Weiden die sowieso nur für Weidewirtschaft geeignet sind. Die geben dann Milch und später Fleisch. Aber Achtung die produzieren Methan.
Wandelnde Wälder? Fingerzeig. Es gibt noch Atomtechnik. Damit lassen sich zB große Mengen Wasser erhitzen.
Am 13.09.19 um 20:22 schrieb Hanno Foest:
Menschen sind käuflich.
Wie Behauptungen wider besseres Wissen, das die 3% Menschen gemachten CO2 das Klima ändern würde.
Nicht alle. Es gibt noch welche mit Prinzipien. Die sind denen, die meinen mit Geld geht alles natürlich ein Dorn im Auge.
Woher hast du die 3%? Aber selbst wenn... 3% können den Unterschied machen.
Ist wie mit Einnahmen und Ausgaben. Nimmst du im Jahr 100000 Euro ein und hast Ausgaben von 99000 Euro dann ist alles gut und kein Problem, kannst sogar noch was sparen. Steigen deine Ausgaben hingegen um ca. 3% auf 102000 Euro beginnen die Probleme obwohl die Änderung klein war. Zuerst kannst du das aus Ersparnissen kompensieren, aber nach einigen Jahren wirst du den Punkt erreichen wo das nicht mehr geht.
Gerrit
Aus der Propagandamaschinerie der Verschwörungsspinner natürlich.
Am 14.09.19 um 12:08 schrieb horst-d.winzler:
Und dann gucken wir mal, wer denn da so das Geld hat und es benutzt, um welche Fraktion zu kaufen.
Wurde dir schon wiederholt erklärt. Dumm stellen ist eine eher schlechte Diskussionsstrategie - sie könnte dazu führen, daß man für dumm gehalten wird.
Hanno
Am 9/14/19 um 1:27 PM schrieb Hanno Foest:
zB des PIK, des in DE Hauptvertreters des menschengemachten Klimawandels.
Die CO2 Konzentration hängt hauptsächlich von der Temperatur der Weltmeer und dem Partialdruck ab. Alles andere ist Glaubenssache. Wo ist da dein Problem?
Am 14.09.2019 um 13:27 schrieb Hanno Foest:
Bei Winzler gibts längst keine Zeifel mehr.
Am 14.09.2019 um 12:08 schrieb horst-d.winzler:
Und nicht nur das! Die glauben ja sogar, daß wenn 2% (Deutschland) des von den 3% menschengemachten CO2, also 0,06% eingespart wird, der ganze Planet gerettet wird.
Ich würde das ja eher als chronischen Größenwahn in Kombination mit malignem Dunning-Kruger bezeichnen.
Karl
Am 14.09.2019 um 14:48 schrieb Karl Meisenkaiser:
Und wann genau hat man dich in die Psychiatrie eingewiesen?
Am 14.09.19 um 13:48 schrieb horst-d.winzler:
AfD-Hotte glaubt mal wieder, schneller lügen zu können, als man es ihm widerlegen kann - die typische rechte Strategie.
und noch mehr Lügen. Nach Jahren von Lügen nimmt man dir doch nicht mal mehr ab, daß es Mittags draußen hell ist.
Und deine Zwangsstörung, in einer Elektronik-Gruppe immer wieder mit der Klimaverschwörung anzufangen, solltest du langsam auch mal behandeln lassen.
Wieso sind die Rechtsnationalisten, die Deutschland mit ihrer Ideologie nun schon zweimal in den Untergang geführt haben, eigentlich so versessen darauf, den Klimaschutz zu torpedieren? (Nicht nur hierzulande, sondern auch anderswo... vgl. Trump, Bolsonaro.) Ich vermute ja, daß sie ihre Untergangs-Strategie diesmal breiter aufstellen wollen, nachdem der vorige Untergang nicht nachhaltig genug war. Hat schon mal jemand diese destruktiv-suizidalen Tendenzen von Rechtsaußen untersucht?
Hanno
Am 14.09.19 um 14:48 schrieb Karl Meisenkaiser:
Dazu wirst du doch sicher irgendjemanden zitieren können. Oder möchtest du mit deinen Lügen AfD-Hotte Konkurrenz machen?
Hanno
Am 14.09.2019 um 14:51 schrieb Uhu:
Du bist einer meiner Prototypen! Aus welchem Lehrbuch bist du entsprungen?
Karl
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required