Erfahrungen mit der Firma iC-Haus?

Am Sat, 16 Jun 2012 21:45:51 +0200 schrieb Roland Ertelt:

Das wirft noch mehr (doofe) Fragen auf: ist diese Paket gleich mit installiert?

Wenn nicht wüßte ich auf Anhieb nämlich nicht wie und wohin ...

Marc

Am 16.06.2012 21:32, schrieb Joerg:

Wie machst Du das Online? Meinst Du jetzt den Text oder den Schaltplan?

Beim Text, ist das kein Problem: vi filename.tex und fertig. Man kann die PDF quasi im gleichen Zuge haben.

Am 16.06.2012 21:51, schrieb Marc Santhoff:

Gibt keine doofen Fragen ;-)

Bei Debian basierenden Systemen sollte dazu ein: texlive-latex-extra - TeX Live: LaTeX supplementary packages

apt-get install texlive-latex-extra reichen ...

Nein, Schalungen werden hier aus dem Stegreif mit Douglas-Fir Holz gemacht :-)

Und so sprach Marc Santhoff:

TeX bringt normalerweise eine Art Paket-Manager mit, welcher die Makro-Pakete installiert/deinstalliert. Unter MikTex für Wintendo mit einer schönen Klicki-Bunti-Oberfläche.

Im Zweifel musst du dich mal durch die Hilfe deiner TeX-Distri wühlen. Da steht sicher was dazu drin.

Roland

Beides. Meist aber Schaltplan und Layout, das geht gleich am Shared Desktop. Bei Specs ist es ein Word Dokument, das wird ebenfalls gleich am Shared Deskptop ausgefeilt.

Ok, ja, schoen. Ich komme allerdings mit den Icons nicht gut zurande. Das Maennchen da oben, ruft man damit Johann den Butler?

Am Sat, 16 Jun 2012 13:01:25 -0700 schrieb Joerg:

Ah, das war der Bruder Douglas Duck, verstehe. Die spinnen, die Amis. ;)

Tatsächlich sprichst Du also von zeitgleichem Editieren im CAD, nicht Word? Dann weiß ich grade nicht, worüber ihr so lange diskutiert.

Falls doch in Word parallel editiert wird, auch an Dich die Frage: bleiben die Dokumente intakt?

Wobei Du ja auch sagst, Dokumente mit Bildern, etc. mit mehr als fünfzig Seiten seien kein Problem. Meine Erfahrung mit Word bis Version 2000 (oder wie sie genau heißt) ist eine andere. Ich kann mir kaum vorstellen, daß die Lokalisierung das Problem ist und in Usaland andere Binärversionen publiziert werden. Das wären Kosten, die Microsoft sicher nicht mag.

Marc

Am Sat, 16 Jun 2012 21:59:45 +0200 schrieb Thomas 'tom' Malkus:

Sagt man, stimmt aber auch nicht immer. ;)

Ich könnte jetzt fragen, was Debian ist, aber tatsächlich hab' ich schon davon gehört. ;)

Aber eine Paketverwaltung gibt es ja bei den meisten OS.

Marc

Am Sat, 16 Jun 2012 22:20:49 +0200 schrieb Roland Ertelt:

Sieht so aus, als wären tatsächlich die größeren Schwierigkeiten durch gute Paketintegration vom Tisch.

Zumindest werde ich mal wieder einen Blick drauf werfen, ohne ihn von lyx versperren zu lassen. Office-Programm-Pakete kosten mich manchmal auch zuviele Nerven ...

Danke euch, Marc

Am 16.06.2012 22:26, schrieb Marc Santhoff:

Ich hatte nur gesehen, dass Du Pan verwendest ...

... und damit konnte ich eine gewisse Erfahrung und Kenntnisse einfach voraussetzen. Hätte mein Thunderbird OE angezeigt, dann hätte ich eine Abhandlung geschrieben ;-)

Und so sprach Joerg:

Crop funktioniert. Aber du kannst das beschnittene Bild anschließend nicht mit dem dann neuen linken Rand am linken Textrand anordnen. (Das ursprüngliche Bild würde dann nämlich über den linken Rand hinaus ragen, und das kann Word nicht. Selbst wenn der Teil des Bildes als nicht drucken durch das ausschneiden maskiert ist.

Ich wollte keinen Text rotieren, sondern das Bild. In den Bild-Eigenschaften von W2010 ist kein Drehwinkel einstellbar. Nur eine (absolute) Skalierung und ein paar wrapfigure- und float-Optionen. Die in deinem Link beschriebenen Drehanker habe ich praktisch bei eingefügten Grafiken noch nie zu Gesicht bekommen. Nur bei den Word-eigenen Zeichenobjekten sind sie vorhanden.

Dranpappen? Gern: Zeichne eine quadratische rote Umrandung 50x50Pixel (Hervorhebung eines Teils deiner Grafik) über deine eingefügte Grafik mit der Mitte genau an den Koordinaten 70Pixel nach rechts und 95 Pixel nach oben von der linken unteren Ecke aus. Das Quadrat soll sich korrekt mit der Grafik mitskalieren, wenn die Grafikgröße sich mit der Textbreite ändert.

Du willst das nächste? Kein Problem:

Zeichne mit Word bitte ein präzises Smith-Chart, und trage die Funktion deiner Messtrecke ein.

Wahlweise kannst du auch erst mal nur eine cosh-Funktion in einem normalen Koordinatensystem zeichnen. Natürlich korrekt beschriftet.

Für Fortgeschrittene: Alles ohne die Maus anzufassen.

Du siehst, Wort ist für wissenschaftliches Arbeiten eigentlich nicht geeignet.

Word 2010 (mit der Krankheit muss ich auf Arbeit umgehen) scheitert am drehen, beschneiden und anordnen von Bildern scheinbar über den Seitenrand hinaus grandios.

Roland

Und so sprach Marc Santhoff:

Wenn es nach M$ geht: ja.

Praktisch? Wohl je nach Sonnenstand. Wir hatten das nie ausprobiert. War Scheff zu gefährlich...

Mach dir nichts draus. Fast alle, die versucht haben mit Wort ihre BA/DiplIng/MA-Arbeit zu schreiben, teilen deine Erkenntnis. Der letzte hats mit 2010 probiert. Den Spott gabs gratis dazu :D

Roland

Und so sprach Marc Santhoff:

LyX ist gans lustich. Ich habs irgendwann weggepackt, nachdem ich 4 ERTs auf einer Seite hatte :D Es gibt noch eine Steigerung: Ich habe den Namen vergessen, aber es ist eine Lösung, welche das getippte TeX gleich darstellt. Quasi echtes WYSIWYG für echtes TeX.

Nicht dafür ;)

Roland

Beides. Meist wird zuerst der Spec durchgegangen, das ist ein Word Dokument. Danach geht es in die Schaltbilder. Natuerlich muss man da am Ende eine Export in ein Graphikformat machen dass Word dann per Update aufpickt. Das sind nur wenige Klicks.

Tja, ich kann nur sagen dass ich mit Word 2000 richtig fette Projekte dokumentiert habe. Anfangs auf einem Rechner mit 64MB RAM. Auch vorher mit Office-97 und da hatte der Windows-NT Rechner "nur" 32MB. Unsere Sales und Marketingleute haben damit die kompletten Bedienungsanleitungen fuer unsere Ultraschallgeraete geschrieben, das sind dicke Waelzer. Zuerst mit Word, und dann wurde das mit sowas aehnlichem wie FrontPage noch ein wenig betueddelt und aufgehuebscht.

Mal eben geguckt, selbst meine Diplomarbeit hat ueber 30 Seiten ohne den Anhang und die entstand mit IBM-EasyWriter auf IBM-XT mit gusseisernen

Keine Ahnung! Ich arbeite damit nicht ...

Die Dokumentation

Am 16.06.2012 22:41, schrieb Roland Ertelt:

Gemein ;-) Man könnte jetzt ja mal PSTricks ins Spiel bringen:

Am Sat, 16 Jun 2012 13:48:39 -0700 schrieb Joerg:

Also sagst Du hier implizit, es wäre noch nicht vorgekommen, daß ein Word- Dokument dabei kaputtgegangen ist und repariert oder wiederhergestellt werden mußte?

Und, gab's zwischendurch mal Defekte?

Mit betüddelt und aufgehübscht bestätigst Du gerade die Latex-Fraktion, die eben ssagt "mit Word gemacht sieht häßlich aus". Je nachdem wie die Definition von betüddelt aussieht auch mehr.

Im Norden von DE kann das auch angetrunken heißen, als Adjektiv benutzt. ;)

Das ist nicht meine Frage gewesen. Ich fragte ausdrücklich nach Microsoft Word in den verschiedenen Versionen. Also: hattest Du schonmal kaputte Word-Dokumente?

Was ich komisch finde ist, daß viele Leute sagen, umfangreiche Dokumente, insbesondere mit vielen nicht-textuellen Materialien eingebunden, wären mit Word oft kaputtgegangen. Du sagst das genaue Gegenteil. Also muß es da irgendeinen Unterschied geben.

Marc

Joerg wrote on Sat, 12-06-16 16:42:

Genau das machst du mit LaTeX eben nicht mehr selbst sondern perfekt. Und wenn das Bild genau Satzspiegelbreite haben soll, dann sagst du ihm das einmal, wenn es 115 % Satzspiegel und in den äußeren Rand ragend sein soll ebenfalls. Wobei das skalieren nicht TeX übernimmt sonder es eine Basisfunktion von PDF. Beim Herauskopieren hast Du genau das Original, egal wie groß es im PDF aussieht. (Macht Word genauso, aber Du mußt nach jeder Änderung neu mit der Maus rumziehen.)

Joerg wrote on Sat, 12-06-16 16:44:

Eben gerade nicht. \selectlanguage{spanisch} Spanischer Text \selectlanguage{english} Normal weiter

oder aber \foreignlanguage{spanish}{Spanischschnipsel}

Damit kritische Editionen mit arabischen, hebräischen, griechischen Zitaten gesetzt und das nahezu mühelos.

Endlich mal eine Sache, wo wir uns einig sind. Der Hauptgrund, warum ich kein Word etc. verwende ist, daß es mir viel zu kompliziert ist und ich einfach nicht zurechtkomme damit.