Erfahrungen mit der Firma iC-Haus?

Am Sat, 16 Jun 2012 17:50:05 +0200 schrieb Roland Ertelt:

Als Windows-Abstinenzler (zu 99,7%) aber mit Erfahrung aus dem Bereich (zu oft erlebt: Schnellspeichern killt Dokumente, Dokumente mit >50 Seiten und diversen Sekundärmaterialien drin gehen unreparierbar kaputt) frage ich mich: funktioniert diese Team-bearbeitung tatsächlich solide? Bleiben die Dokumente intakt?

Marc

Nein, es geht darum am Ende Beschluesse _und_ fertig korrigierte Doku zu haben. Jedenfalls ist das in den USA so.

Bei uns nicht noetig.

Dann beherschen die Leute MS-Office nicht richtig und sollten einen Lehrgang besuchen. Wenn der Motor beim Anfahren immer ausgeht ist das aehnlich :-)

Oh Mann. Schonmal was von Central Repository und VPN gehoert?

[...]

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Dann hat die fast grundlegendes falsch gemacht. Wenn ich mit einer Doku fertig bin gebe ich das als PDF aus, haenge es ans Email, rufe diesen Anhang in Foxit auf um zu pruefen was rausgehen wird -> Stimmte immer alles, seit Jahren, schon immer.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Das hat in etwa die gleiche Qualitaet wie eine manuelle Aenderung in einem Buchhaltungsbeleg. Was meinst Du was passiert wenn der Aussenpruefer vom FA sowas sieht?

Du arbeitest offenbar nicht an Projekten in stark behoerdlich reglementierten Bereichen. Ich schon, dauernd.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Das ist natuerlich bei Web Meetings der totale Bringer. Ein einziges Mal hatten wir so ein (Mist-)Dokument. "Hey Tom, can you get a print of that and put it on a scanner so everyone else can see?" ... "The big bizhub printer is out of toner" ... "S..T!"

[...]

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Das Word Dokument bekommt damit gleich seinen Update, und darum geht es. Am Ende hat jeder das gleiche und fertige Dokument.

Das geht auch in Wort. Man laesst den Text fliessen.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Zitat "\includegraphics{myfig.eps} \includegraphics[width=60mm]{myfig.eps} \includegraphics[height=60mm]{myfig.eps} \includegraphics[scale=0.75]{myfig.eps} \includegraphics[angle=45,width=52mm]{myfig.eps}"

Einfach? Mir wird schlecht ... :-)

Bei Word ist das normalerweise nicht so. Da kommnt einfach ein PDF raus wie es auf dem Bildschirm war.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Erst mal ist ein pdf eine Datei wie jede andere und darf auch editiert werden. Ob es im Einzelfall angebracht ist hat gar nix damit zu tun, welchen Typs die Datei ist.

Das ist doch irrelevant; der Dateityp ist da egal, man hat halt nix zu ändern, fertig, aus. Idealerweise ist dann sowieso die Datei signiert und mit Prüfsumme versehen, dann gibt es da keine Probleme.

-ras

--

Ralph A. Schmid

http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/

Und so sprach Marc Santhoff:

Ja, kann es.

Weil es schlechter Stil ist ;) Im Ernst: Das Bild ist ja ein Gleitobjekt, welches an einen Platz wandern soll, wo es den Textfluss wenig bis gar nicht stört. Ein "umflossenes" Bild ist dann genau das Gegenteil davon.

YAP (als Bordmittel von TeX) geht genauso, um das Layout zu kontrollieren. Solange man den KomaScript nicht zu sehr vergewaltigt hat, ist das PDF-Ergebnis gleich dem DVI.

Diese Zeiten sind zum Glück vorbei ;-) Dank graphicx gehen jetzt alle Bilder. Bei manchen muss man halt von Hand die Größe mitgeben. Aber ich denke dieses Komfort-Feature kommt später auch noch.

Roland

Am Sat, 16 Jun 2012 20:03:06 +0200 schrieb Roland Ertelt:

Wie geht das? Kurzer Codeschnipsel oder ein Link auf Doku?

Das eben ist vom Kontext abhängig und nicht so absolut klar. Kinderbücher zum Beispiel brauchen keine solchen Buchdruckregeln, da darf gern mal ein buntes Bild auch halb hinter den Text reichen, der ansonsten drumrum fließt. In einer technischen Dokumentation oder auch einem Lehrbuch würde mich das auch stören, klar.

Also müssen solche Kapriolen wenigstens möglich sein. Man möchte sich in seiner Kreativität ja nicht von irgendwelchen Regeln einschränken lassen.

Ein schneller Blick in professionelle Lehrbücher zum Thema Satz und Computergrafik zeigt mir nur eine ewige Wiederholung von Tricks mit Bildern in mehrpaltigem oder Tabellenlayout - auf den ersten Blick effektvoll, in der Häufung aber ziemlich langweilig.

Marc

Wenn man PDF als Arbeitsdateiformat einfuehrt _und_ eine entsprechende SOP freigibt geht das in Ordnung. PDF ist dazu allerdings in etwa so geeignet wie ein Fuenftonner zum Ausliefern von Morgenzeitungen.

In einem Design Review geht es darum Boecke zu finden und zu beseitigen. Wenn man wie einige hier vorschlugen nur Notizen macht und das spaeter abarbeitet besteht eine hohe Chance dass was vergessen oder falsch gemacht wird. Macht man das gleich in der Gruppe an den *.sch und *.doc Files dann ist damit diese Fehlerquote praktisch auch null reduziert. Ich bevorzuge letzteres.

Wenn jetzt auch nur dieses Webex zu mehr als 50% gescheit funktionieren taete, leider benutzt das ein Kunde exklusiv. NetMeeting und GoToMeeting ist dagegen echt cool, funzt immer.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Von Hand? Uarks. Word und OO sind da eine Generation weiter, die konnten das schon immer, wird automatisch der Spaltenbreite angepasst oder per Mausklicks noch kleiner wenn gewuenscht. Egal ob PNG, JPEG oder was immer. Lediglich HPGL-Support haben sie fallengelassen was mich manchmal etwas wurmt.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Du sollst nicht immer jedes Wort auf die Waage legen ;-) $DRUCKER kann auch ein PDF Printer, eine Datei, ein Faxserver, ein HTML-Server usw. sein.

73, Tom

--
DL7BJ * DL-QRP-AG #1186 * AGCW-DL #2737 * DARC OV I19 *
http://www.dl7bj.de        https://twitter.com/#!/dl7bj
Do you know http://www.radiocaroline.co.uk?

Und so sprach Marc Santhoff:

Wimre ist das paket floatfigure dafür zuständig. Ich habs aber nie ausprobiert.

Roland

Klar kann man das machen, aber das ist in einer Web Konferenz grosser Mumpitz und kostet unnoetig Zeit, multipliziert mit der Anzahl der Teilnehmer. Du "druckst" das in Deinen Web Browser oder ein PDF. Nach

3-4 Sekunden Daeumchendrehen taucht es endlich auf dem Shared Desktop auf. Nun sagt einer der Teilnehmer dass der Emitter von Q216 an die Anode von D365 muss und nicht an die Kathode. "Oh, dang, you are right!" Wie verbesserst Du das jetzt online?

Sowas geht bei unseren Web Conferences in wenigen Sekunden, dann _ist_ es verbessert und zwar voll aktenkundig im File. Es muss nachher nicht noch jemand anhand von Notizzetteln dran rumtueddeln und riskieren dass er dann versehentlich den Kollektor an die Anode legt, das ganze ins Layout gibt, einschaltet und PFFFUFF.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Und so sprach Joerg:

Word und OOo sind nicht /weiter/. Sie sind nur /anders/. Sie haben dafür genug andere Macken, was Bilder angeht.

Drehe doch einfach mal dein eingebettetes Bild um 90° (natürlich ohne die Bilddatei zu verändern), weil du damit das Papierformat besser ausnutzen kannst.

Oder stanze dochmal die rechte Hälfte deines Bildes aus, vergrößere sie und ordne sie linksbündig am Rand an. Natürlich auch ohne die Bilddatei zu verändern.

(Um mal zwei weitere Mankos von Wort zu nennen...)

Angesichts der fehlenden Fähigkeiten sind die zwei Zahlen, die ich einem JPG,GIF oder PNG mitgeben muss eher Pillepalle. Für Dokumente ist eh eine *PS-Grafik erste Wahl. Und bei denen braucht man nichts angeben.

Roland

Am 16.06.2012 21:25, schrieb Roland Ertelt:

Hier ist die Beschreibung mit einigen Beispielen, das dürfte aber auch in graphicx enthalten sein, zumindest wird hier nicht mehr aufgerufen:

73, Tom

--
DL7BJ * DL-QRP-AG #1186 * AGCW-DL #2737 * DARC OV I19 *
http://www.dl7bj.de        https://twitter.com/#!/dl7bj
Do you know http://www.radiocaroline.co.uk?

Am Sat, 16 Jun 2012 12:32:15 -0700 schrieb Joerg:

Du machst die Schalpläne in Word? Das würde ich allerdings für unprofessionell halten ...

SCNR, Marc

--
Ich bin das Internet. Sowahr ich Gott helfe.

Und so sprach Thomas 'tom' Malkus:

Irrtum vom Amt:

wrapfig ist das Paket.

Roland