Anwesenheitserkennung

Joerg schrieb:

ch

er

uer

Ich schrieb, es sei grundsätzlich unmöglich, unauthorisierte Eingri ffe auszuschliessen... Und du hast natürlich recht, auch bei einer Dampflok Baujahr 1936 ist ein unauthorisierter Eingriff ebenso möglich wie bei einer Dampfmaschine Baujahr

1883 oder einer Haustürklingel Baujahr 2012 - oder sonstwas technisch em. Und natürlich gibt es viele viele Möglichkeiten, derartige Eingriffe au f ein Mindestmaß zu begrenzen, jedenfalls dann, wenn ein hinreichend fähi ger Entwickler am Werk ist

MfG Rupert

Reply to
Rupert Haselbeck
Loading thread data ...

Hartmut Kraus wrote on Mon, 13-04-01 13:42:

Das geht! Der hat mit guten Reifen eine erstaunlich hohe Kurvengeschwindigkeit, deutlich mehr als mein viel jüngerer jetziger Audi, und eine schmale Spur. Das Wiederaufsetzen des kurveninneren Hinterrades habe ich hier in der Serpentine oft genug deutlich gespürt und ich bin fast sicher, auch schon mal auf zwei Rädern gefahren zu sein. (Dafür hätte ich aber einen Beobachter von außen gebraucht.) Im Gegensatz zu so allen andern, womit ich diese Kurven gefahren habe, bin ich aber sicher, der wäre beim Übertreiben nicht gerutscht sondern gekippt.

Der hat sie bestimmt tiefergelegt und allein dadurch schon die Spur verbreitert.

Reply to
Axel Berger

Lutz Schulze wrote on Mon, 13-04-01 12:10:

Meine Telephonanlage auch. Imzwischen steht im Flur, danks eines Tips aus dieser Gruppe, aber ein notspeisefähiger Apparat.

Reply to
Axel Berger

Hartmut Kraus wrote on Mon, 13-04-01 16:03:

Und Hehler und Drogendealer und ... Mit dem Scheiß kam mir mal so eine Leutebelästigerin aus einem Werbecallcenter. Als ich ihre Suggestivfrage mit "ja" beantwortete wurde sie (noch) patzig(er als vorher).

Reply to
Axel Berger

Joerg wrote on Mon, 13-04-01 16:04:

Ich bin als Kind schon ohne Glotze aufgewachsen und wenn ich erst einmal lange genug davor sitze und in die Trance gefallen bin, fällt es mich sehr schwer, abzuschalten. Ist wohl wie bei manchen, die sich lieber vom Alkohol fernhalten (da bin ich eher wenig gefährdet).

Aber auch Radio höre ich kaum live sondern im Auto die schaltuhrgesteuert aufgenommenen Sendungen.

Reply to
Axel Berger

Joerg wrote on Mon, 13-04-01 18:13:

Siehs'te, da würde ich schon jedesmal ausrasten. Ich will so'n Mist nicht und bin auch bereit, für meinen Komfort maßvoll mehr zu bezahlen.

Reply to
Axel Berger

Am Mon, 01 Apr 2013 22:10:01 +0200 schrieb Rupert Haselbeck:

Für dich dann noch die nahe liegenden Randbedingung meiner obigen Bemerkung:

Die Fehlerfreiheit nicht trivial einfacher Software ist nicht beweisbar. Folglich ist auch nicht beweisbar, dass ein unautorisierter Zugriff über WLAN unmöglich ist.

Es ist aber nicht nur beweisbar sondern offensichtlich, dass ein unautorisierter Zugriff auf eine Waschmaschine ohne Netzwerkverbindung OHNE PHYSISCHEN ZUGANG unmöglich ist.

--
Gruß Werner
Reply to
Werner Holtfreter

Am 01.04.2013 21:30, schrieb Rupert Haselbeck:

Dir haben sie, wie's aussieht, ins Gehirn geschissen, aber vergessen umzurühren. Gott sei Dank nicht vodafone - nachdem ich bei O2 zu hören kriegte: "Geht nicht, bei Ihnen hat die T-Com die Hand drauf" war zwei Türen weiter und 20 min später bei vodafone der neue Vertrag perfekt. Und bis heute hab' ich dazu keinen Kredit gebraucht, du Knallkopp von Gottes Gnaden.

Reply to
Hartmut Kraus

Am 01.04.2013 21:30, schrieb Rupert Haselbeck:

Tut's sehr weh? Ach nein, du merkst ja eh' nichts mehr. ;)

Reply to
Hartmut Kraus

Am 02.04.2013 01:32, schrieb Hartmut Kraus:

Und komm' jetzt mal aus dem Knick mit einer Klage oder zumindest Abmahnung wegen "Beleidigung" und so, du Pfeife von "Jurist". Was du hier schon an Verleumdungen und sonstigen "unwahren Tatsachenbehauptungen" 'rausgehauen hast, reicht für mindestens 2 Jahre (oder die deinem Einkommen angemessene Geldstrafe), wenn's vor Gericht zur Sprache kommt. Also nur zu!

Reply to
Hartmut Kraus

Am 02.04.2013 00:01, schrieb Axel Berger:

dieser Gruppe, aber ein notspeisefähiger Apparat. Uff, fällt euer Netz so oft aus? Ist hier in knapp 15 Jahren einmal passiert, für vielleicht 2h. Aber für alle Fälle hab' ich ja noch ein Apparatchen, dessen Akku im "Ernstfall" schon mal ein, zwei Wochen Standby + ein bisschen Telefonieren durchhielte. Nennt sich "Handy". ;)

Reply to
Hartmut Kraus

Am 01.04.2013 15:21, schrieb Hartmut Kraus:

[...]

Ich hab ja angesichts der Qualität deiner Ergüsse kein Problem damit, daß du auf dich selber antwortest und dich als Spinner bezeichnest, aber etwas eigenwillig ist das schon.

Hanno

Reply to
Hanno Foest

Am 01.04.2013 16:04, schrieb Joerg:

Das ist zwar richtig, aber hast du in der Praxis schon mal erlebt, daß etwas, was technisch möglich ist, nicht gemacht wurde? Insbesondere, wenn es um die Überwachung von Leuten geht.

Nochmal, die Kleinkinder, die damit frühzeitig an den Überwachungsstaat gewöhnt werden, eben nicht.

Hanno

Reply to
Hanno Foest

Am 01.04.2013 09:40, schrieb Rupert Haselbeck:

Ist vermutlich ein paar Jährchen her. Inzwischen ist die Welt eine andere: Schwenkbare IP-Kameras mit Mikrofon gibt es für zweistellige Euro-Summen, und die Steuerung / Angucken erfolgt über ein Eifon oder ähnliches. Bekannte von mir schauen damit aus dem Urlaub in den USA, was ihre Katzen so treiben, und mit Kindern statt Katzen ginge das sicherlich genauso.

Hanno

Reply to
Hanno Foest

Am 01.04.2013 22:40, schrieb Rupert Haselbeck:

Ich hoff das mal. Allerdings hätte ich auch gehofft, daß man mal genauer hinguckt, ob das Gerümpel taugt, wenn ein Flugzeugbauer als erster auf die Idee kommt, LiIon Akkus ins Fluggerät zu verbauen. Dem war aber nicht so...

Hanno

Reply to
Hanno Foest

Och nö, ganz so lange ist das z.B. bei mir auch noch nicht her, nicht mal die ~12,25 Jahre, die das vorige Jahrhundert jetzt Geschichte ist. ;)

Reply to
Hartmut Kraus

Am 02.04.2013 00:14, schrieb Axel Berger:

Für welchen Komfort, und wieviel, wenn man mal fragen darf?

Reply to
Hartmut Kraus

Wenn ich Ferien machen will, dann nicht in der Pampa in einem "HighTec"

- Haus, wo ich alles Mögliche bezahle, worauf ich gerne mal ein paar Tage (wenn nicht ein Leben lang) verzichten kann, klar?

Ich weiß, Schnullipips mit Anfassen. Was machst du da eigentlich, wenn man mal fragen darf? Ich tippe mal auf so 'ne Art "technischen Support". ;)

Reply to
Hartmut Kraus

Am 01.04.2013 22:10, schrieb Rupert Haselbeck:

Das durftest _du_ nicht sagen.

jetzigen westlichen Demokratien gilt, unmöglich, jemanden wegen eines Verbrechens, welches er erst künftig begehen wird, schon heute zu verhaften und zu bestrafen. Das ist in jeder Gesellschaftsordnung so (die Rechtsordnung ist übrigens nur ein Teil davon), es sei denn, man ließe solche Spinner wie dich sie gestalten. Das verhindert aber schon §1 Gesunder Menschenverstand. Außerdem ganz nebenbei ein paar objektive (also nicht von Menschen gemachte) Gesetze, falls du schonmal was davon gehört hast. ;) .

zukünftigen, Gesellschaftsform nicht anders sein könnte. Ja klar. Zurück zur Inquisition, da quetschst du nötigenfall aus jedem ein Geständnis 'raus. Das er sofort widerruft, wenn er wieder bei klarem Verstand ist, nicht mehr vor Schmerzen wahnsinnig.

Du bist wirklich ein noch größerer Spinner (wenn nicht möglicherweise sogar Straftäter in Juristentracht) als alle Rechstverdreher, die ich bislang so kennen lernen durfte.

Reply to
Hartmut Kraus

Am 02.04.2013 02:14, schrieb Hanno Foest:

Das hab' ich mehr als einmal erlebt, sonst hätte ich nicht z.B. 10 Monate als Tatopfer an Stelle der Täter gesessen.

Die Ärmsten. Eure Sorgen möchte ich haben. Übrigens: Bist du sicher, dass ihr mit solchem Schmarrn in dieser NG richtig seit?

Reply to
Hartmut Kraus

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.