ma c'è una differenza?

Pasu:

Guarda che non scherzavo mica. :-(

Si ma scusa, io come faccio a capire quando scherzi e quando no? :-p

Partiamo da un transistor con le sue 4 resistenze di polarizzazione (partitore di base, resistenza di collettore e resistenza di emettitore). Se infili il segnale sulla base e prelevi dal collettore hai un emettitore comune (ma in genere ci si mette anche il condensatore di bypass a cavallo della res. di emettitore. L'emettitore è collegato a "massa", che è il comune tra ingresso e uscita. Se il segnale lo prelevi dall'emettitore hai un collettore comune. La resistenza di collettore non serve più e la puoi togliere, collegando il collettore direttamente al positivo. Il positivo è il comune perchè...Ahem...È la stessa cosa della "massa" per il segnale (ma questa è un'altra storia). Se il segnale lo infili in emettitore e lo prelevi dal collettore hai una base comune.

Non ci sono altre possibilità, perchè non puoi iniettare un segnale in collettore, dato che ci vedi un generatore di corrente, e qualunque cosa ci colleghi non avrà nessun effetto sul resto del dispositivo (al limite puoi riuscire a spegnerlo...).

Vo' a vedermi un filme. Ciao!

P.

Pasu:

Ma se ho ripetuto più volte che coi transistor sono un somaro!

A me mi avevano imparato che c'erano tre circuiti, che si differenziavano in base a quale elettrodo fosse in comune. Detesto dare la colpa agli altri, ma forse, in questo caso, forse non è tutta colpa mia.

Generatore di corrente? I transistor c'hanno dentro una pila? (sto scherzando, ma mica tanto).

Stasera in Italia, non c'è nulla di buono. Salvo una puntata di "Annozero" sull'Università meno vomitevole del solito.

allora: il guadagno resta sempre unitario ma viene fuori un termine in continua che, se non ho toppato qualcosa, sembra essere funzione della tensione termica.. immagino quindi che si vada a spostare il punto di lavoro in funzione della temperatura!

Uhm...Avrei dovuto pensarci :-p

Beh, non è quello che ho detto io? Il piedino che non colleghi all'ingresso o all'uscita è il comune :-) Il trucco è ricordarsi che la Vcc e la "massa" sono la stessa cosa per il segnale

Infatti era...Ahem...Un DVD. Però non riesco a leggerlo quindi si è ripiegato su un telefilm :-( È arrivato "Bones" in Italì?

P.

Pasu:

Sì, ok, ma si stava parlando giusto ora in altro NG del fatto che 5*4 =

Un DVD "lawful"'? Weird.

Sì, ma ora, per fortuna, credo sia solo a pagamento. Nobbuono. Attualmente, di buono, qui girano solo "Law & Order", "Dirt", "Scrubs" e forse "Dexter" e "Grey's Anatomy". Da quando "West wing" è finito, Fini fece saltare Tony Soprano (che ho letto su una copertina sull'Economist essere morto), e la Casalinghe sono a pagamento, c'è rimasto poco di buono.

"F. Bertolazzi" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@40tude.net...

Mi ricordo quando disegnavo i rettangoli sul quaderno a quadretti...Vuoi dire che ho avuto una brava maestra? E qual è la controparte per i transistor secondo te? A me personalmente non ha mai convinto la spiegazione "collettore comune amplifica la corrente, base comune amplifica la tensione ed emettitore comune...Un po' di tutt'e due" come l'ho imparata all'istituto tecnico. Ancor meno le spiegazioni dell'autopolarizzazione campate per aria. Poi da un bravissimo professore (anzi, due) ho imparato a dire "il mondo che sta diqquà vede il mondo che sta dillà", ragionando in termini di impedenze, quindi cosa vedi se "guardi dentro un collettore" (o emettitore o base). Secondo me è l'unico modo per poter analizzare un circuito senza usare frasi fatte delle quali non si conosce il significato. È per questo che mi girano le balle quando sento parlare di "comuni". Credo che sia un concetto antiquato che non ti permette di avere una visione chiara di quello che succede nel circuito. Ovviamente questa è la mia opinione e non metto in dubbio che qualcuno possa trovarsi meglio a ragionare in termini di emettitore comune, ecc.

Non so, l'ho visto ieri per la prima volta... Non sembrava malaccio. Solita solfa, ma almeno la buttano sul ridere.

Attualmente,

Vuoi dire che non fanno più "Walker, Texas Ranger"??? Non ci credo. ;-)

P.

Naaahh... Quella è sovrapposizione degli effetti :-) È una combinazione lineare delle altre tre.

Ciao!

P.

Pasu:

Ne sono la prova vivente... Dove trovo una trattazione dei transistor che ci "guarda dentro"?

Mi sa di no, ma vedo malissimo Rete4. La settimana scorsa sono andato in tre posti diversi a chiedere un decoder digitale terrestre, ma tutti l'hanno terminato.

Dev'essere stato l'annuncio dello spegnimento dell'analogico in Sardegna o, più probabilmente, un modo per convincere la gente a comprarsi, per Natale, un TV nuovo, dato che ora hanno tutti il decoder digitale built-in.

Potresti mettere giù un fidocad? Così come la spieghi ora sembra che l'emettitore del transistor 1 (il "carico") esca di emettitore: come fa ad essere un generatore di corrente?

Ok, ora ho capito cosa vuoi dire. Senza andare a scomodare il grande segnale bastava dire che siccome il guadagno è Gv=-gm2 Rc ed Rc=1/gm1 (ammesso che i due transistor siano polarizzati correttamente), si ha Gv=-1 (perchè le gm sono circa le stesse). Comunque quello non è affatto un generatore di corrente, come vuoi farci credere :-)

Ricorda vagamente una configurazione cascode...

Boh, detta così mi sembra molto un discorso da audiofilo. Ma non dico che non sia vero, semplicemente non mi sono mai posto il problema. Bisognerebbe fare due conti con tanto di numeri e costanti fisiche. In generale però, a parità di ampiezza del segnale di uscita e con la stessa sorgente di segnale, mi sembra di intuire che il bjt "debba amplificare di più", proprio perchè la partizione del segnale di ingresso è più sfavorevole. Quindi, se amplifica di più distorce di più, o forse il mio ragionamento si elide col tuo e fet e bjt distorcono uguale in questi termini :-p

Ciao!

P.

Vallo a raccontare la mio professore di elettronica generale, che dio l'abbia in gloria:-DD ciao Rusty

Qui c'è una bella collezione di esempi:-DDDDDD

Bye bye :-DDD

PS se qualcuno è in vena di divertirsi posto anche i valori dei componenti

Rusty ha scritto:

Ma una "brutta" collezione di stabilita' :-)

Posta, che provo una simulazione.

- i proclami politici, pure (e poi io non sono un audiofilo)

- Per favore, evitiamo interventi basati su fattori emozionali e su luoghi comuni, e vediamo di leggere quello che c'è scritto. Io avevo scritto di quando la distorsione è talmente forte che non è più soltanto strumentale, e nemmeno per uditi ultrafini o sedicenti tali. No, io intendo quando è così forte che la sente chiunque. In quelle circostanze, quella dei fet o dei mos è più musicale, mentre quella dei normali transistor sa più di "rumore". Chi è un rumorista o ascolta rumore invece che musica, potrebbe preferire la distorsione dei normali transistor. Comunque sia, parlavo di quella udibile, mentre quella soltanto strumentale o immaginaria come avevo detto non mi interessa -*_ uniposta(at)yahoo.it -*_ uniposta(at)gmail.com

-------------------------------- Inviato via

- Piantala, bertolazzi. Era finita con te che facevi i fuochi d'artificio su più newsgroup parlando di me, oltre che a floodare nella discussione. Te la sei legata al dito? Problema tuo. Ma ricordati che il danneggiato sono io, che volevo solo lasciare un post di passaggio, e non ritrovarmi per l'ennesima volta te che non sai contenerti e fai i thread chilometrici per rompere i coglioni ora a quel frequentatore, ora a quel'altro. Alla fine ti avevo paragonato a Stefano De Cesari, ricordi? Però io sono andato a occuparmi d'altro e ho smesso di pensarci, non cerco ogni occasione per stuzzicare e riaprire la questione come fai tu -*_ uniposta(at)yahoo.it -*_ uniposta(at)gmail.com

-------------------------------- Inviato via

uniposta ha scritto:

Argomenta.

- No, guarda, io fare l'imbecille a ripetere cose dette scritte e pubblicate innumerevoli volte (armoniche pari, dispari, puttanate varie) per calarmi nella parte di uomo di scienza dei miei coglioni ottocentesco sul newsgroup degli hobbysti, non lo voglio proprio, anche perché non è gratis, mi richiede tempo ed energie che a 45 anni e ben altri problemi in ballo non son motivato a spendere in 'ste cosine. Ma fallo tu, no?... A te piace, ci sguazzi. Fallo. -*_ uniposta(at)yahoo.it -*_ uniposta(at)gmail.com

-------------------------------- Inviato via

uniposta ha scritto:

Mai passato per la mente che possano essere tutte puttanate?

Mai passato per la mente che il topic di cui discutiamo possa essere agevolmente verificato in modo sperimentale?

Mai pensato che si sono redattori audiofili che non conoscono la differenza tra corrente continua e alternata e confondono il clipping con la prima?