Preamplificatore in auto

May 17, 2007 9 Replies

Voglio mettere un preamp tra lettore mp3 e amplificatore in auto.



Tra questi due quale scegliere? il guadagno è sufficente? la risposta in frequenza è abbastanza "piatta" o mi taglia qualche frequenza?



questo (LX. 5016)



formatting link



oppure questp



formatting link


Grazie.


23:37 LX797 pronto da spedire - Gio 17 Mag 2007, 21:30, Moggio ha scritto:

- Ne ho uno già montato che ho lì a far niente (e ne ho anche altri da montare, anche quelli lì a far niente), se vuoi te lo spedisco. E' tutto ben saldato e ripulito, se vuoi prima di spedirlo potrei fargli un ulteriore ripulitura e successiva smaltatura (lo lascio in modalità di prova con l'integrato sullo zoccolo, o saldo l'integrato direttamente sullpo stampato?)

- Appena ti capita mi spedirai qualcosa tu -*_ uniposta(at)yahoo.it -*_ uniposta(at)gmail.com

-------------------------------- Inviato via

formatting link

E' un tuo diritto costituzionale..... ;-)

Nessuno dei due. Perch=E9 andare a cercarsi rogne con alte impedenze di ingresso, quando l'impedenza di uscita del lettore mp3 =E8 prossima allo zero? Il primo circuito, poi, le rogne se le cerca al quadrato, dato che vuole giocare con i fet. Chiederei ai 'redattori' di nuova elettronica che senso ha usarli in questo tipo di circuiti: far sapere al mondo che li conoscono?

Direi che rischia di essere eccessivo

Per tagliare frequenze in banda audio, oggigiorno, un circuito deve essere progettato apposta. O essere progettato da pellai :-)

Ciao

Tullio

Allora che devo fare?? hai qualche kit da consigliarmi?

Tullio Mariani ha scritto:

Kit non ne bazzico e non ne conosco, ma ti posso indicare un paio di schemi. Il primo =E8 un preamp studiato proprio per uso car, con alimentazioni e filtraggi fatti veramente al meglio, visto l'ambiente in cui andr=E0 usato:

formatting link
(la figura 1 in questa pagina)

E' gi=E0 in versione stereo. Se ti sembra troppo complicato, allora si pu=F2 cercare in rete uno schemino a due transistor, o avendo tempo progettarne uno specifico per il tuo uso.

Ora permettimi di impicciarmi un po' degli affari tuoi (cfonsentimelo, ho l'impressione che potrei essere tuo nonno:

Se quello che ti interessa =E8 essenzialmente il car audio (come sembra dai tuoi post:-), e vuoi montare qualcosa solo per avere car audio a prezzo pi=F9 basso, be', non =E8 l'approccio giusto: rischi di spendere per roba inutile e/o inadeguata e rimanere insoddisfatto.

Se invece ti interessa (ANCHE) l'elettronica, allora monta qualche schema buono, non necessariamente in kit, determinandoti a capire quel che fai e perch=E9 lo fai, con il (quasi) indispensabile aiuto di qualcuno pi=F9 esperto di te che ti possa assistere di persona. Comunque, in tal caso, benvenuto nel club! ;-)

Ciao

Tullio

P=2E S. per risolvere il problema contingente del preampli (ammesso che tale problema esista e che non sia meglio collegare direttamente lo mp3 all'ingresso ampli) ti consiglio di accettare l'offerta di uniposta ;-)

0:07 foto-link schema e spiegazioni - Ven 18 Mag 2007, 12:27, cele_82[..] ha scritto:

- Tullio Mariani intendeva dire che nel tuo caso basterebbe un premplificatore con un solo transistor (sottinteso, uno per ciascun canale stereo), poiché ti serve amplificare pochissimo, ed anche poiché, essendoci in gioco basse impedenze, un normale transistor parlando in generale è il più adatto di un fet o di un operazionale con ingresso a fet. A bassa impedenza, inoltre, si captano meno i disturbi. Nella pratica e nel tuo caso, tuttavia non fa differenza e cambia nulla anche usando un fet, poiché A) in ingresso verrà caricato a bassa impedenza B) in uscita presenterà una media impedenza ma si farà in modo che il segnale sia molto più forte, in modo da prelevarne la porzione necessaria su una bassa impedenza. E siccome il fet assorbe molta meno corrente e produce molto meno fruscio di fondo, si può fare. - Comunque, ecco qui di seguito un piccolissimo schema che utilizza un normale transistor. Lo schema è stato ricavato e adattato da un kit della gloriosa e qui amatissima Nuova Elettronica (2 versioni dello stesso foto-link .gif 925x680 171kB):

formatting link
formatting link
(clicca sull'immagine o icona per espandere/restringere, e scorri la pagina in verticale/orizzontale quando è troppo grande) - in origine si trattava di un buffer utilizzato come separatore di impedenza, e quindi concettualmente a guadagno unitario. Però, siccome nello schema originale il partitore resistivo posto fra il transistor e il condensatore prima dell'uscita era costituito da 1.000(mille) e 100(cento) ohm, ecco che per avere segnale più forte è sufficiente modificare tali valori : per esempio, 680 e 390 ohm. Le altre due resistenze (anch'esse con la dicitura "vedi testo") poste invece in parallelo all'ingresso e all'uscita, servono innanzitutto a polarizzare i condensatori d'ingresso e d'uscita. Nel tuo caso, mettile pure da 100.000(centomila) ohm. - E segui gli altri eventuali consigli di Tullio, mi raccomando --- -*_ uniposta(at)yahoo.it -*_ uniposta(at)gmail.com

-------------------------------- Inviato via

formatting link

Allora ho capito che siete dei mega esperti.... allora VOI che faresti in questo caso vi serve aumentare di quasi il doppio il volume in ingresso dell'ampli.

Cosa mi proponete?

uniposta ha scritto:

6:33 al cospetto degli dei - Lun 21 Mag 2007, 08:13, cele_82[..] ha scritto:

- E come puoi averlo capito, se non sei anche tu come noi?

- allora, TU che fareste : in questo caso mi servi

- il mini-schema col transistor fa proprio quello che chiedi (puoi scegliere fra il non aumentare e l'aumentare fino a poche volte) ma lo devi realizzare, mentre il kit LX.797 già montato che posso spedirti fa quello e può fare molto altro ancora, ma ti sentirai legato a un pegno e questo ti potrà rovinare la serenità --- Ripeto il testo --- (2 versioni dello stesso foto-link .gif 925x680 171kB):

formatting link
formatting link
(clicca sull'immagine o icona per espandere/restringere, e scorri la pagina in verticale/orizzontale quando è troppo grande) - in origine si trattava di un buffer utilizzato come separatore di impedenza, e quindi concettualmente a guadagno unitario. Però, siccome nello schema originale il partitore resistivo posto fra il transistor e il condensatore prima dell'uscita era costituito da 1.000(mille) e 100(cento) ohm, ecco che per avere segnale più forte è sufficiente modificare tali valori : per esempio, 680 e 390 ohm. Le altre due resistenze (anch'esse con la dicitura "vedi testo") poste invece in parallelo all'ingresso e all'uscita, servono innanzitutto a polarizzare i condensatori d'ingresso e d'uscita. Nel tuo caso, mettile pure da 100.000(centomila) ohm. --- -*_ uniposta(at)yahoo.it -*_ uniposta(at)gmail.com

-------------------------------- Inviato via

formatting link

Allora.... lo schema che mi proponi con il transistor sarebbe più "rumoroso" rispetto al kit con il 4558?

7:43 - Mar 22 Mag 2007, 20:42, Moggio ha scritto:

- No, ma in teoria è più rumoroso rispetto al fet. Ma in pratica, per ciò che ci devi fare non fa differenza. Unica cosa, il transistor se va in saturazione (segnale troppo forte) distorce in modo sgradevole, come "grattando", mentre il fet si limita ad attenuare "schiacciando" il suono. Per evitare quel classico inconveniente, dosa bene il livello sonoro in ingresso regolando il volume del lettore MP3 (e se hai un altro controllo di volume sull'amplificatore che usi per ascoltare, per questa prova regolalo a metà), e come prime resistenze di prova sul partitore d'uscita di ciascun transistor scegline due uguali da 560 ohm. Una volta regolato per bene il volume del lettore MP3 e constatato che sui livelli sonori più forti non distorce, decidi (se occorre) di modificare i valori di quelle due resistenze per aumentare ancora o diminuire il livello sonoro d'uscita

[.........]

-*_ uniposta(at)yahoo.it -*_ uniposta(at)gmail.com

-------------------------------- Inviato via

formatting link

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required