Zatrudnimy technika elektronika

Wyjaśniał Ci nic nie będę bo z takim podejściem jaki tu przedstawiasz wynika, że nasłuchałeś się tych bzdur o jednoosobowych firmach

- naciągaczach i wcale nie zamierzasz zmienić zdania. Sprawa jednak jest bardzo prosta, załóż sobie taką działalność i poprowadź ją przez kilka lat a potem będzie o czym dyskutować.

Pozdrawiam, sword

Dnia 19.04.2006 Piotr Gałka snipped-for-privacy@CUTTHISmicromade.pl napisał/a:

Nigdzie nie napisałem, że taka forma pracy jest w jakikolwiek sposób korzystna dla "samozatrudnionego". A nawet chyba napisałem o przerzuceniu na pracownika ryzyka biznesowego. Taki człowiek jest rolowany na kilka sposobów: ponosi ryzyko biznesowe, a przecież nie jest właścicielem firmy i nie ma udziału z zyskach takiego jak właściciele, tylko de facto jest nadal zwykłym pracownikiem najemnym, prowadzi księgowość za pracodawcę (podobno w tym konkretnym przypadku akurat nie), oraz może się zdziwić, gdy przyjdzie czas emerytury (chociaż tutaj to pewnie wszyscy się zdziwimy). Do tego rezygnuje z urlopów, nie słyszałem o urlopach dla "podwykonawców". A na razie cieszy się, że jest "do przodu", tak jak pisałem, dymając innych na składkach i podatkach. I do tego psuje rynek pracy, zgadzając się na takie niekorzystne warunki zatrudnienia.

Pawe

Sirtap napisal(a):

Czy Ty rowniez nie rozumiesz slowa 'technik'? No to moze niewlasciwa teczke nosisz?

I za to może dostać parę zł więcej właśnie.

A niby dlaczego skoro ZUS płaci (pomijając sensowność)

No to słyszysz ode mnie, właśnie ćwiczę ten system i mam pełny urlop.

Dramat po prostu.

Pozdrawiam, sword

Tak nawiasem tylko, w październiku 2005 zmieniły się przepisy dotyczące składek ZUS odnośnie osób próbujących je naciągać.

sword

Ale to nie były "moje badania", tylko cytat ze strony, którą podałem. Nie wiem czemu wklejasz te cytaty tak, jakbym to ja był autorem.

Pawe

Sirtap napisał(a):

Ratuje Ciebie tylko wąska specjalizacja. Naucz się robić coś ale bardzo dobrze. Nie bierz się przypadkiem za projektowanie bo zginiesz. Z Chińczykami nie uda się wygrać nikomu.

Jacek "Plumpi" napisal(a):

No niestety wszystko jest mozliwe: nieuczciwi pracodawcy i pracownicy rowniez. I dlatego trzeba byc ostroznym.

Paweł Paroń napisal(a):

A jak w ogole proponujesz nasz rozwoj gospodarczy w kontekscie istnienia krajow takich jak Chiny czy Tajwan?

axial napisal(a):

Czyli w sumie nie rozumiesz. Albo moze i rozumiesz, ale po leninowsku.

Nie, to prawda. Zarobki ponizej sredniej krajowej to jawna niesprawiedliwosc.

Aha, czyli byc moze jest jeden taki, ktory kiedys tyle zarobil. I byc moze nawet wcale nie na stanowisku technika.

Ja proponuje aby państwo zaczęło się rozliczać wyłącznie w obligacjach... (nawet "spłacało" w ten sposób wcześniej zaciągnięte) ;)

Pozdrawiam,

Radek

Jak by sie tak blizej przyjzec sprawie, to okaze sie, ze przecietny student tzw. "darmowej" uczelni jest ksztalcony za podatki swoich rodzicow, placone latami (te jawne i te ukryte). To tak na marginesie :). Jedyne nad czym mozna ubolewac to to, ze ci ludzi zostali wyksztalceni przez "polska mysl techniczna", a teraz wylatuja daleko i nie sluza temu krajowi, tylko innym.

Z moich obserwacji wynika, ze nie. Ci, ktorzy z koniecznosci ida na studia prywatne, ida tam raczej dlatego, ze nie dostali sie na panstwowe (nie zdali egzaminu). No, chyba ze mowimy o smarowaniu lapek, ale osobiscie sie z tym nie spotkalem...

Ale Ty jestes inzynierem/konstruktorem, a oni szukaja "tylko" technika.