Mit der Flir-One als Aufsteckkamera für Smartphone/Tablett kommt man schon recht weit. Zumindest für gelegentlichen Einsatz. Bei ständigem Gebrauch ist es doch etwas filigran mit dem Stecker als Kamerahalter. Vorteil ist aber schon das große Display am Tablett, auch wenn die Auflösung des Wärmebildes nicht so hoch ist (160x120) kann man sich mit dem unterlegten normalen Foto sehr gut orientieren.
Gerald
Hmm, die Dinger haben offenbar USB-C oder microUSB Stecker. Kann man die auch an einem Linux-Desktoprechner zum Spielen bringen?
Hanno
Weiss ich nicht, nur dass es auch OEM-Module gibt die man mit einem uC ansprechen kann.
Gerald
Wenn du eine Software fuer den Linuxrechner hast dann schon. :) Fuer die Themal seek gibt es da was. Hab ich aber nie ausprobiert.
Olaf
Das Photo zeigt doch gerade die Schwäche eines solchen Verfahrens: Wo Licht ist, ist auch Schatten.
Die Drossel strahlt mit ihrem IR eben schön ab und andere Bauteile dabei auch an. Angestrahlte Metalpins des SO8 reflektieren dann dieses Licht und sind eben nicht so heiss, eher vergleichbar wie die Metalpins auf der schattigen Seite.
Also wenn Du meinst, dass das Bild zeigt wie insbesondere die Wärme abfliesst, na dann.....
Unglaublicher Müll, den man zum Lesen bekommt, da kann man schon verzweifeln - allerdings weiss ich nicht so recht, ob es dann angebracht ist, diese Leute zu beleidigen, etc.
Schläge werden auch nichts nützen.
Ich habe einen spät gelegten Wallach, der noch ziemlich heftig werden kann, falls man ihm etwas auf die harte Tour zeigen wollte, also mit Gewalt, Agression oder wenn man sich provozieren lässt. Dann muss man aufpassen, dass er einem nicht zeigt, wer mehr Rums hat. Diese Methode ist also absolut unangebracht, sogar gefährlich. Wichtig also: Immer die Ruhe bewaren.
Falls also einige beratungsresistent sind, lehne dich einfach zurück. Niemand wollte diese einstellen, oder sonstwie mit denen arbeiten wollen oder gar noch Bücher kaufen.
Sie verstehen nicht, das Wärme etwas mit Statistik zu tun hat. Das die Kombination mit Quanten, dann Quantenstatistik ist.
Das gewisse Funktionen, eine Verteilung von Besetzungzuständen vorraussetzt - was ist eigentlich thermisches Gleichgewicht usw.
Wenn ich lese, dass ein Wirkungsgard von 90% bei Erzeugung von Licht möglich sein soll (Fraunhofer), dann bekomme ich auch dort meine Zweifel.....
Am 29.05.20 um 10:15 schrieb Joerg Niggemeyer:
Wer behauptet das?
Dessen bin ich mir voll bewusst. Oder warum glaubst du hab ich der unwissenden Menschheit ein Photo meines Toasters gezeigt?
Nein, ich meine was ich meine und das ist etwas anderes als du meinst. .-)
Olaf
Am 27.05.2020 um 12:16 schrieb Sebastian Wolf:
Bevor Du jetzt weiter auf Helmut rumhackst, mal ne Gegenfrage, damit auch Du mal Deine Kompetenz beweisen darfst: Wieviel Wärmestrahlung kann eine 1W LED mit z.B. 1cm² Oberfläche und einer Chiptemperatur von 80°C maximal abstrahlen? Und dann: Ist das im Vergleich zur Abführung der Verlustleistung durch Wärmeleitung/Konvektion vernachlässigbar? Welchen Emissionkoeffizienten nimmst Du dabei an?
Tipp: Schwarzkörperstrahlung
Erklär mal!
Wahrscheinlich ich meinte das Bild mit der Induktivität, falls Du das als Toaster bezeichnest.
Ich habe auch für möglich gehalten: "Wenn man verschweigt, bleibt nur noch das Philosophieren."
Bei typischen Berechnungen von Flächheizleistungsdichten setzen die für den Wirkungsgrad einer LED 90% an.
D.h. bei einer 3W LED musst du lediglich 300mW nach hinten wegkülen.
Wahrscheinlich bezieht sich der Wert auf die Gesamtstrahlungsleistung inklusive IR, finde ich dennoch sehr hoch , konnte auch nicht bei Berechnungsbeispielen, Hinweise dazu finden, dass ein Großteil der Verlustwärme mit vorne raus abgestrahlt wird ;-/
[...]
Viele Postings, als ich dem `Wolf` noch antwortete.
Helmut Schellong schrieb:
Mors certa, hora incerta. "Totsicher geht die Uhr falsch!"
Gruß Willi
,---------- |Wenn ich lese, dass ein Wirkungsgard von 90% bei Erzeugung von Licht |möglich sein soll (Fraunhofer), dann bekomme ich auch dort meine |Zweifel..... `----------
Es gibt nach vorne ja auch noch die Konvektion, zumindest manchmal. Trotzdem stimme ich Dir zu, 10 % scheint auch mir sehr wenig.
Am 29.05.2020 um 13:31 schrieb Joerg Niggemeyer:
Da wird wohl die Quanteneffizienz des Leuchtstoffs gemeint sein. Wenn die Pressestelle mitwirkt kommt öfter Murks raus.
Hallo Joerg,
Du schriebst am Fri, 29 May 2020 13:31:05 +0200:
...
Der LED oder nur des Phosphors? Normalerweise sind die Fraunhofer-Leute keine Schwurbler, die schreiben das da schon richtig rein. Man muß es halt auxh lesen.
Dieser Text sagt aus, daß die Leistungsaufnahme 1 W ist und nur 100 mW als Verlustleistung weggeht.
Du bist bestimmt der einzige auf der ganzen Welt der solche Texte versteht. Welche Note hattest du bei der Bundeswehr im Textverstehen?
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required