[OT] GEZ-Pflicht für internetfähige PCs

In article , "Michael Redmann" writes: |> [Zitat] |> WebTV: HART aber Fair |> Werden die Gebühren verjodelt? |> ARD und ZDF feiern sich als Quotensieger 2005. Aber um welchen Preis? Sind |> die Öffentllich-Rechtlichen ihr Geld noch wert? Zum 50. WDR-Geburtstag fragt |> "hartaberfair": Wohin steuert unser Fernsehen zwischen Gebühren- und |> Quotendruck? |> [/Zitat]

Wo unterliegen die ÖR denn einem Quotendruck? Das ist doch genau der Irrglaube, der zum heutigen Gammelprogramm geführt hat, daß man sich an irgendwelchen Quoten messen müßte, um darüber den Grundversorgungs- auftrag ganz zu vergessen bzw. auf nicht überall empfangbare Zusatz- programme abzuschieben, welche das dann zu teilweise unzumutbaren Zeiten senden.

Nehmen wir mal ein Beispiel, an dem's offenbar wird: In den ARD gibt es m.W. gar keine Wissenschaftssendungen mehr, früher gab es hier die "Bilder aus der Wissenschaft" vom BR und vom NDR. Sie liefen sonntags zu einer einigermaßen akzeptablen Zeit (back to back mit dem Ratgeber). Das Highlight waren dann die Dienstage mit Sielmann oder Grzimek, später dann mit den zwei anderen Tierfilmern, deren Name mir entfallen ist.

Heute findest Du so etwas ähnliches nurmehr in den Dritten oder auf ARTE und selbst dort sind es oft genug mehrere Jahre alte Sendungen, die einfach nur wiederholt werden.

ZDF gefällig? Da gab es mal Querschnitte, Aus Forschung und Technik, Tele- Zoo. Was ist davon geblieben? Eventuell mal ein versteckter Beitrag auf

Man hört dann als Rechtfertigung immer die Qualität der Nachrichten und der politischen Magazine.

Die ist sicherlich höher als bei den Privaten, aber gegenüber früher haben die Magazine auch sehr an Biß verloren und lassen vor allem die Unabhängigkeit, das Aufklärerische vermissen.

Nur reicht ein "delta-content" nicht zur Rechtfertigung eines Zwangs- PayTV.

Interessant wäre nun, zu welchem Schluß die "kritische Hinterfragung" des WDR gekommen ist. Denn die Frage nach der Wertigkeit müßten auch Verfechter des ÖR *eigentlich* mit "nein" beantworten.

Rainer

t=20

ss' ich=20

Ich habe bei meinen Eltern WDR geschaut. Und fand die Sendung als eine=20 der schlechtesten "Hart aber fair", die es je gab.=20 So wurde auf AWD im Fr=FChst=FCcksfernsehen ganze 3 Minuten rumgehauen plus= =20 Beitrag und durch Weglassen der Eindruck erweckt, die ARD h=E4tte nur ein= =20 Productplacement-Problem, Frau Mickich erw=E4hnte allerdings die "Neue=20 Soziale Marktwirtschaft" in einem viertelsatz. Die ihre Experten sowohl=20 in Ratgebersendungen, als auch Tagesthemen und Heute-Journal geschaltet=20 hatte.=20 Das Thema GEZ f=FCr Selbstst=E4ndige ab 2007 wurde so gut wie gar nicht=20 beleuchtet. Denn ab 2007 muss ein freiberuflicher Fotoreporter mit einem=20 PC und einem Notebook eben f=FCr drei Ger=E4te bezahlen obwohl er nur eins= =20 pro Zeit nutzen kann (Einmal privat und zweimal beruflich).=20 Und das Moratorium dient nur dazu die Rechtsunsicherheit=20 aufrechtzuerhalten. Wenn es nicht schon passiert w=E4re, w=FCrde ich Frau= =20 Simonis & Co. noch mal abw=E4hlen wollen.=20

Falk

Joerg schrieb:

Hallo,

aber Objektivit=E4t zu GEZ kannst Du bei den privaten Sendern auch nicht =

erwarten. Bei denen ist jede Sendung auf Einschaltquoten getrimmt und=20 wenn dabei die Qualit=E4t der Sendung noch so sehr auf der Strecke bleibt= =2E

Bye

Rainer Buchty schrieb:

h=20

ungs-

Hallo,

na in den Zeiten wo sie Werbung verkaufen nat=FCrlich, wenn da die Quote sinkt kann man die Werbeminute nicht mehr so teuer verkaufen.

Das

dann

Du meinst Tiere vor der Kamera von Ernst Arendt und Hans Schweiger, von=20 denen kommt schon noch wieder was:

Bye

Falk Duebbert schrieb:

BTW UMTS Händies sollen ab 2007 auch GEZ pflichtig werden. Das wird viele überaus freuen.

BTW-2 t-online hat mir auf meine Anfrage geantwortet, ihnen sei keine gesetzliche Grundlage bekannt.

Ich beteilige mich am abwählen. Aber man muß bezüglich Abwählens bei Frau Simonis auf hohe Wahrnehmungsschwäche rechnen.

Aber angeblich kriegen die laut Karlsruhe doch GEZ damit sie nicht von Werbung abhängig und damit dem Druck der Industrie ausgeliefert sind. Wenn die Raffgier natürlich soweit geht, daß sie sich der Industrie ausliefern ...

MfG JRD

kann.

Vor vielen Jahren hatte ich mal einen (Kommerziellen) Verstärker (Ohne Empfangsteil, der Vollständigkeit halber erwähnt), der bei Schallplattenwiedergabe lustig AM-Empfang hatte...

Mußte ich den dann auch Anmelden?? (Schlechtes Gewissen bekomm...)

Jorgen

na und noch die Messwagen von der Post vor Augen (mit der Antenne oben auf dem Dach) - die können schwarzseher messen..... was haben die von GEZ dieses Gerücht gestreuht..... alles dummlall.

ich haben mich mal mit einigen Leuten hier aus der NRW Landesregierung unterhalten wie sie zur GEZ (WDR) stehen - das ist vielen ein Dorn im Auge vor allem die ständig steigenden Gebühren - nur was meinste was passiert wenn die nicht nach der Mütze des WDR's tanzen - du bekommst hier kein Bein mehr auf den Boden.....

Hallo Michael,

Tatsaechlich. Ich hatte es mir gerade ansehen wollen. Aber nach 6-7 Minuten gibt es einen RealPlayer Error und es ist Essig :-(

Gruesse, Joerg

Der Effekt ist bekannt, das Verstärker in der Nähe starker Sender diesen Sender wiedergeben. Was eigentlich als Störung zu betrachten ist, müßte eigentlich eine Gebührenpflicht auslösen. Ob man darum herum kommt, weil das Ding nicht abstimmbar ist?

In article , Uwe Hercksen writes: |> na in den Zeiten wo sie Werbung verkaufen nat=FCrlich, wenn da die Quote |> sinkt kann man die Werbeminute nicht mehr so teuer verkaufen.

Und warum müssen sie das?

Die ÖR bekommen über die Zwangsabgabe GEZ *mehr*, als die privaten Sender per Werbung erwirtschaften.

|> Du meinst Tiere vor der Kamera von Ernst Arendt und Hans Schweiger,

Ja, das müßten die zwei sein, die damals die Kea-Folge gedreht haben :)

|> von=20 |> denen kommt schon noch wieder was: |>

Jo, aber früher waren die im Ersten und zur Prime Time präsent. Nicht irgendwann irgendwo in den Dritten.

Rainer

Ich kann mich noch daran erinnern, das nach Einführung des Privatfernsehens immer mehr daran gemäkelt wurde, das diese und jene Sendung der ÖR zu wenig Zuschauer hätte und das das eine Verschwendung von Gebühren wäre. Es gab da Kreise in der Politik, die anscheinend sehr daran interessiert waren ÖR klein- und irgendwelche Kohlspezis großzumachen. Da entstand ein massiver Druck, vorher wurden Quoten nicht sehr beachtet. Das ließ nach, als die Politik merkte, das sie im PrivatTV keine Sendezeit mehr bekamen, weil sie selber auch keine Quotenbringer sind. So habe ich jedenfalls den Eindruck.

Ich habe die Rundfunkgeräte auch abgemeldet, als ich D verließ. Ohne jede Nachfrage seitens der GEZ. Und das schon zweimal. Allerdings wäre schwarzsehen bei uns ein Grund zur fristlosen Kündigung.

Ha, ha, ha. Umgekehrt wird ein Schuh draus. Ich kann mich an ein paar Aufregungen erinnern, weil der WDR sich trotz Nachbarschaft zum Landtag erdreistete, unabhängig zu berichten.

das Handy, mit dem Du per WAP (oder wie das heißt) auf's Internet zugegriffen und Deinen Beitrag abgeschickt hast, fällt mit in die Kategorie. Wetten? ;-p

sehen statt hören... Untertitel auf Tafel 150. Noch lange kein Grund, nicht zahlen zu müssen.

"Joerg" schrieb im Newsbeitrag news:D%ixf.144$ snipped-for-privacy@newssvr25.news.prodigy.net...

Kalifornien ist doch eh schon zu voll, fast jeder zweite Amerikaner lebt dort, weil es angeblich so toll ist. Also jagt man die wirtschaftlich weniger leistungsfaehigen raus. Nicht nur durch hohe Mieten, sondern auch wegen der von dir geschilderten Kosten. Das ergibt einen Staat, dem es NOCH besser geht, weil nur die Reicheren dort bleiben.

Cool.

Die Armen sitzen dann in Alabama.

Bonsoir Martin,

Gibt es in Frankreich auch Radio und TV Gebuehren?

Gruesse, Joerg

Hallo Manfred,

Aehm, nur jeder neunte oder so ;-)

Eher umgekehrt. Die Leute mit Geld und Selbstaendige gehen und es kommen immer mehr Leute ueber die Grenze zu Mexiko nach hier. Mit eher lueckenhafter Schulbildung, oft ohne ausreichende Englischkenntnisse und kein Pfennig in der Tasche. Sie erwarten dann, dass deshalb hier alles zweisprachig wird. Da ich gerade mal wieder hier im Haus klempnern darf (mir wird jetzt schon schlecht...), gehe ich naechste Woche wieder im Baumarkt in die 'Plomeria' ABS Rohre kaufen. Danach zu 'Herramientos', um den abgebrochenen Bohrmeissel zu ersetzen. Nichts gegen Einwanderung, habe ich ja selbst gemacht (allerdings legal), doch einiges an Erwartungshaltung und Anspruchsdenken geht zu weit. Spanisch lernen werde ich aber irgendwann doch, damit man sich einfacher unterhalten kann ;-)

Ach ja, und etliche von den ueppig pensionierten ehemaligen Staatsdienern verduften auch sofort nach sonstwo, wo's billiger ist und sie weniger Steuern zahlen. Sollen doch die anderen sehen, Hauptsache die Knete kommt.

Leider nicht. Gerade ist wieder ein Nahrungsmittelhersteller am Umsiedeln. Ich glaube nach Tennessee. Werde mir das neben auch mal ansehen.

Es gibt Staaten, da sieht es tatsaechlich duester aus. Aber die sind es meist selbst schuld. Kleines Beispiel: Lizenzzwang fuer Ingenieure ohne das uebliche Industrieschlupfloch. Wat'n Unsinn. Das Ergebnis war vorhersehbar, nur eben nicht fuer Politiker: Nix mehr mit High-Tech und als Arbeiter- und Bauernstaat kommt man hier eben nicht weit. Da kriegen mich keine zehn Pferde hin.

Gruesse, Joerg