[OT] GEZ-Pflicht für internetfähige PCs

"horst-d.winzler" schrieb im Newsbeitrag news:dpvb3l$pas$01$ snipped-for-privacy@news.t-online.com...

Ich glaub nicht, dass das Volk mit dem Prinzip GEZ ein Problem hat, sondern mit dem Preis: Fuer 17 EUR kann ich jede Woche ins Kino (4 EUR) gehen und einen wirklich aktuellen, guten Film angucken. Die Fernsehanstalten wollen im Laufe eines Lebens einen ganzen Kleinwagen von jeder einzelnen Person haben, das ist so viel Geld das es inzwischen um die 20 oeffentlich-rechtliche Sender gibt, Frueher, als Familien unter einem Dach wohnten, teilte sich die GEZ-Gebuehr, in der heutigen Single-Gesellschaft zahlt jeder den vollen Betrag, das ist eine Erhoehung um das 4-fache. Um 4 EUR wueerde niemand so ein Geschrei machen, aber bei 17 EUR ist bei praktisch Jedem die Schmerzgrenze deutlich ueberschritten. Und z.B. ARTE verballert jeden Tag 1 Mio EUR. Wofuer ? Am Programm kanns nicht liegen, das ist billigst. Da lassen sich viele Fernsehschaffende ihre Aersche vergolden.

Nene, die ziehen das hier anders durch. Nicht der Zugang wird gebührenpflichtig, sondern die _Möglichkeit_ eines Zuganges. Hier wird ja auch nicht der Empfang der Sender durch ein TV-Gerät gebührenpflichtig, sondern die Bereithaltung eines empfangsfähigen Gerätes. Also eigentlich bereits, wenn Du einen Kondensator, eine Diode einen Kristallohrhörer und etwas Draht hast. Und da gab es in der Vergangenheit schon obskure Gerichtsurteile, die den Fernseher in der Almhütte, wo gar kein Programm empfangen werden kann, als gebührenpflichtig eingestuft wurde. Einschlägiger Tenor ist derzeit auch, daß TV-Geräte mit Analog-Tuner in Gegenden, wo nur noch DVB-T ausgestrahlt wird, weiterhin gebührenpflichtig sind.

Bernd

Die Art und Weise legt nahe, daß der politischen Umorientierung der Betroffenen ( einer würde jetzt gerne in die CDU wechseln ) von aussen angeregt wurde. Es gab immer schon sogenannte "Aussteigerprogramme" auf Kosten des Steuerzahlers. Da es sich hier nicht um sichere Listenplätze bei der nächsten Wahl handelt mag das attraktiv erschienen sein.

MfG JRD

Das Briefchen kriege ich auch, weil ich nur Rundfunk angemeldet bin, was ja zutiefst verdächtig ist.

Ohne vorliegene unterschriebene Einzugsermächtigung ? Die Bank kann das zwar. Aber bei Rückbuchung illegaler Überweisungen trägt sie dann selber die Kosten.

... bis zur Haustür wohl schon. "Ins Haus" eher nicht.

MfG JRD

H=E4=E4h? Damit kannste doch sowieso nur CDs abspielen? Daf=FCr zahlen wi= r=20 doch alle schon GEMA-Geb=FChren ;-) BTW, habe neulich f=FCr 10 Euronen ein CD-ROM-Laufwerk erstanden, das=20 hatte weder Buchse noch LED - nur noch den Knopf f=FCr die Schublade. Und= =20 es l=E4sst sich nicht drosseln, der L=E4rm ist beeindruckend...

Julien

"Martin D. Bartsch" schrieb:

Klar, damit kannst du ja von den Landesrundfunkanstalten angerufen werden. Briefe schicken könnten die auch, oder Minnesänger durch die Straße schicken.....

Gruß Dieter

en=20

Dar=FCber habe ich mich schon Anfang 2004 "geb=FChrend" aufgeregt und sch= on wenig sp=E4ter ganz ohne Geb=FChren! - Ja, echt. Die Abmeldung (auf Tatsachen beruhend!) hat nur etwa sechs Monate gedauert, bis sie's nach nervenaufreibendem Brief- und E-Mail-Wechsel kapiert hatten. (Kenn' ich aber auch nicht anders mit den Br=FCdern...)

Ich finde, die Schmerzgrenze zwischen politisch-beh=F6rdlicher Schikane zum Staatsterror ist in vielen Bereichen schon lange =FCberschritten. Was die GEZ betrifft, da sollten wir der n=E4chsten Stufe der Eskalation etwas gelassener entgegen sehen. Nat=FCrlich mit der gebotenen Entschlossenheit. F=FCr mich pers=F6nlich hei=DFt das: Sollen sie's erstmal versuchen, mein= en kaum Multimedia-f=E4higen Kasten zu besteuern. Sollen sie erstmal ordentlich Papier und Kapazit=E4ten verschwenden. ICH werde jedenfalls nicht wieder unterschreiben. Mir reicht nun wirklich bei Freunden und Bekannten das gelegentliche Passiv-Mitansehen-M=FCssen, wie schlecht die =D6ffentlich-Rechtlichen doch mittlerweile geworden sind!

Wenn nur ausreichend viele Leute nicht mehr mit machen ("Widerstand leisten"), dann wird der Verwaltungsaufwand sicher die erhofften Mehreinnahmen =FCberschreiten. Jaja, bei Beh=F6rden-=E4hnlichen Organisat= ionen fruchtet das vielleicht auch erstmal nicht. Aber kommt es nicht auch darauf an, selber aufrichtig zu bleiben?

MfG,

Julien

"Ich wollte Ihnen nur viel Gl=FCck gew=FCnscht haben. Wir z=E4hlten alle = auf Sie!"

Ein völlig defektes, das niccht ans Telefonnetz angeschlossen werden kann, vielleicht nicht. Aber darum geht es nicht. Ein Fernseher ohne Tuner kostet auch keine Gebühren.

Es gibt Nummern, unter denen man Rundfunkdarbietungen empfangen kann und es gibt eine Vielzahl teils kostenloser Service, Hotliene und sonstiger Nummern der Rundfunkanastalten. Was liegt also näher, diesen Rundfunk-Service von denjenigen bezahlen zu lassen, die ihn potenziell nutzen könnten. Oder funktioniert das GEZ-Modell etwa anders?

Gruß Lars

PS:

Na ja, wenn du das mit dir machen läßt ...

Julien Thomas schrieb:

Ob multimediafähig oder nicht, interessiert ja die GEZ nicht, es geht um internetfähig. Und da müßtest Du schon komplett abstinent werden, denn wenn heutzutage bereits die GEZ ihre Informationen ohne Probleme von Einwohnermeldeämtern beziehen darf, wird sie in Zukunft wahrscheinlich auch Zugriff auf Deine Telefonrechnung bekommen können...

Ciao...Bert

n=20

t.

=20

Zum Gl=FCck nicht alle. Zum PC muss noch ein Telefon/DSL hinzukommen. Ob=20 PC und Handy bereits f=FCr GEZ-Pflicht ausreichen, ist noch nicht raus.=20 Aber ich glaube nicht, dass sich die GEZ viel Freu(n)de macht.

Falk

Axel Schwenke schrieb:

Stimmt so nicht. Als Bürger hast Du eine Auskunftspflicht, der Du genügen mußt. Einfach Türzuschlagen ist nicht. Du gibts dem Schergen an der Haustür daher einfach die unmißverständliche Auskunft "Bei mir ist alles ordnungsgemäß angemeldet", was Du tatsächlich angemeldet hast, sieht er ja selbst und gut ists. Damit bist Du dann Deiner Auskunftspflicht nachgekommen.

Ciao...Bert

Martin D. Bartsch schrieb...

Interessant ist ja auch, da=DF die Geb=FChrenpflicht bei Entfernen des=20 Tuners entf=E4llt, obwohl der DVB-T Receiver sich per SCART genauso leicht= =20 anschlie=DFen l=E4=DFt.=20 Eigentlich k=F6nnte die GEZ von jedem Haushalt geb=FChren verlangen, da es= =20 ja sehr einfach ist, sich ein Fernsehger=E4t zuzulegen. Gibt's ja=20 inzwischen in jedem besseren Supermarkt um die Ecke zum Spotpreis.=20

- Heinz

Steht zu bef=FCrchten. Sag' ich ja, in einem totalit=E4ren System geht alles. Viele haben auch schon l=E4nger geahnt, was ein verw=E4sserter Datenschutz f=FCr uns alle bedeutet :(

Das Internet ist aber nach wie vor verdammt nochmal kein Rundfunk. Wenn=20 per Gesetz irgendwelche Geb=FChren eingezogen werden sollen, ist das f=FC= r=20 mich noch kein =FCberzeugender Grund, diese zu zahlen.

Gru=DF,

Julien

Doch.

Unsinn. Als _Bürger_ Hast du gegenüber den GEZ-Chergen zunächst genau gar nichts!

Doch! Lies das Gesetz und die Kommentare hierzu.

Wozu?

Nein, denn ich lasse ihn nicht in die Wohnung. Auch dann nicht, wenn ich alles ordnungsgemäß angemeldet habe. Wäre ja noch schöner ...

"Ich habe Radio und TV bereits angemeldet" an der Sprechanlage ist im Falle vorhandener Geräte völlig ausreichend, wenn da jemand dahergelaufen kommt. Solange du keine Geräte zum Empfang bereithältst, bist du zu nichts verpflichtet. Nicht einmal zu einer Auskunft. Wenn ich wirklich Radio und TV bereithalte, dann muß ich das denen mitteilen, wenn nicht, dann aber nicht. Natürlich liegt es auch im Eigeninteresse, dem Typ zu sagen: "Ist angemeldet", damit die mich gleich in Ruhe lassen. Es spricht ja nichts dagegen, in diesem Fall mit dem Typ freundlich zu reden und das Hilft meiner Erfahrung nach auch und dauert Sekunden. Nachprüfen kann er das dann in seinem Büro. Es sind auch nicht alle Armleuchter, die für die GEZ arbeiten, IMHO.

Lars, fuppend

Hi Julien,

Meine volle Zustimmung, insbesondere zu den letzten 4 Zeilen.

Gruss Michael

Wenn ich den ganzen Thread hier lese, frage ich mich: Warum regt sich niemand darüber auf, wo die Einnahmen der Konzern-Sender herkommen? Offensichtlich ist jeder bereit, denen werbefinanzierte Einnahmen zu sichern. Damit gestalten die dann ihre Programme auf solch niedrigem Niveau, daß selbst die ÖRe's Probleme haben, das zu unterbieten.

Ehrlich gesagt nervt mich das sogenannte "private" Fernsehen seit Bestehen.

Grüße Michael

Du bekommst in 40 Jahren keine Rente, egal ob Du Auto fährst oder nicht :-(

Gruß Gerd

Weil das keine Zwangsabgaben sind. Weder für die Auftraggeber der Werbung, noch für die Zuschauer.

MfG JRD