Habe gerade Post von jemandem bekommen, der mich ueber Mikrocontroller.net gefunden hat, auch wenn ich da nie mitgemischt habe. Also mal reingeguckt, ist ja erstaunlich viel los. Aber es hat einen Haken: Kein Threading, das macht Mammut-Threads echt muehselig zu lesen.
Weiss jemand warum die meisten web-basierten Forum-Software Pakete (ich vermute, Mikrocontroller.net benutzt sowas) ein sauberes Threading nicht gebacken kriegen? Nach ueber 20 Jahren sollten es die Schreiber solcher Software doch mal gerafft haben.
Ich sehe es schon kommen, irgendwann finden sich im Usenet nur noch Grufties :-(
Die Meinungen dazu gehen auseinander. Jeff Atwood, Schöpfer von StackExchange hat dazu eine ganz eigene Meinung:
formatting link
Im StackExchange-Netzwerk gibt auch einen Elektronik-Ableger:
formatting link
Sieh Dir mal Reddit an. Das kommt ziemlich Usenet-mäßig daher, mit dem großen Nachteil, dass es nicht über tausende von Servern verteilt läuft. Ein großer Vorteil gegenüber Usenet ist, dass die einzelnen Beiträge von den Usern bewertet werden, wobei die Mathe des Bewertungs- und Sortieralgorithmus ziemlich clever ist:
formatting link
formatting link
Gruß
Wolfgang
... der sich gerade damit rumplagt, dass der Bestücker der Wahl keine Bauteilenamen in der Form $MODUL_$BLOCK_{R,C,L,...}_$INSTANZ verarbeiten kann und das jetzt alles umbenennen darf.
Einiges was er da schreibt stimmt jedoch nicht. Etwa, Zitat "In a threaded discussion, replies can arrive any place in the tree at any time. How do you know if there are new replies? Where do you find them? Only if you happen to be browsing the tree at the right place at the right time".
Jede halbwegs gescheite Reader Software fuer Email und Usenet kann man beliebig umschalten. Sortieren lassen nach Thread und Sub-Thread, Datum/Zeit, Namen, Thema, was immer einem beliebt. Hier in d.s.e. steht das bei mir z.B. (meist) auf Datum/Zeit, weil es pro Tag nicht mehr viele Beitraege gibt. s.e.design ist hingegen so belebt wie immer und das moechte ich ohne Threading wirklich nicht durchpfluegen.
Man hat bei Usenet die Wahl. Bei Mikrocontroller.net, Yahoo, und so weiter hat man hingegen keine Wahl, da ist immer einfach alles aneinandergeklatscht. Im Gegensatz zu dem was Jeff schreibt wird es erst dadurch schwierig bis fast unmoeglich, Sachen wiederzufinden. Aehnlich wie in nicht-hierarchischen Schaltplaenen, wenn die auf die 100 Seiten zugehen, artet das als Flat Structure in Chaos aus.
Am grausligsten ist es, wenn Leute so Source Code schreiben, alles flat. Zum Glueck ist das in vielen meiner Arbeitsbereiche nicht erlaubt.
Allerdings auch einfach alles aneinandergeklatscht.
formatting link
Da halte ich ehrlich gesagt nix von :-)
Eagle? Da kann ich auch ein Lied von singen. Die Software eines Layouters schoss das ganze hinten wieder raus als haette er Castor Oel (Rizinus?) nachgekippt. Musste ich die Library Bauteile umfrickeln, damit auch hinterher der Schaltplan weiterhin korrekte Listen rausgibt und der XYRS File fuer den Bestueckungsautomaten stimmt.
Vermutlich, weil die Zielgruppe damit überfordert wäre. Webforen wurden einst als Minimallösung für Klickibunti-Webmaster und deren Kundschaft erfunden. Ein leistungsfähiges Diskussionsmedium gab es mit dem Usenet lange vorher, und die meisten Foren-Programmierer waren immerhin schlau genug, um zu erkennen, dass es wenig Sinn macht, das alles mühsam nach zu bauen, nur um hinterher genauso "kompliziert" zu sein. Dazu kommt heute noch, das die Blütezeit der Webforen längst wieder vorbei ist - Facebook&Co saugen alles auf.
Wenn die Entwicklung so weiter geht, werden im Jahr 2020 eh 99.9% der Kommunikation über wenige Major Player laufen. Nur die können es sich leisten, bei hunderten oder tausenden von Providern individuell einen "managed Service" an zu mieten. Privat betriebene Webseiten werden mit der spärlichen Restbandbreite kaum noch benutzbar sein. Vielleicht schlägt dann wieder die Stunde von Usenet oder gar UUCP. ;)
Jup. In einer Uraltversion (4.16r2) weil wir davon die Komplett-Professional-Vollversion an lizensiert haben. Einem geschenkten Gaul...
Richtig fieß ist, dass wir die Platinen schon hergestellt haben. Ist schon irgendwie "geil" so einen Nutzen mit den Platinen in Empfang zu nehmen.
Aber für den Bestücker muss das jetzt erst in den einzelnen .brd/.sch angepasst werden und dann in das Nutzen .brd (mein Kollege hat dafür schon ein paar Skripte geschrieben).
Ja, das verkommt langsam in Richtung Kurz-Posts. So wie die SMS. "wassup?" ... "notn" .. "cool" .. bye". M.W. gehen eh nicht mehr als 160 Zeichen. Das strotz dann immer nur so vor literarischem Gehalt :-)
Ich habe in meinem ganzen Leben eine einzige SMS abgeschickt, eine Telefonnummer die jemand dringend brauchte.
2030 kommt die Kommunikation dann in einer Richtung ganz zum erliegen, weil die Leute nur noch passive Medien konsumieren. Ist hier teilweise schon so, bei manchen Familien liegt jeden Tag per Post oder per Download ein neuer Netflix Film auf Halde, welcher abends reingezogen wird. Das war's dann fast schon in Sachen Familienabend.
Same here. Geschenkt allerdings nicht, und bis die endlich eine Hierarchie einfuehren, sehe ich keinen triftigen Grund, nochmal einen Batzen auszugeben fuer V6.
Tja, eine Sache habe ich bei Eagle auf dieses schmerzhafte Art gelernt: Man sollte von den mitgelieferten Libraries hoechstens RLC, TTL, simple Transistoren (mit Vorsicht) und Opamps nehmen. Den Rest lieber selbst erstellen, dann hat man weniger Aerger mit Designators und Pin Namen.
Ja, z.B. (endlich!) mehr als zwei Part Fields. Nun kann man Herstellernummern, Preise, und so weiter eingeben. Aber ehrlich gesagt nichts was mich vom Hocker gerissen haette. Die Hierachie wurde zweimal versprochen und zweimal wieder geknickt. Ergo habe ich das Scheckbuch jedesmal wieder zugeklappt.
Im Prinzip haetten sie sich Ende der 80er Orcad SDT angucken sollen, das hatte alles was man braucht und war praktisch bug-free. Das heutige Orcad hingegen ... huargs.
"Joerg" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.individual.net...
Also die c't vom Heise Verlag hat Threading in ihren Foren problemlos implementiert. Viel einfacher wäre aber ein NNTP-Zugang zum Forum, dann kann es jeder in seinem liebsten Newsreader lesen, sogar mit vernünftiger Suchfunktion und Archivierung, bloss kann dann der Betrieber nicht so problemlos Werbung verbreiten und dafür kassieren. Obwohl ich natürlich dank AdBlock nie welche sehe. Obwohl: Er könnte schon, wenn er wollte, eingestreute Werbe-Artikel, die müsste ich dann filtern.
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.oocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Lies 'Die hohe Schule der Elektronik' von Horowitz/Hill bevor du fragst.
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
"Joerg" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.individual.net...
"Thread-Anzeige einblenden" heisst das Zzauberwort
Nur, wenn ich für meine Beiträge dann auch Geld bekomme...
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.oocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Lies 'Die hohe Schule der Elektronik' von Horowitz/Hill bevor du fragst.
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Die haben das schon lange gerafft, deshalb haben sie auch ein gut funktionierendes Geschäftsmodell. Weil man aber bei mikrocontroller.net keine vernünftige Forensoftware einkaufen möchte, verwendet man dort statt dessen ein Eigengebräu. Da hast Du halt Pech gehabt.
Ich weiß ja nicht, was Du da kommen siehst, aber das "irgendwann" war schon vor acht Jahren. Mußt bloß mal auf Deiner persönlichen Chatgruppe rausgehen, dann siehst Du es. ;-)
Ack, die FU Berlin kriegt auch EUR 10.- im Jahr von mir. Dafür betreiben sie nicht nur die Infrastruktur, sondern canceln auch noch den Spam für mich. Nebenbei akzeptieren die simple Überweisungen, man muss nicht vorher Mitglied bei Paypal oder ähnlichem werden.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.