Komplizierte Wegerfassung mit Beschleunigungssensor

Hallo Falk,

Ok, darueber kann man geteilter Meinung sein. Auch dort gibt es sicherlich Fehler, aber man muss abwiegen zwischen Gefahr und Rechten einzelner. Die Jungs mit den Kofferboembchen scheren sich im Menschenrechte ja wohl erst recht nicht.

Koennte mir vorstellen, dass wir in diesem Punkt geteilter Meinung bleiben muessen.

Joerg schrieb:

Kein Rechtsstaat darf gegen seine eigene Verfassung verstoßen. Dann ist er kein Rechtsstaat mehr.

Ja und? Gegen Mörder, Vergewaltiger etc., die sich ebensowenig um Menschenrechte scheren, muß man ja auch keine Sonderlager einrichten. Damit kommt ein Rechtsstaat klar.

Kann sein, solange man Meinungen zivilisiert austauscht, ist daran nichts verkehrt.

Falk

Hallo Joerg,

Diese könnte ich dir besorgen, so das wirklich wichtig für dich sein sollte - aber sicher nicht öffentlich im Forum. Die betreffende Person hat schließlich schon Ärger genug am Hals.

Servus Christoph Müller

Hallo Christoph,

Nicht noetig. Wenn Du die Person kennst und fuer redlich haeltst, glaube ich Dir das.

Man muss sich nur immer dabei fragen, wie auf ein Eingreifen von Grenzern, Polizei und dergleichen reagiert wurde. Wer pampig wird, dem geht das eben nicht so gut.

Was ich vermisse, sind oeffentliche Geschichten. Wenn es so schlimm waere, wie beschrieben, muessten die Zeitungen voll von (nachpruefbaren) Vorfaellen sein. Sind sie aber nicht.

Das sollte es aber besser sein. Wie soll ich sonst Einspruch einlegen koennen wenn ich das Verfahren nicht kenne?

Das kann man besser machen. Man muss nur wollen. Will nur im Moment keiner.

Apropos Preise, eure Zentralbank hat den Zinssatz gesenkt. War das falsche Signal. Auf der anderen Seite wird der naechste USA-Urlaub immer billiger...

Gerrit

Hallo Gerrit,

Bei Euch vermutlich angesichts juengster Faelle auch nicht. Was ich verstehen koennte.

Ja, ich haette das jetzt auch nicht gemacht. Zumal die Wirtschaft hier derzeit brummt. Kann jedenfalls nicht klagen.

Hallo Axel,

Wenn er dafuer bezahlt wird, sollte er das muessen. Visum fuer normalen Besuch (wenn er nicht bezahlt wird) gilt m.W. gegenseitig drei Monate. Er redet viel, doch so lange Reden haelt er zum Glueck wohl nicht.

Alles Verhandlungssache. Ich habe oft nicht verstanden, warum in Europa so haeufig so frueh das Handtuch geschmissen wird. Z.B. im Bankwesen, wo Eure viel mehr nach hier berichten muessen als hiesige. Fuer ehrliche Leute ist das egal, aber der buerokratische Aufwand ist enorm und teuer.

In article , Joerg writes: |> Fehler passieren bei jedem Vorgang, und sei er noch so simpel. In diesem |> Fall ist es eben der Preis, den wir derzeit zahlen muessen.

Wofuer bitte?

Rainer

Hallo Rainer,

Fuer mehr Sicherheit, Frueherkennung poeser Purschen et cetera. Ihr hattet gerade ein Paradebeispiel dafuer. Wir einige Monate vorher ebenfalls.

Ich finde es auch traurig, dass es nicht anders geht. Doch wer dagegen wettert, muss auch konkrete Vorschlaege machen, wie es anders geht. Und Duckmaeusern gehoert nicht zu den Alternativen. Definitiv nicht in USA.

In article , Joerg writes: |> Doch wer dagegen wettert, muss auch konkrete Vorschlaege machen, |> wie es anders geht.

Ich spar mir die Kommentare auf den Rest, denn Du scheinst das ja wirklich zu glauben, daß diese Maßnahmen in irgendeine Weise die Sicherheit erhöhen.

Gegen Glauben kann man nicht an...

Aber: In D hatten wir vor 30 Jahren mal *richtigen* Terrorismus, nicht irgendwelche öffentlich geäußerten Gedankenmodelle. *Damals* war man allerdings (zu recht) der Ansicht, daß genau das, was heute stattfindet, eine Kapitulation vor selbigem wäre.

Und von den damals eingeführten "Werkzeugen" wissen wir heute, wie wenig wirksam sie letztendlich sind, aber auch wie freudig ihre Anwendung seither ausgeweitet wurde.

Benjamin Franklin hatte ja ebenfalls eine recht zutreffende Meinung zu dem Thema. Wo Du doch den Geist der USA anführtest...

Rainer

Hallo Rainer,

So, hatte man? Mir wurde immer mulmig, wenn ich an der Grenze NL-D taeglich in die Muendung einer Maschinenpistole guckte. Das war vor 30 Jahren. Immer den Reisepass schoen draussen auf dem Fahrradlenker in der Hand haben und bloss nicht in die Jackentasche greifen muessen. Soweit ist das heute zum Glueck noch nicht wieder gekommen.

Der Geist der USA ist immer noch der gleiche. Aber, wie wir hier sagen, "Freedom is not free".

Hallo Joerg,

Ganz einfach, es interessiert keinen.=20 Und f=FCr Einreisende nach Deutschland bzw Europa schaut die Sache teilweise noch viel schlimmer aus. Eine junge, unverheiratete und am Ende noch gut aussehnde Frau aus Russland wird nie ein Schengen-Visum bekommen. Bei Familien bekommt meist nur ein Teil ein Visum, der Rest bleibt zuhause. Bei der Beantragung eines Visums ist Vorsprechen Pflicht. Die Knausrigkeit des Au=DFenministeriums f=FChrt dazu, dass die Anreise zu den Konsulaten oft weit =FCber tausend Kilometer geht. Und nach Ablehnung des Visums geht der ganze Spa=DF nat=FCrlich wieder von vorne los.

Gru=DF Michael

Am Wed, 19 Sep 2007 01:23:22 +0200 schrieb Michael Kamper:

War das nicht vor wenigen Jahren noch ganz anders?

Da hat man wohl (auch auf Protest der anderen Schengen-Mitgliedsstaaten) die Zügel wieder etwas anziehen müssen.

Lutz

Michael Kamper schrieb:

Das hat eine Gechichte.

vorne

Visumbeantragung war sehr liberal. Das Ergebnis ist bekannt. Es h=E4tte f=FCr Fischer schlimmer enden k=F6nnen.

Wir habe ein Problem in D. Hier leben zuviel Menschen, die mit ihrem Kopf im Wolkenkuckucksheim leben. Oft verbeamtet. Prakmatismus gilt bei ihnen als Schimpfwort. Alle klassischen Einwanderungsl=E4nder besitzen ein Punktesystem. Diese wird - in der Regel - jedes Jahr auf die Erfordernisse des Landes abgeglichen. Bei uns hie=DF es jahrzentelang, wir seien kein Einwanderungsland. Also wurden Menschen, deren Hierbleiben f=FCr uns vorteilhaft w=E4re, des Land= es verwiesen. Andererseit wurden (werden?) Menschen die alsbald dem Sozialsystem zur Last fallen, hereingeholt bzw nicht ausgewiesen.

Als Ergebnis k=F6nnen wir Ausw=FCchse wie Ausl=E4nderfeindlichkeit verzei= chnen oder sehr restriktive Visumsregeln.

--=20 mfg hdw

Joerg schrieb:

Ach nein? Dann habe ich die jahrzehntealte Empfehlung, bei Fahrzeugkontrollen in den USA um Gottes Willen die Hände am Lenkrad zu lassen, um nicht sofort von einem schießwütigen Bullen über den Haufen geballert zu werden, nur geträumt?

Nein, defintiv nicht. Früher fand ich die USA toll. Das ist seit

Richtig. Aber der Preis ist laut Thomas Jefferson "eternal vigilance" und nicht "unlimited surveillance" o.ä.

Tschüs,

Sebastian

Hallo Joerg,

Wenn jemand in der Ausbildung ist - wie alt wird so jemand sein? Darf man so jemandem schon die große Lebenserfahrung unterstellen? Wieso ist das Jugendstrafrecht ein Anderes als das für Erwachsene?

Wem solches Missgeschick widerfährt, hat üblicherweise keine Lust, das auch noch an die große Glocke zu hängen.

Servus Christoph Müller

Wenn man sich die Geschichte ansieht, dann ging der größte Terror, mit den meißten Toten (und die Überlebenden fürs Leben gezeichnet), immer noch vom Staat aus. Deshalb haben (hatten?) wir Gesetze die verhindern sollen dass sich ein Politiker zum Terroristen (Diktator, erfolgreicher Revolutionär, Befreier des Volkes, alles nur eine Frage der Sichtweise) aufschwingt.

Du meinst die Leute die eine frei erhältliche Chemikalie gekauft und in einer Garage gelagert haben? Von sonstigen Vorbereitungen (Chemielabor aufbauen + die anderen, nicht so leicht erhältlichen Chemikalien besorgen) war keine Spur zu sehen. Das hätten die Behörden sicher breit getreten wenns was gegeben hätte. Aber mehr als ein wenig H2O2 war wohl nicht (die 30%ige Lösung ist auch gut zum Warzen entfernen geeignet, wenn das Weichei-Zeug mit Medikamentenzulassung nichts hilft. Aber nicht versehentlich auf die gesunde Haut tropfen ;-)

Thomas

it

Wahrscheinlich braucht man demn=E4chst auch eine Sondergenehmigung zum Kauf von Zucker. Der eignet sich m.W. auch gut zur Spreng- stoffherstellung... Gruss Harald PS: Eine solche Sondergenemigung h=E4tte dann auch noch den Nebeneffekt der Verbesserung der Volksgesundheit und der Verringerung von Karies... :-)

in

breit

ohl

Nee, f=FCr Benzin. Was man mit in riesigen Mengen billig* erworbenem Explosivmaterial - wenn gut genug vernebelt - von der n=E4chsten Tankstelle alles anstellen kann...

Aber Ethanol darf maximal 1l im Haushalt gelagert werden.

MfG, Heiko