Komplizierte Wegerfassung mit Beschleunigungssensor

Hallo Gerrit,

Es geht um die Hintergruende im Einzelfall. Wenn einer mit 16 oder 17 einen Mord akribisch wie ein Erwachsener plant und ausfuehrt, wird er wie ein Erwachsener geurteilt. Alkohol wird fuer alle verboten, weil es zuviele gibt, denen das schadet und weil man hier mit 16 den Fuehrerschein haben kann (was ich persoenlich zu frueh finde).

Ich habe so langsam das Gefuehl, hier wird doch viel unterschiedlicher gedacht als in Europa ;-)

Du hast doch mal hier gelebt, um diese Unterschiede zu sehen. War es nicht lange genug?

--
Regards, Joerg

http://www.analogconsultants.com
Reply to
Joerg
Loading thread data ...

Wer hat ihn denn groß gemacht? Da war ein Afghanistan, das sich erst die Sowjetunion unter den Nagel riß, und danach kamen die Freiheitskämpfer. Mullah Omar, Osama bin Ladin und wie sie alle hießen. Die kriegten Geld und Waffen ohne Ende, um den Kommunismus zu bekämpfen. Was auch klappte. Die Kommis wurden entmachtet, die Russen zogen ab, und danach war Afghanistan islamisch bis zum Abwinken. Mit allen antikommunistischen Lametta, insbesondere wurden Frauen wieder auf die Stufe von Tieren verfrachtet, weil sie "Sünde" sind. Herr Allah will das so. Nun gut, und sein Bodenpersonal entdeckte die Dekadenz des Westens, verkörpert durch die USA. Ihr habt euch die Messer selbst an die Kehlen gesetzt. Wäre euch Afghanistan scheißegal gewesen, hätte es nie einen Osama gegeben.

Holger

Reply to
Holger Bruns

Hallo Christoph,

Ok, ich weiss nicht, was diese Person angestellt hat, deshalb kann ich dazu nichts sagen. Ich weiss nur, dass die Sitten in mancher Hinsicht hier strenger sind, z.B. bei Rauschgiftsachen.

Kenne den Fall nicht, koennte aber sein. Das wird hier sehr gruendlich erwogen.

Z.B. zeugt es hier von in Finanzkreisen gern gesehener Risikobereitschaft, wenn man schon mal unternehmerisch eine satte Bauchlandung hingelegt hat. Aber auch mit anderen eher negativen Dingen halten die Menschen bei uns nicht hinterm Berg. Scheidungen, Drogen- oder Alkoholsucht, private Ueberschuldung, darueber sprechen sie problemlos mit anderen.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com
Reply to
Joerg

Mir auch :/ aber

formatting link
agerung_S_pdf behauptet dies auf Seite 4 ("in Wohnungen" - Brennspiritus gilt mittlerweile wohl als "hochentz=FCndlich")

Nunja. Gut, dass keiner vorbeikam, als ich den Spiritus f=FCr drei Wochen=

Urlaub mit Spirituskocher hier in der Wohnung hatte. Obwohl, vielleicht w=E4re das nichtmal unter Lagerung gefallen...

MfG, Heiko

Reply to
Heiko Rossmann

Das kann man so sehen. Nur gibts oft genug Fälle in denen es deutlich weniger klar ist. Ich bin deshalb dafür keine solchen Ausnahmen zu machen. Sieht dann auch konsequenter aus...

Doch, aber es war trotzdem weiterhin unlogisch...

Gerrit

Reply to
Gerrit Heitsch

Hallo Holger,

Anger Management Classes gibt es hier ueberall.

Wie man sich ohne Toetung damit verteidigt? Hierzu ein Beispiel eines ehemaligen Kollegen, echt passiert: Truck mit schraegen Genossen drin fuhr von hinten auf, ueberholte und versuchte sie, von der Fahrbahn abzubringen. Alles weit in der Pampa, da haette wohl niemand das Wrack und die Leichen gefunden. Kollege brachte Auto wieder auf die Fahrbahn. Dann kam der Truck schon wieder, setzte zu Ueberholen an. Diesmal sahen die Jungens aber in die Muendung einer Beretta. Der Kollege sagte, er haette noch nie Leute so schnell verduften sehen.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com
Reply to
Joerg

Hallo Joerg,

Dann informiere doch mal deine Bekannten. Ich lese hier so oft "sollte", "w=FCrde" und "k=F6nnte". Ein lebenslanges Einreiseverbot in die USA kann einem jungen Menschen ziemlich die Zukunft versauen. Dar=FCber mal ein Artikelchen selbst in der Dorfzeitung w=FCrde mein Amerika-Bild gr=FCndlich =E4ndern... Aber ich bleibe bei meiner Theorie. Eine sachliche Diskussion wird es sobald nicht geben.=20

Gru=DF Michael

Reply to
Michael Kamper

Hallo Holger,

Das glaube ich kaum. Dein zweitletzter Satz bringt es auf den Punkt. Sie hassen unseren Lebensstil. Geht nach amerikanischem Verstaendnis auch in Ordnung. Deswegen aber hier massenhaft Leute umzubringen, geht definitiv nicht in Ordnung und wird auch nicht einfach ausgesessen. Dann gibt's einen auf die Muetze.

Spanien hat m.W. nicht in Afghanistan gewerkelt und trotzdem haben die Fundamentalisten dort ein Massaker veranstaltet. Es ist nur eine Frage der Zeit, wann bei Euch eines passiert. Ein paarmal versucht haben sie es ja schon. Ich hoffe nur, dass Eure Abwehrdienste das so gut wie die letzten Male verhindern koennen. Denn darauf, dass die Attentaeter wie bei den versuchten Zuganschlaegen einfach zu dusselig sind, kann man sich langfristig nicht verlassen.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com
Reply to
Joerg

Hallo Holgger

Deeskalation ist auch manchmal problematisch. Wenn Du einem Typen mit der passenden Pers=F6nlichkeitsst=F6rung kommst, und machst auf Deeskalation k=F6nnen zwei Sachen passieren, wenn er schlau ist und das mitbekommt:

1) Er legt Dich einfach nur rein, und hat Dich um so sicherer im Sack, 2) Er f=FChlt sich nicht ernstgenommen. Damit hast Du Ihm emotional die R=FCckzugsm=F6glichkeit verbaut. Daraus folgt, das ihm nun nichts anderes bleibt, als sofort zuzuschlagen.

Mit freundlichem Gru=DF: Bernd Wiebus alias dl1eic

--

formatting link

Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Depression. Jeder echte Wettbewerb ist ruin=F6s. Darum beruht jede funktionierende Wirtschaft auf Schiebung. Ich will keine besseren Politiker, ich will ein besseres Volk.

Reply to
Wiebus

Joerg schrieb: ...

Dort, im Irak (der mit Al Quaida nix zu tun hatte) massenhaft Leute umzubringen geht in Ordnung? Die ganzen Lügen über Massenvernichtungswaffen[0] im Irak gehen in Ordnung?

Nein, im Irak. Wegen der Massenvernichtungswaffen[0].

Ich bin gewiß nicht sonderlich religiös, aber nachdem, was ich von der Bibel weiß, muß man schon mächtig viel aus dem Zusammenhang reißen, "interpretieren" und selektieren, um dieses Vorgehen zu rechtfertigen.

Auf diese Weise kann man aber auch gleich jedes andere Verbrechen rechtfertigen.

Falk [0]Greenspan: "Ich bin betrübt, dass es politisch unbequem ist, festzustellen, was jeder weiß: Im Irak-Krieg geht es im Wesentlichen um das Öl".

formatting link

Reply to
Falk Willberg

Hallo Joerg.

Richtig. Das ist eben Glaube, und Du wirst dem mit Argumenten genausowenig beikommen wie dem Papst. Aber das ist tats=E4chlich eben selten der Reibungspunkt. Wenn die Lebensbereiche r=E4umlich weit getrennt sind, kann jeder damit Leben, das irgendwo Leute wohnen, die er nicht mag.

Richtig, das ist nicht in Ordnung. Aber das mit dem auf die M=FCtze hauen wird eben nicht klappen.

Denen an der Spitze interessiert (wahrscheinlich) die Religion oder sonstwas in der Richtung wenig. Denen geht es im wesentlichen um Ihren eigenen Machtrausch. Dazu nutzen Sie dann die Bev=F6lkerung. Die mag den Lebensstil der anderen Seite nicht. OK. Da sie aber kaum damit Kontakt hat, sind die Konflikte selten und zu ertragen. Also wird die Gegenseite provoziert. Diese reagiert prompt, und taucht auf, um die Provokateure zu fangen. Die vorher eher desinteressierte Bev=F6lkerung ist jetzt direkt mit der Gegenseite konfrontiert. Nun steigt der Druck, die Leute werden selber in breiter Front aktiv......

Selbst wenn Du jetzt die vorherigen Provokateure f=E4ngst......Du hast Dir mit dem Fangen die Nachfolger gez=FCchtet. Und an Deinem (erfolgreichen) vorgehen haben sie gelernt.

Sorry, aber Du wirst diesen Konflikt nicht milit=E4risch erfolgreich beenden k=F6nnen, ohne einen V=F6lkermord zu begehen, vermute ich.

Im Irak ist es in den letzten Jahren immer schlimmer geworden, trotz Anwesenheit von westlichen Truppen. Rein finanziell kann sich die USA das doch kaum noch leisten. Den Iran m=FCsstest Du davon abbringen, Nuklearwaffen zu entwickeln. Diplomatisch hast Du kaum eine echte M=F6glichkeit, weil V=F6lkerrechtlich darf er. Also musst Du Druck aus=FCben. Davon wird aber die Bev=F6lkerung erst mal sauer. Lerneffekte kannst du erfahrungsgem=E4=DF nicht erwarten. Sonst h=E4tte es in Deutschland nach 1918 kein 1933 und 39 gegeben. Was machst Du mit Pakistan? Pakistan hat bereits Nuklearwaffen. Pakistan wird zunehmend politisch instabil......

Ich w=FCrde ganz schnell in den Regionen den Schwanz einziehen und mich davon machen.

Appropos Afghanistan: Ich glaube, der letzte, der Afghanistan erfolgreich erobert hat, war Dschingis Khan. Irgendwann um 1850 haben die dort eine komplette Britische Armee verschwinden lassen.....die Sowjets sind rausgeflogen.......ich w=FCrde besser erst garnicht reingehen. Und dort den Drogenanbau trockenlegen zu wollen ist auch ne Schnappsidee. Das Zeugs w=E4chst da wild. Wenn Du die Plantagen vernichtest, war das wohl nicht ganz die halbe Miete. Du m=FCsstest die komplette Region zum =F6kologischen Umkippen bringen.

Das ist Richtig. Aber hier gibt es wesentlich mehr Selbstm=F6rder als Drogentote und Unfalltote zusammen. Selbst wenn jemand es schaffen w=FCrde, alle f=FCnf Jahre ein Hochhaus umzukippen, ist das statistisch unter ferner liefen, solange man nicht durch =DCberreaktion alles schlimmer macht.

Und nicht zuletzt gibt es nicht nur islamistische Fundamentalisten. Es gibt auch noch Rechtsradikale und auch Gruppen, die ich Verd=E4chtige, am liebsten wieder Ketzter und Hexen zu verbrennen. Und die merkw=FCrdigsten Zwischenverbindungen dazwischen. :-(

Was anderes w=E4re es, wenn jemand ankommt, und erfolgreich Massenvernichtungswaffen einsetzt. Trozdem, =DCberreagieren ist Selbstmord aus Angst vor dem Tod. Wenn ich hier enge staatliche und gesellschaftliche Regelungen haben wollte, k=F6nnte ich die ja direkt von den Fundamentalisten =FCbernehmen. :-(

Mit freundlichem Gru=DF: Bernd Wiebus alias dl1eic

--

formatting link

Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Depression. Jeder echte Wettbewerb ist ruin=F6s. Darum beruht jede funktionierende Wirtschaft auf Schiebung. Ich will keine besseren Politiker, ich will ein besseres Volk.

Reply to
Wiebus

Joerg schrieb:

Ja. Leider. Unsere Sicherheitsbehörden haben seit dem Untergang der DDR viel von ihr gelernt. Leider das falsche.

Markus

Reply to
Markus Schaub

formatting link

Reply to
Markus Schaub

Hallo Falk

Greenspan ist zwar ein Schlippskopp, aber immerhin Realist.

Und das =D6l ist wirklich das einzige Argument, was eventuell ziehen k=F6nnte, weil wir am =D6l h=E4ngen wie der Junky an der Spritze.

Allerdings habe ich die Bef=FCrchtung, da=DF das mit dem =D6l vieleicht nicht so klappt wie erwartet, wenn der Krieg zu teuer wird. Vieleicht k=E4me kaufen doch billiger. :-)

Mit freundlichem Gru=DF: Bernd Wiebus alias dl1eic

--

formatting link

Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Depression. Jeder echte Wettbewerb ist ruin=F6s. Darum beruht jede funktionierende Wirtschaft auf Schiebung. Ich will keine besseren Politiker, ich will ein besseres Volk.

Reply to
Wiebus

In article , Wiebus writes: |> Allerdings habe ich die Bef=FCrchtung, da=DF das mit dem =D6l vieleicht |> nicht so klappt wie erwartet, wenn der Krieg zu teuer wird. Vieleicht |> k=E4me kaufen doch billiger. :-)

Der Krieg ist doch überhaupt erst der Grund, wieso das Öl so teuer ist.

Davor dümpelte es jahrelang brav zwischen 20 und 30 US-Dollar pro Barrel, trotz Golfkrieg 1 und 2, trotz Oklahoma-Bomber und 9/11.

Rainer

Reply to
Rainer Buchty

Das ist wieder diese Sche-"Ich-habe-ja-nichts-zu-verbergen"- Einstellung, mit der brave Bürger den Untergang des Rechtsstaats rechtfertigen. Wie mich das ankotzt. Mit dem Argument kann man genau so gut Telefonüberwachung ohne Genehmigung (gibt's bei Euch ja schon), Schikanen bei der Einreise (gibt's bei Euch ja schon), extensives Data-Mining durch Behörden (gibt's bei Euch ja schon) usw. rechtfertigen.

Myn

Reply to
Myn Seudop

Wiebus schrieb:

Genau: Von den Nicht-Fanatikern in Saudi-Arabien :-(

Falk

Reply to
Falk Willberg

Hier muß ein _Amtsrichter_ zustimmen. Das tut der auch. Der Rest kommt noch...

Das gibt's hier nicht? Dann bin ich ja beruhigt ;-)

Falk

Reply to
Falk Willberg

Hallo Myn,

Ist etwas ganz anderes. Diese Sicherheitskontrollen sind kein geheimer Eingriff, Lauschangriff oder sonstwas. Es wird nur das getan, was ohnehin per Gesetz geschehen soll, aber wo man es aus Zeitgruenden nicht bei 100% der Passagiere machen kann. Zum Beispiel wird eh jede x-te Aktentasche durchsucht, meine auch schon mal. Ist ok (solange sie mir nicht im Dezember die Marzipankartoffeln wegnehmen...). Bei den Leuten auf der zweiten Liste wird das eben nur jedesmal gemacht. Das Recht zur Kontrolle hat der Beamte bei denen genauso wie bei mir und bei Dir.

Rechtswidrig waere es, wenn man das ganze ohne handfeste Gruende nur bei Leuten mit friesischen Namen macht und bei Leuten mit westfaelischen Namen nicht. Das waere Diskriminierung.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com
Reply to
Joerg

Hallo Falk.

Tja. Wie Du siehst ist das Problem zimlich komplex.

=DCbrigens habe ich den Verdacht, das die Saudischen =D6lvorkommen auch schon weitestgehend ersch=F6pft sind. Die brauchen, wie ich geh=F6rt habe, mittlerweile viel Seewasser und Dampf, um es in die Bohrl=F6cher zur Druckerh=F6hung zu pumpen. Normalerweise wird sowas gemacht, wenn ein =D6lfeld schon zu mindestens

2/3 Leer ist.

Hallo Rolf.

Nein. Weil das von vielen Faktoren, u.a. auch von der konkreten uController Technologie innen drinnen abh=E4ngt. Fr=FCher hatte ich mal den Eindruck, das die PICs in dieser Hinsicht z=2EB. robuster waren als die AVRs. Nach allgemeiner Einf=FChrung neuer Technologie auf beiden Seite ist mein momentaner Eindruck, das es jetzt umgekehrt ist. Aber wohlgemerkt, rein subjektiv aus dem Bauch raus.

AVRs kenn ich nicht so. Oft sind interne Oszillatoren keine Quarz, sondern RC Oszillatoren. Abgesehen vom Preis haben sie den Vorteil, ischneller und in definierter Zeit anzuschwingen. Bei einem Quarz dauert das u.U. etwas l=E4nger. Daf=FCr ist er hinterher viel genauer.

Mmmmh.

"Externe" Quarzoszillatoren sind auf geringen Eigenverbrauch und hohe Frequenzkonstanz gez=FCchtet. Das bedingt geringe Verst=E4rkung und hohe Empfindlichkeit gegen belastung. Manchmal musst Du am Oszilloskop schon eine Tastspitze mit Teiler nehmen, weil das direkte antippen ohne Teiler die Schaltung so belastet, das die Schwingung aussetzt. Wenn dann tats=E4chlich mal was von aussen reinkoppelt, kann ihn das schon zum Stolpern bringen.

Allerdings st=FCrzt ein uController nicht zwangsl=E4ufig ab, wenn der Oszillator verstolpert. Meistens merkt man das nur daran, das irgendwelche Timings pl=F6tzlich und vorr=FCbergehend nicht Stimmen, weil St=F6rpulse von aussen mit zum Takt gez=E4hlt werden. Es h=E4ngt dann von details ab, inwiefern das Fatal ist.

du meinst jetzt die klassische beschaltung mit externem Quarz und zwei

33 oder 22pF nach Masse?

Du k=F6nntest auch einen "echten" separaten Quarzoszillator aufbauen, der sehr kr=E4ftig schwingt. D.h. Quarz, Transistor und drumherum...... Das kr=E4ftige Schwingen heisst, das er nicht aussetzt, aber die hohe verst=E4rkung auch Fremdeinfl=FCsse auf die Frequenzkonstanz beg=FCnstigt. Kostet Aufwand und Strom.....

Speise doch versuchsweise mal einen fremden Takt aus z.B. einem Funktionsgenerator ein. Der ist sehr robust.

Dann w=FCrde ich es dabei belassen, und die Ursache f=FCr die resets auf der Spannungsversorgung, Peripherieleitungen oder im Programm suchen.

Mit freundlichem Gru=DF: Bernd Wiebus alias dl1eic

--

formatting link

Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Depression. Jeder echte Wettbewerb ist ruin=F6s. Darum beruht jede funktionierende Wirtschaft auf Schiebung. Ich will keine besseren Politiker, ich will ein besseres Volk.

Reply to
Wiebus

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.