Hobbyelektronik

Thomas 'Tom' Malkus schrieb:

Hallo,

man hoffte darauf das man sich davor schützen kann das andere einem den Schädel einschlagen indem man sie damit bedroht das man selbst das Schädel einschlagen noch effektiver als sie beherrscht...

Bye

Moin,

Horst-D.Winzler schrieb:

Das scheint aber in einigen südlichen Ländern Tradition, ja sogar einen bestimmten Zweck zu haben. In Tunesien erzählte ein Einheimischer (ob es stimmt, weiss ich nicht), dass Steuern für ein Haus erst fällig werden, wenn ein Dach drauf ist... Ergebnis ist dann das Steuersparmodell: Es kommt nie ein Dach drauf, sondern die Armierungseisen gucken auch nach Jahren noch aus den unverputzen Wänden :-)

Gruß

Kai

"Axel Schwenke" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@xl.homelinux.org...

Leider doch, denn bei sinkendem Wirkungsgrad steigen die Kosten einfach durch die schiere Materialmenge, selbst wenn man billigste Bauweise verwendet (was man nicht tun sollte, eine lange Haltbarkeit ermöglicht lange Amortisationszeiten).

Selbst die billigsten Parabolrinnenkraftwerke sind noch zu teuer (um konkurrenzfähig zu sein) weil das Blech den Preis ausmacht, und trotzdem ist Blech im Sandsturm nicht haltbar genug.

Natürlich.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://freenet-homepage.de/mawin/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

X-No-Archive: Yes

begin quoting, MaWin schrieb:

Der energetische Wirkungsgrad technischer Anlagen zur Solarenergienutzung ist weitaus besser (eine ganze Größenordnung) als die biologische Chlorophyllmethode. Es kommt aber bei regenerativen Energien grundsätzlich nicht auf den Wirkungsgrad an, sondern auf die Kosten.

Und am Rande: Geothermie ist keine regenerative Energie - dabei wird nur die Speicherwärme der angezapften Gesteine ausgebeutet, die Wiederauffüllung der Speicher aus der Wärme der tiefen Erdschichten würde ähnlich lange dauern wie Neubildung fossiler Energieträger aud biologischer Aktivität.

Gruß aus Bremen Ralf

--
R60: Substantive werden groß geschrieben. Grammatische Schreibweisen:
adressiert Appell asynchron Atmosphäre Autor bißchen Ellipse Emission
gesamt hältst Immission interessiert korreliert korrigiert Laie
nämlich offiziell parallel reell Satellit Standard Stegreif voraus

X-No-Archive: Yes

begin quoting, Uwe Hercksen schrieb:

Nein, die Androhung ist die zivilisierte Methode. Die funktionierende Methode ist, den anderen den Schädel einzuschlagen, solange man es kann, oder sie, was einfacher ist, verhungern zu lassen. Da die existierenden Menschen die Nachkommen der nicht Erschlagenen, also der Gewinner, sind, ist es nicht zu erwarten, daß sie von bewährten Handlungsmustern abrücken werden.

Gruß aus Bremen Ralf

--
R60: Substantive werden groß geschrieben. Grammatische Schreibweisen:
adressiert Appell asynchron Atmosphäre Autor bißchen Ellipse Emission
gesamt hältst Immission interessiert korreliert korrigiert Laie
nämlich offiziell parallel reell Satellit Standard Stegreif voraus

"Ralf . K u s m i e r z" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.uni-berlin.de...

Nope.

Der quantenmechanische Wirkungsgrad beim Einfangen eines Photons in Chlorophyll zum Umbau der chemischen Verbindung liegt bei 98,x %.

Der Rest-Wirkungsgrad zum Aufbau von Biomasse ist schlecht, das stimmt.

Aber eine sinnvolle Sonnenenergienutzung wäre entweder die Erzeugung energiehaltiger Chemikalien (Öl/Gas/Benzin, löst das Speicherproblem) oder eben direkt Strom, beide haben also ein von der Natur demonstriertes Potential von knapp 100%.

--
Manfred Winterhoff

Also schrieb Ralf . K u s m i e r z:

Immerhin ist sie CO2-neutral und in solchen Mengen vorhanden, dass sie den Energiebedarf der Menschheit nach heutigen Maßstäben für geschätzte 100000 Jahre abdecken könnte. Das dürfte uns über die nächste Eiszeit retten. Und wahrscheinlich fällt uns bis dahin eh erstmal der Himmel auf den Kopf. :)

Ansgar

--
*** Musik! ***

Vor allem sparen! Die Herstellung der zahlreichen Stromverbraucher braucht auch massiv Ressourcen. Lichterketten fuer den Vorgarten nach amerikanisch kitsch Vorbild braucht niemand! Mit einem Wirtschaftssystem wo jedes Unternehmen auf Maximierung der Verkaufszahlen abziehlt wird das nix.

In einem Wettbewerbsbasierten Wirtschaftssystem bleibt auch keine andere Moeglichkeit als zu ZoCKen und abzuwarten bis es zusammenbricht. Sparen bei dem weit fortgeschrittenen Verwesungsstadium des Systems ist auch eine absolute Dummheit, nur schwurbelt Joerg mal wieder in der Hoffnung, dass ein paar Europaer so dumm sind und ihr Geld in den USA anleg aeh entsorgen.

Postkapitalistische Aera. Das hohe Mass an Arbeitsteilung fuehrt zu persoenlichen Nachteilen weil fuer die Erwirtschaftung des Werttauschmittels, zahlreichen Reklamationen wegen immer mehr Maengeln sowie immer aufwendigere Informationsfilterung "Meinungsbeeinflussung" zu viel Zeit verloren geht. Da ist selbst machen viel effizienter oder jemand machen lassen, den man kennt, dem man dann dafuer wieder...

Gruss,

Steffen

Also schrieb MaWin:

Na, von irgendwas muss die Pflanze ja auch leben ;))

Ansgar

--
*** Musik! ***

Ich sag nur Hanford Site.

330 Mio Liter hoechstradioaktiver Muell (aufgeloeste Brennelemente zwecks Pu-239 Extraktion) in Tanks die lecken. Joerg, macht doch erstmal die unschaedlich, wie auch immer, da seid ihr lange genug beschaeftigt. Und damit meine ich nicht, das Zeug in einen anderen Tank umzupumpen.

Interessant uebrigens, wie im Kapitalismus dafuer beliebige Mengen Dollars lockergemacht wurden mit der Begruendung "emergency capability". Der Feind koennte schneller sein. Brutreaktoren ohne Kuehlkreislauf, wo das Flusswasser direkt die Brennstaebe gekuehlt hat. Wahnsinn.

Full ack. Nur wie wird die Menschheit jetzt jemals wieder die 1200 Tonnen Pu-239 los?

Gruss,

Steffen

Das will der Kapitalist gar nicht. Aber interessant, frueher war immer der Zuwachs des Besitzstandes das Ziel. Jetzt lese ich immer oefters von Verteidigung des Besitzstandes... Dumm nur, dass der massiv auf kosten anderer ist...

Gruss,

Steffen

Interessant uebrigens, ich traf letzte Woche in der Sauna einen Mitarbeiter vom Atomkraftwerk hier in der Naehe. Er sagte, die Leute dort sind inzwischen auch der Meinung dass die Atomkraft nur als Brueckentechnologie geeignet ist. Mal wieder ein wunderschoenes Wort, so kann jeder sein Gesicht wahren...

Gruss,

Steffen

Steffen Koepf schrieb:

Hallo,

man weiß doch gar nicht mehr was genau in welchem Tank eigentlich drin ist. "Unschädlich machen", das würde bedeuten alle radioaktiven Bestandteile der Flüssigkeit entziehen, als Feststoff abscheiden, in Glas einschmelzen damit es unlösbar wird und dann in einem sicheren Endlager (das man noch gar nicht hat) für die nächsten Jahrtausende verwahren. Zumindest die hochradioaktiven und langlebigen Substanzen, schwach radioaktive kurzlebige Substanzen müssten wohl weniger aufwendig entsorgt werden.

Bye

Ja, vielleicht probiere ich das mal. Aber vor ein paar Jahren hatten mir die Web Experten noch gesagt, dass Amaya der letzte Schrei sei. Also Amaya benutzt -> Ebenfalls W3C Errors.

Derzeit mache ich das wie gehabt mit ... ... MS-Word.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Gesehen in Reggio di Calabria (Italien): Schild "Strada in reparazione", voellig durchgerostet, weit und breit kein Baufahrzeug oder sonstwelche Hinweise auf Aktivitaet in den letzten 10 Jahren oder so zu sehen. Vermutlich wie ueblich eine Subvention abgeritten.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Joerg schrieb:

Hallo,

das Schild steht da nur als Disclaimer wegen Strassenschäden damit da keine Regressansprüche kommen. ;-)

In New York soll es doch Schlaglochalleen vom Feinsten geben, eine Autofahrerinitiative meldet jedes Schlagloch den Behörden, da man nur bei gemeldeten Schlaglöchern Schadensersatz geltend machen kann wenn man da mit einem Reifen reinkracht.

Bye

Michael Rübig schrieb:

Hallo,

wozu braucht man auch Bilder mit 0 Pixel Breite, doch nur für üble Tricks.

Bye

Etwas Lesestoff:

Zitat "There is a 300-fold increase in the amount of uranium recoverable for each tenfold decrease in ore grade."

Da liegt die Aufgabe. Doch mit abgewuergter Forschung a la Atomkraftausstieg wird man weder diese noch die problematische Logistik bei den verbrauchten Materialien loesen. Letzteres halte ich fuer die viel wichtigere Aufgabe.

Haeh? Wie kommst Du denn darauf? Problem ist, die Forschung wurde in den meisten Laendern jaeh abgewuergt. Selbst in dieser erlauchten NG wuesste ich nur einen einzigen, der Reaktortechnik studiert hat. Ausser ihm waere mir ein einzelner weiterer Ingenieur dieser Fachrichtung bekannt, das war's dann schon. Sind gute Leute, aber eindeutig zu wenige und wegen des dauernden politischen Hueh und Hott wird das wohl kaum jemand noch studieren. Wenn die Profs in Rente sind, ist es vermutlich eh aus.

Der Wirkungsgrad ist nicht der groesste Faktor. Man muss eine Reaktorkette aufbauen, die das Entsorgungsproblem so weit wie moeglich loest. Technisch geht sowas beinahe schon, wurde im IEEE (Spectrum?) mal im Detail erklaert. Aber der Aufbau und die Inbetriebnahme der nacheinander beschickten Brueter und Reaktoren dauert allein aus logistischen Gruenden Jahrzehnte. Niemand faengt damit an weil verpoent, nuklear ist poese, also liegt solche Entwicklung einfach brach.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

MaWin schrieb:

Gl=FCh-was? Eher sind doch die Gl=FChlampen "ausgebrannt" als die Sonne .= =2E.

Guido