Aber wieviel davon verschwindet zB in Plastics? Oder Farben und
> Lacken? In Schmierstoffen? Und wieviel in strategischen Reserven?
Fliegenschiß. Die Reserven mögen absout groß sein, sie ändern sich aber nicht genug, um als Senke dauerhaft eine Rolle zu spielen. Zudem ist genau das alles nur wirklich wohlbekannt und genau quantifiziert.
Und wer hat die gemessen? Wer hockt auffem Vesuv und misst, wieviel
> CO2 da rauskommt?
Die sind seit zehntausend Jahren in etwa konstant. Für eine Verdoppelung des Absolutgehaltes in 100 Jahren darf man sie getrost ignorieren.
Nochmal: Wir sprechen über ein offenes System, in dem die Ausmasse von
> Quellen und Senken unklar sind, und lamentieren über EINEN Messwert.
Die (zusätzlichen) Quellen sind bekannt, der absolute Zuwachs auch. Die Senken sind trivialerweise die Differenz von beiden. Schwierig wird es erst, wenn man die Aufteilung auf einzelne dieser Senken genau wissen will.
Der extraordinary claim besteht aber darin, dass wir unsere Lebensart
> so ändern sollen, dass wir wieder wie unsere Grosseltern leben.
Das ist kein Claim sondern eine Forderung. Wenn wir nicht einmal dieselbe Sprache sprechen, es muß ja nicht Deutsch sein, können wir an der Stelle gleich aufhören. Forderungen sind ein ganz anderes Thema. Du bestreitest bisher gemessene Tatsachen, nicht einmal Wirkungen sondern das Vorhandensein eines trivial meßbaren Stoffes selbst.