-20°C

Am 14.07.2023 um 08:42 schrieb Helmut Wabnig: ...

IIRC hat mein Hausanschluss vom VNB (in .de) "nur" 4x25mm², mit 3x50A SHS. Mitte auf VNB Veranlassung der 90er neu gemacht. Als die Kleineinspeiser-Portalabfrage bei meinem VNB noch einfach/offen war, stand da IIRC Einspeisung bis 22KW möglich - natürlich nur über einen Elektromeister einzureichen.

Naja, E-Technik Laien kennen ja Kirchhoff I nicht.

Die Logik musst das aus der Sicht der Verteilnetzbetreiber (falls der in .at auch so heißt) sehen. Schon ist es sinnvoll die Anforderungen hoch genug zu hängen, damit sie nicht jeder sofort erfüllen könnte.

Am 11.04.2023 um 12:54 schrieb Hanno Foest:

Quote:

" Fossile Energie wird aus Brennstoffen gewonnen, die in geologischer Vorzeit aus Abbauprodukten von toten Pflanzen und Tieren entstanden sind. Dazu gehören Braunkohle, Steinkohle, Torf, Erdgas und Erdöl. Man nennt diese Energiequellen fossile Energieträger oder fossile Brennstoffe (siehe auch Fossil). "

Das stimmt aber nicht, da 'Abbauprodukte von toten Pflanzen und Tieren' ein niedrigeres chemisches Potential haben als langkettige Kohlenwasserstoffe und demnach niemals aus den Substanzen abgestorbener Organismen entstehen können oder entstanden sein können.

Darauf hat Mendelejev bereits in den späten 18-hunderten hingewisen und gefunden, dass die Kohlenwasserstoffe mit Ausnahme von Methan nicht organischen Ursprungs sein können.

Das ist logischweise auch schon so lange bekannt und war auch mal 'state of the art'.

Aber die Konsequenz 'abiogne Öltheorie' paßt anscheinend einigen Mächtigen nicht in ihr Businesskonzept, weswegen wir mit solchem Blödsinn wie 'fussil fuels' leben müssen.

...

TH

Am 17.07.2023 um 07:23 schrieb Thomas Heger:

Druck und Hitze im Erdinneren regeln das. Stells dir wie einen beheizten Reagenzkolben vor.

Wie 'findet' man denn so was? Und woher kam denn dann der kohlenstoff und Wasserstoff und das andere Zeugs drin (Schwefel, Stickstoff, Sauerstoff, Spurenelemente)

Was wurde denn deiner Meinung nach aus den Pflanzen und Tieren in den Sümpfen an land und dem Meeresplankton in Küstennähe?

Verschwindibus?

Am 17.07.2023 um 07:23 schrieb Thomas Heger:

Bullshit!

Hallo Eric,

Du schriebst am Mon, 17 Jul 2023 09:46:13 +0200:

...

Nein, Hegers Weltsicht. Die tritt er überall breit, wo er sich rumtreibt... Leider treibt er sich ziemlich weit rum, und er hat Ansichten zu vielem. Mach' Dich auf was gefasst.

Am 17.07.2023 um 20:40 schrieb Sieghard Schicktanz:

Auch hier kennt man diesen Crackpot seit Jahren. Eigentlich füttere ich keine Trolle, aber manchmal fällt es zu schwer...

Am 17.07.2023 um 07:49 schrieb Der Habakuk.: ..

DAS ist die eigentlich spannende Frage, um welche es mir eigentlich ging.

Wenn man sich den Grund der Meere anschaut, dann findet man dort erstaunlich wenig Kadaver der marinen Flora und Fauna.

Skelette von Walen und Kieselalgen finden sich dort schon. Aber eigentlich wird alles organische ziemlich schnell verstoffwechselt von Bewohnern der Tiefsee.

In flachen Gewässern ist das noch einfacher.

Moore allerdings hinterlassen häufig organische Rückstände, bekannt als 'Torf'.

TH

Am 18.07.2023 um 07:56 schrieb Eric Bruecklmeier:

Wie wäre hiermit:

Ließ doch einfach selber, wenn du mir nicht traust.

TH

Am 18.07.2023 um 08:12 schrieb Thomas Heger:

[...]

Auch wenn es immer wieder verlockend ist - nein, ich diskutiere nicht mit Crackpots!

Am 18.07.2023 um 08:09 schrieb Thomas Heger:

Erdöl entstand aber afaik weniger aus Walen, Fischen, oder anderen Makroorganismen, sondern eher aus Phyto- und Zooplankton, also sehr sehr kleinen Lebewesen, die zu Boden sanken, dort unter Sauerstoffabschluß sedimentierten und dann Jahrmillionen unter Druck und Temperatur standen.

Ja, das sind abgestorbene Pflanzenteile, die an Land im Sumpf unter Sauerstoffabschluß nicht bis zur Unkenntlichkeit zersetzt wurden, sondern dort langsam verrotteten. Aus dem Torf wird dann Braunkohle, daraus dann nach noch längerer Zeit Steinkohle und evt. Graphit.

Hanno Foest schrieb:

Dutzende. Joe Biden hat ca. 2020 die grössten Unternehmen der USA abklopfen lassen. Leicht wurden 55 Firmen gefunden, welche zusammen

40 Mia $ Reingewinn eingefahren haben. Diese Firmen sahen sich allerdings ausserstande, auch nur 1$ Steuern zu zahlen. Sorry, aber das sind doch keine Subventionen :-]

Heinz Schmitz schrieb:

Ja und? Selbst ein 3P-Ferrariszähler wird mit dieser Situation fertig. Im Sinne des Konsumenten.

Am 18.07.2023 um 11:27 schrieb Rolf Bombach:

Also wenn da "die größten Unternehmen der USA" überprüft wurden ist das Ergebnis ziemlich bescheiden. Das sind ja nur ca. $ 727.000 je Unternehmen. Das passt eher zu kleinen Mittelständlern als zu "großen Unternehmen".

Außerdem gibt es in den USA regional sehr unterschiedliche Steuersysteme und es gibt unterschiedliche Steuerarten.

Am 18.07.2023 um 18:53 schrieb stefan:

Oben steht Mia, was ich als Milliarden lese, dann wäre es ein Faktor

1000 mehr.

Holger

Am 19.07.2023 um 09:16 schrieb Holger Schieferdecker:

ok, dann macht das schon mehr Sinn

Egal. Wir haben ja jetzt eine unabhängige Expertin in die EU geholt, die wird diesen ganzen Sumpf schonungslos trockenlegen [1]!

Volker

[1]

Am 18.07.2023 um 08:25 schrieb Der Habakuk.:

Afaik ist das überhaupt nicht möglich, da Erdöl sich unterhalb der Erdkruste findet und dort hin die Bakterien und Einzeller nicht abgesunken sein können.

Außerdem hat Erdöl ein höheres chemisches Potential als alle Stoffe, aus denen solche Lebewesen bestehen, weswegen Erdöl nicht aus deren Überbleibseln entstanden sein kann.

...

TH

Am 18.07.2023 um 08:24 schrieb Eric Bruecklmeier:

Der Mensch ist seines Glückes Schmied und wenn du etwas nicht willst, dann lass es halt sein.

Ich hatte dir allerdings garnichts geschrieben, was möglicherweise von solchen 'crackpots# stammen könnte, sondern einen Link geschickt, welcher einfach nur den Begriff 'chemisches Potential' in die Google Suchmaske einträgt.

Das kannst du natürlich auch selber machen und dann lesen, wonach dir der Sinn steht.

TH

"19.07.2023 20:51 Nach ihrer Berufung und einer Woche des Protests verzichtet Fiona Scott Morton auf das Amt der Chefökonomin in der Wettbewerbsabteilung der EU-Kommission."

Sie hat den Fehler gemacht, nicht mit einem Schlauchboot übers Mittelmeer her zu kommen:

"14.07.2023 17:09 ... In Frankreich löste die Personalie dennoch einen Sturm der Entrüstung aus, Politiker aller Parteien kritisierten neben der Nähe der neuen Chefökonomin zum Tech-Sektor vor allem ihre Nationalität. Von einem "Skandal" ist die Rede, bis hin zu einer "Annexion unseres Kontinents durch die Nordamerikaner"."

Grüße, H.