... zwei total unterschiedliche ICs LTC1064 und LTC1064-2 zu benennen?! *grummel*
Keine Ahnung, ob es die Abteilung unklar geordert oder der Einkauf falsch bestellt hat, ich habe eben jedenfalls durchaus etwas dumm aus der Wäsche geschaut, als das auszuwechselnde IC statt 24 nur 14 Beinchen hatte. Es rächt sich eben immer, dem urlaubenden Kollegen zuzusagen, "jaja, ich wechsle das für Dich aus", ohne zuvor mal nachgesehen zu haben.
-ras
Es gibt auch noch LTC1064-1 bis LTC1064-7! Fiter sind das aber anscheinend alle. Gruss Harald
Der Grundtyp hat externe Widerstände und benötigt deshalb mehr Pins:
MfG JRD
Ja, habe ich auch entdeckt, aber irgendwie krank ist das schon. Naja, die Kollegen haben sicher was daraus gelernt :)
-ras
"Ralph A. Schmid, dk5ras" schrieb:
Das kommt in den besten Familien vor.
Da gibt es einen Optohalbleiter von einem bekannten deutschen Hersteller, der einen ganz anderen Chip (mit _erheblich_ anderen Eigenschaften) erhielt, ohne die Bezeichnung irgendwie zu ändern. Erst nach meiner Beschwerde gab's wenigstens mal das aktualisierte Datenblatt auf deren Website.
Und was hat die Hersteller von Operationsverstärkern geritten, zwei unterschiedliche Pinouts für die fünfpoligen Gehäuse zu verwenden?
Out Vcc GND IN+ IN-
und
IN+ Vcc GND IN- Out
Servus
Oliver
Oliver Betz schrieb:
Man muss es eben mit der Typenbezeichnung ganz genau nehmen. Dann klappt das schon. Möchte an dieser Stelle den BSS83 beisteuern.
MfG hjs
Oliver Betz schrieb:
t=2E..oder einen FET, der unter exakt derselben Bezeichnung pl=F6tzlich im=
D2PAK statt im TO220 daherkam, ohne da=DF es dazu eine PCN oder dergleichen gegeben h=E4tte - selbst die Distributoren wu=DFten nichts da= von.
Tilmann
Das ist noch gar nix. Der BSS83 von NXP ist ein N-Kanal FET, der BSS83 von Infinieon ist ein P-Kanal FET. Erwischt man den falschen ... phhht ... *POFF*
Kann sein dass Infineon mit dem Dingen inzwischen auf die Bremse gestiegen ist.
Hallo Oliver.
Entweder gar nicht erst drüber nachgedacht oder eine obskure vertriebspolitische Entscheidung.
TO-92 ist aber schlimmer. Da kommen alle möglichen Permutationen der Pinne vor. Speziell aus einem Datenblatt zum BC396 von ST: "On special request, these transistors can be manufactured in different pin configurations? :-) Allerdings wurden die dann meines Wissens anders bezeichnet. Und wenn es nur ein geänderter Suffix war.
Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
Höh?!?! Das ist ja mal so _richtig_ krank.
-ras
Joerg lässt natürlich wieder relevantes weg, der von Infineon heißt BSS83P.
Gruß Dieter
Maxim verkauft mit dem DS1820 ja auch ein anderes IC mit anderem Inhalt in einem anderem Gehaeuse unter demselben Namen wie Dallas nachdem sie Dallas aufgekauft haben.
Pah! Ich moechte mal lieber wissen wieso es einen Hersteller gibt der LM317 mit invertierter Anschlussbelegung herstellt. Oder LEDs wo das lange Bein Minus ist....
Olaf
Hier die hanseatische Version:
Hier die bayrische, man hat dann ein "P" dahinter gesetzt:
Offenbar waren die 600km zwischen Muenchen und Hamburg zu viel um sich abzusprechen wer was benutzt ...
Ist lange her, weiss es nicht mehr so genau, aber IIRC war die Pin Nummerierung von SOT23 bei Siemens anders als bei Infineon. Haette mich beinahe ein Layout gekostet, da fiel mir damals echt nix mehr ein.
Kriegst Du hier aber nur noch antiquarisch.
Oder 12V Gluehbirnen mit E27 Gewinde. Einmal die falsche erwischt ...
*POFF* ... klirr ...Am 12.08.2010 16:40, schrieb Dieter Wiedmann:
Hallo,
ja - man sollte die Bezeichnung schon vollständig lesen, hier hatten bei einem Kollegen mal Triacs bei Reparaturen an Lichtsteuerungen serienweise *POFF* gemacht, die Triacs gibt es mit isoliertem Gehäuse und unisoliert, der Unterschied ist da ebenfalls der letzte Buchstabe.
Bernd Mayer
Anfangs war das P m.W. in Klammern, das schnallte so manche Verwaltungssoftware frueher nicht. Den gleichen Namen fuer N- und P-Kanal zu nehmen ist schon ziemlich panne.
Am 12.08.2010 09:37, schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
Moin Ralph!
Schön ist auch die (Doppel-)Diode BAT43 (im Fairchild-Datenblatt abwechselnd auch BAR43 genannt):
BAT43 einfache Diode, ein Pin nc BAT43A zwei Dioden mit gemeinsamer Anode BAT43C zwei Dioden mit gemeinsamer Kathode BAT43S zwei Dioden in Serie mit Mittelabgriff
Das in einem Design für die BAT43S die vom Bestücker eingesetzte BAT43 nicht funktioniert musste auch erst bei der Fehlersuche festgestellt werden.
Ciao Dschen
Naja, das ist schon heftig. Wer guckt denn schon nach, ob der BC548 ein A, B oder C ist, wenn er einen TUN braucht?
Andererseits ist aber auch alles OK, sofern man das P als Kürzel für
*Poff* versteht ;-)Falk
Das ist aber eigentlich schon lange so ueblich.
Sollte an sich nicht passieren. Denn auch bei RAMs kann man nicht -120 bestuecken wo -70 benoetigt werden. Oder Schaltregler wo man beim falschen Suffix 4000 Stueck im falschen Gehaeuse bekommt.
Joerg schrieb:
...oder mit der falschen Ausgangsspannung.
Tilmann
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required