1996er Yamaha CDX-490 CD-Player, jetzt zum 2. Mal die LASER-Einheit defekt

Ich schon. Hab' nämlich keinen Bock drauf, dass

- der Akku im unpassendsten Moment 'runter ist, also wenn ich's mal wirklich brauche,

- es mir auf den Geist geht, wenn's gerade nichts Wichtigeres gibt, als mir zu vermelden "Putin hat in China einen Furz gelassen, deshalb wird für uns das Gas wieder teurer." (Nicht etwa, weil in D die dümmste Regierung Europas am Ruder ist, die glaubt, der Ukraine mit Sanktionen gegen Russland helfen zu können.) ;)

Kennst du mein Nutzungsprofil? Ein bisschen mehr muss schon sein. ;)

"Marcel Mueller" schrieb:

Ich weiß daß so was nicht jeder hört, aber mir fällt das sofort auf wenn die hohen Töne nicht da sind.

Als das mit mp3 los ging gab es auch noch andere Formate die das wesentlich besser hinbekommen haben. Ich hatte damals auf vqf von Yamaha gesetzt, nur leider gab es dafür keine handlichen vqf-Player. Heute kennt das "TwinVQ"-Format kaum noch einer...

Frank

Um darauf per Webfrontend bequem die feingranularen Freigaben der total sicheren Opt-Out-e-Patientenakte zu administrieren?

SCNR, Volker

Das Gerät abzuschalten reicht mir schon für ein Urteil.

--

---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

Interessanterweise bemerken speziell Menschen mit Hörschäden die Kompromisse in MP3 besonders gut. Könnte mir auch vorstellen, daß das für Fledermäuse, Hunde, Elefanten oder Motten evtl. auch kein ganz so großer Genuß ist.

Aber mei, niemand wird daran gehindert, (s)eine CDs mit 414.1Hz als 16-Bit WAV- PCM zu archivieren. Was sind schon 700MB heutzutage, wo jeder, der nicht mit 8K Smartphonefilmchen dreht, als ewig gestriger Traditionalist gedisst wird?

Volker

Da habe ich meine Zweifel, aber über Glauben zu argumentieren bringt nichts. Opfere am Altar und alles wird gut.

SCNR, Alex.

z.B. dass die technischen Entscheidungen von Apple regelmäßig besser dokumentiert sind und ich diese Dokumentation qua meiner Ausbildung und Berufserfahrung nachvollziehen kann, und dass ich auch von Apple regelmäßig lese, dass sie sich gegen staatliche Anordnungen bezüglich "Daten rausrücken" wehren.

Google mag das eventuel besser machen, aber niemand weiß es weil sie darüber nicht reden.

Grüße Marc

Ich weiß wo Du arbeitest und weiß auch, dass Du deswegen mehr darüber weißt als ich. Ich muss mir mein Urteil aus dem bilden, was die Öffentlichkeit weiß.

Grüße Marc

Du hast keine Ahnung, wozu ich es brauche (vor allem nicht, dass es im Schnitt 23h am Tag nur irgendwo 'rumliegt und ich seltenst dringende Anrufe oder Messages erwarte), aber glaubst, was beurteilen zu können. Ganz kleines bisschen überheblich, Kumpel.

Am 09.05.25 um 19:05 schrieb Hartmut Kraus:

Nee, lass mal. Der einzige Vorteil von Röhrenverstärkern ist, dass sie nicht gleich verrecken, wenn mal was unerwartetes passiert. Aber ansonsten halte ich nur eins von den Dingern: sehr viel Abstand.

Marcel

Zum Beispiel zu neugierigen Anfragen von Regierungsorganisationen:

Man liest sich, Alex.

Und sie sorgen für lauschige Wärme. Die Tonqualität mag eher speziell sein, aber immerhin wird einem nicht kalt.

SCNR, Alex.

Ich nutze für sowas Syncthing.

---<)kaimartin(>---

Am 09.05.25 um 20:40 schrieb Frank Müller:

Das kann alles sein. Aber aufgrund des alten Bugs in der Spezifikation verbraucht das so viel Bitrate, das der verbleibende Rest sich dann anhört wie in der Klospülung aufgenommen. Dagegen ist der Verlust von

Außer MPEG Audio gab es damals nichts erwähnenswertes. Das einfachere Layer 2 konnte das, aber das wollte halt auch 256 kbps für ordentliche Qualität sehen.

Das kam fast ein Jahrzehnt später raus.

Es gibt einige /neuere/ Codecs, die MP3 deklassieren. Vorbis, AAC und Opus mindestens mal.

Marcel

Ja, das hatten sie bei c't mal festgestellt.

Es ist letztlich auch wenig überraschend. Wenn ich X nicht (gut) höre, kann X bei mir Y nicht maskieren, wie bei anderen. Zudem wird nahezu jede sensorische Schwäche durch höhere Sensibilität in anderen Bereichen kompensiert.

Für die dürfte alles, was wir so treiben eher "Lärm" sein.

Wenn das Wort "ordentliche Datensicherung" eine Bedeutung hat, kostet Storage immer noch mehr als man denkt.

Ja, es geht nichts über kryptografisch hochwertiges Rauschen. ;-)

Marcel

Aus dem Augenwinkel bei der Suche nach etwas anderem habe ich gerade mit Blue Ray beschreibbare DVDs gesehen mit angeblich 1000 Jahren Datenhaltung und ohne Wärme- und Lichtempfindlichkeit.

Nachdem gerade alles andere immer kurzlebiger wird und kaum noch ein Medium auch nur ein Jahr im Regal zuverlässig durchhält, wird man das im Auge behalten müssen.

Ich meinte natürlich 44.1kHz. Also nicht kryptografisch hochwertiges Rauschen. ;-)

Ich denke, das TB wird (mich und 99% der hier versammelten Mannschaft) so ungefähr 100-150€ Euro kosten. Mit Initialkosten von um die 600€.

Allerdings.

Grüße, Volker

"Axel Berger" schrieb:

Du meinst daß du in 1000 Jahren noch Geräte hast die diese Medien abspielen können?

Frank

Ich meine, daß die Worte "mit Blue Ray beschreibbare DVDs" mir schon alles sagen, was ich zur Sache wissen muß.

Meine nun ein Vierteljahrhundert alten DVD-RAMs konnte ich kürzlich noch mit einem Optiarc AD-7240S vollkommen problemlos lesen, nachdem ich sie etwas brutal aus dem Caddy geprökelt habe. Beschreiben wollte sie der Brenner nicht (mehr), bin der Sache aber auch nicht weiter nachgegangen.

Eine Aussage über die nächsten 1.000 Jahre vermag ich nicht zu extrapolieren, schätze, daß es dann keine Interessenten für die Daten mehr gibt oder der Rest der Menschheit zu verbödet ist, um mit Datenträgern überhaupt etwas anfangen zu können.

Das Problem mit Steintafeln ist leider die geringe Speicherdichte und die niedrige Schreib-/Leserate.

Volker