1996er Yamaha CDX-490 CD-Player, jetzt zum 2. Mal die LASER-Einheit defekt

Da verdient Google ja auch schon an der Hardware.

Grüße Marc

Uiii, jetzt haben elektronische Geräte schon Charme. So weit ist es schon mit dir gekommen? Pass bloß auf, dass du nicht eines Tages deine Frau updaten willst. ;)

SPDIF? Hm, der "Player" ist wie gesagt ein Laufwerk, die "Schnittstelle" zum Bord SATA, die vom Bord zum Verstärker rein analog. Was dazwischen so abläuft - k.A. Kann jedenfalls rein nach Gehör nicht meckern.

Du bist weltfremd. Ein Smartphone schaltet man nicht ab. Für Dein Nutzungsprofil kauf Dir ein Featurephone.

Was bringt dich zu diesem Glauben?

MfG Rupert

Bei dem Lärmpegel im Auto reicht so einiges aus.

Für eine dauerhafte Archivierung als CD-Ersatz sieht die Sache dann aber anders aus. Da muss es auch mal der Anforderung "Kopfhörer" stand halten.

Mehr vom Content als vom Encoder. Manches Material lässt sich leicht nach MP3 Kodieren, anderes schlechter. Typischerweise leidet zuerst die Impulswiedergabe. Es klingt dann irgendwie "verwaschen".

Und dann gibt es natürlich noch Schlaufüchse, die an den Encoder-Parametern herum spielen. z.B.:

- Band 21 Cutoff deaktivieren, weil alles über 16 kHz doch so wichtig ist.

- Oder Joint Stereo deaktivieren, weil es doch schlechter als echtes Stereo. Beides verschlechtert bei 128 kbps die Qualität massiv und führt erst bei hohen Bitraten zu Verbesserungen.

Wieder andere (u.a. Amazon) meinen, dass, wenn man die Bitrate auf Anschlag dreht (320 kbps), die Qualität optimal wird. Auch das stimmt nicht. Der Encoder schneidet bestimmte Sachen, die er als maskiert betrachtet immer weg, unabhängig von der Bitrate. Bei hohen Bitraten verhalten sich andere Codecs, die genau dafür gebaut sind, besser. Allen voran ist das MP2 (MPEG1 Layer 2), das ab 256 kbps sehr brauchbare Ergebnisse liefert. Und nahezu die originale Wellenform wird von MP1 (MPEG1 Layer 1) bei 384 kbps wiedergegeben. Selbst bei einer direkten sampleweisen Differenz zum Original, bleibt so gut wie nichts übrig.

Marcel

Oversampling ist einfach nur das billigst mögliche Rekonstruktionsfilter. Je höher die Zahl, desto weniger muss man in die Analogelektronik investieren. Der Digitalkram kostet heute nichts mehr. Über 8-fach tut sich aber auch da nichts mehr, dann steigt der Preis wegen der höheren Samplingfrequenz wieder.

Hochwertige Analogsignale liefern diese Implementierungen allesamt.

Marcel.

Am 06.05.25 um 21:57 schrieb Hartmut Kraus:

Ja, ein Analogsignal und ggf. noch SP/DIF. Dein CD-Laufwerk hat nur SATA. ;-) Das gilt aber letztlich für jeden CD-Player.

Die peinlichen Ausreißer mit 14 Bit Wandler ohne Oversampling (oder waren es nur 12?) sind glücklicherweise seit Jahrzehnten Geschichte. Etwas Unterschiede gibt es noch bei der Fehlerkorrektur von schlecht lesbaren CDs. Aber das korreliert auch nicht immer mit dem Preis. So manches Billigding meistert das auch vorbildlich.

Marcel

Ich schon. Hab' nämlich keinen Bock drauf, dass der Akku im unpassendsten Moment 'runter ist, also wenn ich's mal wirklich brauche.

Am 07.05.25 um 20:45 schrieb Hartmut Kraus:

Goldohren hören den Unterschied nicht mit den Ohren, sondern mit den Augen und anderen Gefühlen, die z.B. durch den Preis ausgelöst werden. Das ist letztlich vergleichbar mit "Das Auge isst mit.". Gleichwohl sind diese Art Wahrnehmungen durchaus real. Nur die Begründungen, dass es an der Technik liegt, sind es nicht.

Das ist eigentlich immer so. Letztlich geht es darum, zahlungskräftigen Kunden auch etwas für /ihren/ Geldbeutel anzubieten, was sich für sie hochwertiger anfühlt. Wenn man eine Messlatte haben will, guckt man, was die Profis so nehmen. Die kaufen üblicherweise keinen Mist, aber eben auch selten Schlangenöl.

Marcel

- der Akku im unpassendsten Moment 'runter ist, also wenn ich's mal wirklich brauche,

- es mir auf den Geist geht, wenn's gerade nichts Wichtigeres gibt, als mir zu vermelden "Putin hat in China einen Furz gelassen."

Ein was bittschön? Und was ist daran besser?

This message was cancelled from within Mozilla Thunderbird

Ich schon. Hab' nämlich keinen Bock drauf, dass

- der Akku im unpassendsten Moment 'runter ist, also wenn ich's mal wirklich brauche,

- es mir auf den Geist geht, wenn's gerade nichts Wichtigeres gibt, als mir zu vermelden "Putin hat in China einen Furz gelassen, dehalb wird für uns das Gas wieder teurer."

Ein was bittschön? Und was ist daran besser?

This message was cancelled from within Mozilla Thunderbird

Am 09.05.25 um 18:46 schrieb Marcel Mueller:

Doch, schon auch. Hast du 'ne Ahnung. Man muss die Röhrenheizungen knistern hören. ;)

Am 09.05.25 um 18:49 schrieb Hartmut Kraus:

Ich schon. Hab' nämlich keinen Bock drauf, dass

- der Akku im unpassendsten Moment 'runter ist, also wenn ich's mal wirklich brauche,

- es mir auf den Geist geht, wenn's gerade nichts Wichtigeres gibt, als mir zu vermelden "Putin hat in China einen Furz gelassen, dehalb wird für uns das Gas wieder teurer."

Kennst du mein Nutzungsprofil? Ein bisschen mehr muss schon sein. ;)

This message was cancelled from within Mozilla Thunderbird

This message was cancelled from within Mozilla Thunderbird

Ich schon. Hab' nämlich keinen Bock drauf, dass

- der Akku im unpassendsten Moment 'runter ist, also wenn ich's mal wirklich brauche,

- es mir auf den Geist geht, wenn's gerade nichts Wichtigeres gibt, als mir zu vermelden "Putin hat in China einen Furz gelassen, dehalb wird für uns das Gas wieder teurer."

Kennst du mein Nutzungsprofil? Ein bisschen mehr muss schon sein. ;)